看板 [ Mariners ]
討論串Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#10
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者quando30 (quando)時間21年前 (2004/10/03 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
深層的.打職業的能力. 不是外行人能理解的. 常聽到業餘跟職業一定有一段差距. 到底差在哪. 業餘的也打的不錯阿. 這不是普通人能理解的. 一朗他只要用力打滾地. 就是想穿出去. 只要打鳥一點的彈跳. 就是想靠速度. 打外野. 就是瞄準守備漏洞德州安打. 你說一個人類能不能控制這種事情. 我想對一個
#9
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者Epsilon (test)時間21年前 (2004/10/03 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當有人從統計觀點來試圖分析或直接質疑一朗的價值時,. 很多一朗迷也是極力反對並且加以駁斥的.. 這根本不是科學不科學的問題,是奇蒙子問題.. 科學的價值不會被推翻,被不斷推翻的是特定的理論.. 而新理論如何推翻舊理論? 仍要靠科學的方法,提出理論或假說,然後搜集. 資料來佐證. 所以最後仍要回歸資料
#8
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者srtlct (noah)時間21年前 (2004/10/03 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當人若無法理解 或 無法分析出某事物人是否可以 或 存在時. (況且人通常都是仰賴所謂經驗來分析事物 殊不知經驗對真相 事實 預測來說. 是價值性不高的 只是人盲點很多). 通常是極力反對並且加以駁刺的. 當層次不同的人來相互評論時其實是很不科學很不公平的. 畢竟很多深層的東西是無法用目前科學所解釋
#7
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者calsdark (阿立N￾N￾ ￾ N)時間21年前 (2004/10/03 03:56), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
真的嗎？. 所以那個圖表只是one year performance？. 或許應該把多幾年的資料拿來比較一下比較準確。. 過幾天我再把這幾年的資料算一算好了。. 看看會不會是這一篇文章有誤導人之嫌。. --. 歡迎各位來到我----暗黑大陸之王Dasl‧Rack的宮殿。. 這裡沒有希望、光明，. 只
#6
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Andre (nomo)時間21年前 (2004/10/02 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看不出是因為....因果關係不在這裡. 是由xH rate減少來猜測(1)應該不是主因。. 跟FB%無關。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.85.91.129. ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (10/02 22:58).
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁