討論串(共31篇) - [情報] 5年100M - 看板Mariners

看板 [ Mariners ]

討論串[情報] 5年100M

共 31 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓10(10推 )留言28則，0人參與作者lannkyle (我看不懂棒球)時間18年前 (2007/07/12 16:18)資訊

內容預覽:

混淆焦點，日職的Orix跟美職的Mariners有啥關係. 你先證明Ichiro對Orix的觀眾人數影響等於Ichiro對Mariners觀眾人數的影響. 既然都有Ichiro的票房的影響，那給我為了Ichiro而進場的國際球迷數字. 你翻個路人甲的話出來幹嘛？跟你比弱？. 你是白痴嗎，我想表達的話

(還有1347個字)

#20

Re: [情報] 5年100M

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者cheong12 (冬天到了)時間18年前 (2007/07/12 15:37)資訊

內容預覽:

真的要推一下USSMariner這一篇,. 對我來說它很有說服力~~. Ichiro!場內的表現就值100m了~. 場外的價值還沒被提到咧~~. 另外,. 水手亂花掉的錢其實不在少數,. 以往100m的支出若有5,60m的收益就算不錯了~~. 這紙5yrs/100m,想拿回60m的收益, 怎麼算也不

#19

Re: [情報] 5年100M

推噓15(15推 )留言36則，0人參與作者Epsilon (我是EPS)時間18年前 (2007/07/12 14:44)資訊

內容預覽:

我自己也是愛用VORP與FRAR,. 但既然RC算出來的竟然還低於VORP與FRAR, 那當然就引用使用RC的文章了.. Bernie與一朗的打擊型態不同.. 而且Bernie本身是個很特別的特例.. 那個2.5M是平均值,. 這平均的對象包括, 如果是還沒有薪資仲裁資格的球員, 當然遠遠低於2.5

(還有259個字)

#18

Re: [情報] 5年100M

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者jsoccer (soccer)時間18年前 (2007/07/12 14:25)資訊

內容預覽:

那篇文章是用RC公式下去算的，我個人比較愛用VORP(進攻)與FRAR(防守)去看，. 這個比較對象是replacement level，通常是3A可以拉上來墊檔的那種程度。. (他也有用到replacement level，不過是先拿ICHIRO跟平均值比完，再拿平均值去比). http://ww

(還有1216個字)

#17

Re: [情報] 5年100M

推噓10(10推 )留言14則，0人參與作者willyt (T-Yak [Farewell~])時間18年前 (2007/07/12 14:03)資訊

內容預覽:

不簽球星？自己家養出來的只是沒預算留下來吧. 不是原本態勢就已經明朗留不下來(探員加上蜜蜂). 就是經紀人影響成本與效益不成正比(Zito). 還有剩下的勒？. Giambi 綠帽沒開價嗎？米八毛綠帽沒開價嗎ꄊ豆子還給 Giambi 90M/6yr 耶，比照當時自由市場，不是天價嗎？ Huh?.

(還有438個字)

首頁

尾頁