PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

[閒聊] 水管流到底有什麼問題

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (阿里罕)時間12年前 (2013/07/16 08:39), 編輯推噓2(8推 6噓 40→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串1/1
魯蛇阿里罕就是水管流 所以罵水管流就是罵自己 運動員都在拳館 武術家在武術板 阿里罕在武術板不是武術家 當然是魯蛇 想靠水管得到"可靠的"防身知識 首先要打敗三個怪物 這三個怪物是 腦補 事後諸葛 還有謬論 方便大家打怪 一個一個講 真實案例:一個小女孩突然踢雞雞 打敗一個壯漢 (有機會補影片) -->踢雞雞有用 這時候你看到 很多傳統武術 軍用武術 都有踢雞雞訓練 -->(強化)踢雞雞很有用 這時候你看影片3:a和b打架 a用正常在擂台上打的那一套結果被打趴了 -->這時候你就想 果真印證了要先踢雞雞 如果a先踢雞雞就不會輸了 -->踢雞雞超有用 打架就要先踢雞雞 這就是第一大怪 腦補 下次你碰到壞人 你就會覺得要一個箭步上去踢他雞雞 今天不是krav maga不好 是你在水管上面看krav maga找靈感不好 因為沒有一個老師教 沒有受過訓練的指導員陪你練 你根本不知道你這一招多可靠 對誰用得出來 你當然可以說我上o2徵友配合模擬阿 ... 真實案例:影片裡ab打,a脫b的褲子打贏了 所以得到結論-->實戰要繫皮帶 問題是假如你沒看過這個影片 另外看到另外一個影片:影片裡ab打,a抓著b的皮帶把b板倒打贏了 你就會得到另一個結論-->實戰不要繫皮帶 那到底實戰要繫皮帶還是不要繫皮帶(怒)?? 這表示這種評論根本就是事後諸葛 看結果怎樣就順結果說 對下一次發生的事情毫無預測性 問題是因為 這樣的說法 只看一邊都會很合理 你就會去相信這種結論 而且你會因為這樣改變生活習慣嗎? 謬論 最大的謬論就是"萬一" 萬一打寢技 他有皮帶刀 你就死了 對阿 沒錯 萬一打立技 他拉開距離 拔出電擊槍 你就死了 對阿 沒錯 萬一你開坦克 他拿出火箭筒... 影片裡發生的就發生了 哪有萬一 真實打鬥遇到了就遇到了 你會去考慮他有沒有得愛滋嗎 真的考慮下去 你就不會跟他打 可能寧死都不會 或許要質疑我說這聽起來很扯 但是得愛滋的人很多 多到比出門走個路會帶皮帶刀的多 這些萬一都沒有錯 但都是謬論 你可以萬一這個 我也可以萬一那個 一堆人在網路上講了一堆萬一 結果沒辦法講清楚這些萬一 互相比較起來的發生機會到底誰高 到底什麼狀況才會碰到這些萬一 最後越講越遠 變成清談 有個故事叫薛丁格的貓 一個盒子裡面裝毒氣和貓 萬一打開盒子 就會放出毒氣把貓毒死 那現在貓到底是活的還是死的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.24.213 如果很愛krav maga 就應該去練krav maga 不是去參加8hr訓練營 拿個證書 然後回家看youtube 再上網講一堆如何實戰 這樣也沒有犯法 只是看起來很違和 常識大家都有 你有我有他也有 拿刀子會砍死人誰都知道 法律要怎麼判就不是看新聞 沒去學個基本 沒有常看判決書 你去根法律系戰法律看看 法醫也是一樣 不是看個新聞 就可以跟別人講怎麼鑑識傷口 這麼簡單 別人都學假的?鑑識這麼簡單 怎麼會有江國慶案 蘇建和案?? 這世界上最__的 就是覺得別人花一輩子的專業 可以自修而且可靠 看手冊學BJJ 看雜誌學防身術 看youtube學krav maga 找同學做實驗學摔跤 看a片談戀愛 自修法律 自修醫術 自修法醫傷口鑑識 上武術板自修學實戰 youtube可以給你啟發 可以讓你考慮事情的時候多一點 但是不能變成你做決定的參考 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 08:47) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 08:52) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 08:56)
推
07/16 08:59, , 1F
我來武術版不久，花了兩個禮拜把文章
07/16 08:59, 1F
→
07/16 08:59, , 2F
從第一篇看到最新的。我要說這篇最
07/16 08:59, 2F
→
07/16 08:59, , 3F
中肯。
07/16 08:59, 3F
噓
07/16 09:03, , 4F
嘴砲自修也勝過自以為是的嘴砲酸人
07/16 09:03, 4F
→
07/16 09:04, , 5F
你是自認自己有什麼能耐專長, 可以在
07/16 09:04, 5F
→
07/16 09:04, , 6F
武術版上一直發酸文質疑別人？
07/16 09:04, 6F
自稱魯蛇也是自以為是的表現? 魯蛇就是沒有專長 沒有專長臭了嗎? 魯蛇我就是沒專長 所以不會自修 不會對自己有什麼信心去跟人講實戰 至於酸人家這種事情 幹嘛真對我一個 你幹嘛不去找發明 "水管流""簡報流""哺乳類""海王類"的人嗆? 是因為我酸到誰什麼痛處了嗎? ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:07)
噓
07/16 09:07, , 7F
這麼簡單別人都學假的, 那你上道場練
07/16 09:07, 7F
→
07/16 09:07, , 8F
習的就很真嚕, 不是你們看一看就有
07/16 09:07, 8F
→
07/16 09:07, , 9F
辦法練起來的喔喔
07/16 09:07, 9F
第一大怪又出現了 請充實你講這句話的邏輯流程 我有說別人都練假的嗎?沒有 我上道場練的是真的嗎?是的 對我練的內容是真的 街頭能不能用 我不知道 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:09) 是說獅子一風大 我看你的帳號本來想說應該是個有練空手道或巴柔的人 不知道是哪個拉斐爾 怎麼說話呈現出來是這個樣子?? ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:11)
噓
07/16 09:10, , 10F
我在攝影圈也見過很多大大, 他們沒瞧
07/16 09:10, 10F
→
07/16 09:10, , 11F
得起人過, 酸諷他人作品的時候, 都
07/16 09:10, 11F
→
07/16 09:10, , 12F
很會強調我不懂攝影 我拍得不怎樣
07/16 09:10, 12F
你可以對自己有信心阿 幹嘛這樣就崩潰 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:12)
噓
07/16 09:14, , 13F
在武術版發酸文. 心態就是看人沒學過
07/16 09:14, 13F
→
07/16 09:14, , 14F
武. 沒什麼練過武. 矮小軟弱好欺負
07/16 09:14, 14F
→
07/16 09:14, , 15F
不是對手
07/16 09:14, 15F
你過去真的受創很深耶 有很大的陰影嗎 一個人練的好不好根講的話對不對有什麼關係? 不過如果噓文讓你快樂 你可以繼續噓^^ ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:17)
→
07/16 09:17, , 16F
這種來跟大家講觀念..呵
07/16 09:17, 16F
魯蛇我就是反對一天到晚在上面教育大家講觀念 可是用酸的看不懂 只好用講的 用酸的也不行 用講的也不行 下次要用跳舞的? ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:19) 講這麼多 是不是自己發一篇出來比較容易講清楚你到底想告訴我什麼?? 或者要講攝影經歷也可以^^ ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.24.213 (07/16 09:20)
→
07/16 09:30, , 17F
我贊同你的看法 專業不是看書看yout
07/16 09:30, 17F
→
07/16 09:31, , 18F
ube會的.功夫只能靠經年累月用汗水去
07/16 09:31, 18F
→
07/16 09:31, , 19F
換取.不然警專幹嘛安排兩年柔道擒拿
07/16 09:31, 19F
→
07/16 09:33, , 20F
台灣練武的地方/機會很多,真的想學
07/16 09:33, 20F
→
07/16 09:33, , 21F
應該要去武館學
07/16 09:33, 21F
推
07/16 09:47, , 22F
拿掉一堆魯蛇蛇蛇可讀性好多了
07/16 09:47, 22F
→
07/16 10:28, , 23F
這種說水管流有問題的說法也只是另一
07/16 10:28, 23F
→
07/16 10:28, , 24F
種腦補, 上道館習武沒問題很好, 但
07/16 10:28, 24F
→
07/16 10:28, , 25F
自以為是就很好笑. NKN的文至少能說
07/16 10:28, 25F
→
07/16 10:28, , 26F
明習武與防身的差異很大, 兩者不必然
07/16 10:28, 26F
→
07/16 10:28, , 27F
相關
07/16 10:28, 27F
魯蛇阿里罕都明白告訴你本魯蛇沒有專長了 也算是自以為是的一種嗎? NKN的文至少能說明習武與防身的差異很大 這點本魯蛇相當同意 就是因為這種變率遠遠超過你觀念可以想像的範圍 所以不要再相信有人可以告訴你什麼事情怎麼解就對 這種論調了
→
07/16 12:00, , 28F
暑假似乎到了.....
07/16 12:00, 28F
好熱阿 冬眠的蛇蛇都出來了
推
07/16 12:06, , 29F
這篇中懇
07/16 12:06, 29F
→
07/16 15:14, , 30F
to獅子風大 否定部份並不全然在酸
07/16 15:14, 30F
→
07/16 15:14, , 31F
很多是認知心理學最年代的研究成果
07/16 15:14, 31F
→
07/16 15:15, , 32F
社會上對這種概念應該還不熟悉
07/16 15:15, 32F
→
07/16 15:15, , 33F
如果有興趣可以翻翻"快思慢想"
07/16 15:15, 33F
推
07/16 15:42, , 34F
本篇中肯,推!
07/16 15:42, 34F
推
07/16 16:23, , 35F
阿里罕你邏輯思緒很清楚，我不相信你
07/16 16:23, 35F
→
07/16 16:23, , 36F
生活中沒專長
07/16 16:23, 36F
→
07/16 16:53, , 37F
樓上 照這篇文的觀念你不該相信這個
07/16 16:53, 37F
沒錯
噓
07/16 17:05, , 38F
刀子會砍死人就是謬論 浩南哥婊示...
07/16 17:05, 38F
刀子會砍死人本身不是謬論 但是對一個已發生或未發生的事件 過度強調萬一如何如何是謬論 不過依照小n大過去推文的紀錄 不管怎麼說都不會聽懂的 所以魯蛇就少點口水啦 本魯蛇上板的目的是為了統治武術板 不是為了說到你聽懂 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.8.99 (07/16 18:54)
→
07/16 20:20, , 39F
媽呀你真的要統治武術版唷...
07/16 20:20, 39F
→
07/16 20:20, , 40F
自己再創版不是更好XD
07/16 20:20, 40F
→
07/16 21:19, , 41F
那統一武版的方法 不是應該想辦法當
07/16 21:19, 41F
→
07/16 21:20, , 42F
上版主嗎?? 這樣這版就完全是你的啦
07/16 21:20, 42F
推
07/16 22:15, , 43F
說好不打臉的XD
07/16 22:15, 43F
噓
07/16 22:17, , 44F
沒有這些自修的人 你可能還在用公司
07/16 22:17, 44F
→
07/16 22:18, , 45F
的terminal打b
07/16 22:18, 45F
→
07/16 22:18, , 46F
人家IBM的"專業"是有版權的
07/16 22:18, 46F
→
07/16 22:19, , 47F
你束脩不夠大條還學不到勒
07/16 22:19, 47F
→
07/16 22:20, , 48F
沒有車庫工業 你現在有哀鳳可以潮?
07/16 22:20, 48F
→
07/16 22:21, , 49F
嘲笑他人的努力 是最不智的行為
07/16 22:21, 49F
→
07/16 22:22, , 50F
萬一?萬一PC崛起了 你的終端誰要買?
07/16 22:22, 50F
推
07/17 00:33, , 51F
這個版的版主有出現過幾次嗎XD?
07/17 00:33, 51F
推
07/17 01:52, , 52F
防身的"觀念"是可以水管流
07/17 01:52, 52F
→
07/17 01:53, , 53F
但 防身的"打鬥'就沒辦法了
07/17 01:53, 53F
→
07/17 04:23, , 54F
同意chind的看法
07/17 04:23, 54F
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1Hv9PNah (MartialArts)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1Hv9PNah (MartialArts)