討論串[請益] 武術 格鬥
共 17 篇文章

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者jaff107 (Pony)時間16年前 (2010/03/07 20:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪~ 潛水許久 看到這標題挺有趣的. 就來發表一下拙見.....希望大家不要鞭太用力. 其實武術在最剛開始到底是用來幹麻的?. 武術不管東方 西方 南方 北方. 不就是拿來防身用的嗎 不管對象是人或野獸. 直到後來由於中國被稱為禮儀之邦 漸漸會有一些較為形式化的技巧或動作出現. 抱歉 我沒學過
(還有520個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者iamice (深邃中的搏殺...)時間16年前 (2010/03/07 01:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我應該之前有說過,傳武的高手基本上有三個條件:. 1.功法 2.拳架 3.技擊. 這三個條件都達到再加上"武德"才能稱為武術家。. 格鬥顯然只是其中之一。. 以我個人而言,武術的內容還不止上述所言,. 如何在街頭保護自己我個人認為也是身為習武者該思考的。. 有人莫名其妙跟女生在公園看個夜景就被打死了

推噓10(10推 0噓 20→)留言30則,0人參與, 最新作者chind (月影)時間16年前 (2010/03/07 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
閣下這個定義也頗有趣的能打 其實 很難定義 等等談很多已故老前輩的口頭禪""來運動別來找我 練武術就是要打的!""可是 我覺得不見得適合現代推廣武術. 有氧拳擊 或是打打太極套路養身 都滿不錯的呀. 其中也會有人因此喜歡 也許會去找正式的老師也不一定別怕啦 來武版就是要戰的! 我是指筆戰約出來單挑?
(還有3369個字)

推噓9(9推 0噓 15→)留言24則,0人參與, 最新作者eupti (好少!才一趴 ...)時間16年前 (2010/03/06 13:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應一下下面這段. 只是發表感想,做個交流,有不同意見請指教. 我在看這段話的時候,我在想,第一句話是不是一個前提?. 如果是的話,就表示下面兩句話是在第一句話的情境底下成立的. 所以,依此我也可以照樣造句模仿一段. 在教學領域裡. 有能力將自己所知道的知識、技術有效地傳達,讓學生理解的,常被稱為武
(還有1027個字)

推噓10(10推 0噓 19→)留言29則,0人參與, 最新作者Brenner (追著地平線跑)時間16年前 (2010/03/06 11:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 以晚輩淺見,不願去劃分所謂武術家與格鬥家. 武術無論是創立的用意或其演化的過程. 都是圍繞著一個主題在打轉:. 「如何更有效率、更確實的保證擊倒對手」. 更直接一點的說,武術的本質就是暴力,無論世界各國武術皆然. 武術的訓練方式,無論是套路或是搏鬥. 都是在教導我們如何在最原始的暴力對抗
(還有347個字)