Re: [請益] 武術 格鬥
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者eupti (好少！才一趴 ...)時間16年前 (2010/03/06 13:53)推噓9(9推 0噓 15→)留言24則, 10人參與討論串4/17 (看更多)
※ 引述《PKWINER2002 (嘟少爺)》之銘言：
: 我記得空手道板板主的簽名檔有一條
回應一下下面這段
只是發表感想，做個交流，有不同意見請指教
: 在技擊運動中...
: 有能力保護自己的常被稱為運動員...
: 沒能力保護自己的則自稱為武術家...
我在看這段話的時候，我在想，第一句話是不是一個前提？
如果是的話，就表示下面兩句話是在第一句話的情境底下成立的
所以，依此我也可以照樣造句模仿一段
在教學領域裡
有能力將自己所知道的知識、技術有效地傳達，讓學生理解的，常被稱為武術家
沒能力將自己所知道的知識、技術有效地傳達，讓學生理解的，只好稱為格鬥家
以上是很本位主義的反諷，也是很偏頗的兩句話，只想了一分鐘不到，
毫無參考價值。請不要太當真
其實我想說的是，對於運動來講(如果武術或格鬥也算運動的話)，
一流的運動員會去當國手，二流的當不上國手也會是國內有名的選手，
那三流以下的怎麼辦？
他們(好啦，我也是)對此也有興趣，有些甚至練習勤奮度不輸一、二流的運動員，
啊可是就真的技不如人耶，要叫他們直接放棄換跑道好像蠻殘忍的，
好家在，所有的運動都幫這些三流以下的運動員提供最後一條出路 -- 教職。
不管是當教練還是訓練員，這些人在競技場上不用出類拔萃，
只要有一項長處，甚至不用有特殊長處，只要有能力、經驗夠，能夠看出運動員的問題，
能有效幫助運動員改正就可以了。
那如果成為一個「能打」的格鬥家是取決於個人造化，不見得人人有此能耐，
那最少希望習武的人必須要有成為武術家，有辦法協助傳承武技的目標
==
以上是我對這系列第一篇文章，那位講者所說的話的理解
當然我希望他真的是這個意思。
另外，如果那句話在聽者耳中變成「學武不用會打，最主要是用來強身健體」這種意思
我也確實認為這不是武術的本質，當然也不會是傳武的本質。
==
第一次發文就發這麼嚴肅的話題，還是回PK的文，感覺很恐怖 ...
ps. 對了，修文多問一個問題。
因為很多討論直接就將格鬥跟武術分開，好像它們天生就是截然不同的概念，
但我想「格鬥」一詞該不會單純只是外來用語，
其實講的就是跟傳統中文的「武」一模一樣的東西吧？
有哪位對這個問題比較有研究的嗎？ 謝謝了
: 這句話很諷刺
: 但是也很貼切
: 練武術的人要是連一般人都打輸
: 你還不如把時間拿去練街舞或是玩樂
: 這樣人生還比較開心
: 不用跟人家爭論什麼天下第一
: 練武術
: 就是要保命
: 就是要在有危險的時候使用
: 而不是只有在武術板打嘴砲的時候才拿來用
: 別用這種方式暗諭什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.53
※ 編輯: eupti 來自: 140.112.217.53 (03/06 13:54)
推
03/06 13:55, , 1F
03/06 13:55, 1F
※ 編輯: eupti 來自: 140.112.217.53 (03/06 14:09)
推
03/06 14:08, , 2F
03/06 14:08, 2F
→
03/06 14:11, , 3F
03/06 14:11, 3F
→
03/06 14:11, , 4F
03/06 14:11, 4F
→
03/06 14:12, , 5F
03/06 14:12, 5F
推
03/06 15:18, , 6F
03/06 15:18, 6F
推
03/06 15:36, , 7F
03/06 15:36, 7F
推
03/06 18:12, , 8F
03/06 18:12, 8F
→
03/06 18:13, , 9F
03/06 18:13, 9F
→
03/06 18:13, , 10F
03/06 18:13, 10F
→
03/06 18:14, , 11F
03/06 18:14, 11F
→
03/06 18:14, , 12F
03/06 18:14, 12F
→
03/06 18:15, , 13F
03/06 18:15, 13F
推
03/06 23:01, , 14F
03/06 23:01, 14F
推
03/07 00:12, , 15F
03/07 00:12, 15F
推
03/07 00:21, , 16F
03/07 00:21, 16F
→
03/07 00:21, , 17F
03/07 00:21, 17F
→
03/07 00:21, , 18F
03/07 00:21, 18F
推
03/07 17:00, , 19F
03/07 17:00, 19F
→
03/07 17:01, , 20F
03/07 17:01, 20F
→
03/09 21:32, , 21F
03/09 21:32, 21F
→
03/09 21:32, , 22F
03/09 21:32, 22F
→
03/09 21:32, , 23F
03/09 21:32, 23F
樓上，我想我通篇沒有這樣說過。我是說，三流的實戰選手沒辦法在擂台上發光，但
是教職可以提供他們一個留在這個領域，並對此技巧有所貢獻的管道。文中我也有說：
"最後"一條出路。意思是，教職恐怕是最後一個留在這領域的機會，如果真的沒辦法傳承
什麼技藝或協助選手改正缺點，甚至進步，那只好離開這個真的不屬於你的地方。
我可沒說三流的實戰選手沒辦法打贏擂台，所以他們的能力只好去當教練。很多人連
功夫、技巧都無法領悟，也看不出人家的優缺點，怎麼當教練啊？
※ 編輯: eupti 來自: 140.112.217.53 (03/10 23:26)
→
12/06 04:12, , 24F
12/06 04:12, 24F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章