Re: [請益] 武術格鬥

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2010/03/09 06:32)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 武術格鬥 : 時間: Mon Mar 8 13:27:55 2010 : 推 takano :我的SOP論是指如果沒有熟到可以寫sop 115.82.129.6 03/08 19:11 : → takano :教人，要寄託於感覺兩字要學生自行領 115.82.129.6 03/08 19:12 : → takano :悟，表示尚未完整了解該技術 115.82.129.6 03/08 19:13 : 這邊得跟你說明一下中國武術帶有中國喘統思想在中間亦揉合佛教思想 : 所以很注重所謂的感覺....並且人的感覺是無統一標準的 : 如果說你的SOP是:遇到A狀況則用B方式應對這傻瓜都會做 : 但中國武術的SOP頂多:遇到A力量往何處來你用B力量的運行方式處理 : : 了解嗎? 他不是教你何時該出拳而是在傳承一整套攻防觀念 : 利用各種訓練方式來幫你熟悉以至使用最後能看清整個觀念 : 真要舉一個很鳥的例子正如禪宗所謂的頓悟 : 他有很多方是讓你去頓悟但不是說照某個SOP去運作你就一定能頓悟 : 但能悟道的大師你問他何為道何為佛? 他跟你說文殊跟普賢都是挑大糞的 : 因為他的回答你不懂就表示這位大師沒悟道沒勘破玄機嗎? : 也可以說你並不清楚傳統武術所要表達的是什麼他想練出什麼 : 不是所有武術都是用拳頭來KO 不是所有武術都是用打擊來定高下 : : 真的有時候用想得很完美 : 因為大家都是在摸像的瞎子認為自己摸到的是對的 : 可是當你有一天開眼了重見光明了才發現自己以前的想像都錯了 : 你會很恨恨自己為何當初那麼蠢以致浪費太多時間沒去搞清楚這一切　　我想你的論點和前面的SOP論是在不同方向上的。你認為那樣傳統的教學方式有其必要，這是在相信老師真正了解的前提上；然而takano要說的應該是：腦袋裡沒有SOP的老師，就不是100%了解他要教的事情（無論他打不打算這樣教）。　　要傳授抽象的難以用既有文字形容的事時，我們會用很多說法去類比，希望聽者能夠從這些說法中自己產生出觀念來，這比較接近你所說的情境。這樣的做法在有些情況下是不得不如此的。然而在更多的情形中，特別是武術這樣講求致用的領域，教學的人應該要能清楚說出狀況是什麼，清楚得像是可以白紙黑字寫下來一樣。這和佛學這樣非經驗的領域是不同的。即使我們仍然可能有必要教那些自己還沒完全明白的部分，但身為指導者應該要小心翼翼，因為我們希望傳下去的是自己了解的70%而不是剩下的30%不明物。用你的例子：學生是瞎子摸象的時候，老師不應該是瞎子；如果瞎子老師不得不帶學生摸象的時候，也不應該說超過一個睿智的瞎子該說的話。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.123.227

Re: [請益] 武術 格鬥

Re: [請益] 武術格鬥