討論串[閒聊] 刀械防身的法律問題
共 11 篇文章
內容預覽:
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/8/today-so5.htm. 2012-4-8. 打不過台灣人 菲勞潑酸同鄉也傷. 〔記者吳柏軒／新北報導〕兩名菲律賓籍外勞與3名台灣人，昨凌晨. 酒後，在新北市新莊區爆發肢體衝突，外勞賈西亞情急下，持一桶硫
(還有515個字)
內容預覽:
「甚至有時候很倒楣. 徒手奪下刀之後可能真的只刺了一刀 對手事後就死了. 還是會被判決防衛過當. 更有可能你格鬥中空手打頭. 事後回家對方腦震盪死亡. 你也會被判防衛過當」. 打到頭(或跌倒)最容易有糾紛的是蜘蛛膜下出血. (腦膜下面慢慢滲血漸漸壓迫腦). 大部分的腦震盪都不會有後遺症. a敲了b的
(還有284個字)
內容預覽:
主張緊急避難也沒什麼用. 因為在台灣的法界下要主張正當防衛. 被害者被要求必須在亂鬥中非常冷靜的判斷. 什麼才能以最小傷害的方法來阻止歹徒的攻擊. 你一手有手槍一手有棒 對方拿刀要砍你. 你用手槍極可能被算防衛過當 用棒子才會讓你主張正當防衛. 就連若干徒手奪刀反擊成功. 但使用奪下的刀 砍死刺死對
(還有1229個字)
內容預覽:
其實當發生上述事件時，引用正當防衛是不太妥當的. 因為會有很多條件限制，才能使這條法規可以被法官採信. 例如：有無被限制行動、是否在密閉的空間. 正確來說，應該主張"緊急避難". 緊急避難的概念：. 指行為人處於危急情狀下，為了避免自己或他人. 「生命、身體、自由或財產上的現實危難」，而出於不得已的
(還有213個字)
內容預覽:
講到防衛過當. 這文章裡頭有一段講. 假設被攻擊 明知對方使用武器不足以致死. 卻使用足以致死的方式進行反擊 造成對方死亡. 就會被視為防衛過當. 就算可以減刑殺人罪還是會成立. 假設法官不會打架而且很恐龍. 對方的律師又天花亂墜你的律師也不行. 那對方拿球棒(台灣殺人凶器第二名)要扁你. 你拿短刀
(還有367個字)