討論串[情報] 傳武大師對戰MMA
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我覺得我們對傳武的想像有小小的差距 不太大.... 我是用使用場合來分的 越接近街戰 或是軍用的武術. 對器械的應對越重視 以及自由對戰(無裁判)的危險性 出手會希望在要害上面結束戰鬥. 往格鬥發展的同時 為了安全性而取消要害打擊. 不過那些動作可能是靠近左邊的人主要在練的打點. https://g
(還有1217個字)
內容預覽:
簡單來說 應該是我認為主要目的還是. 1對1為主 街戰我不反對 因為古時擂台規則不清 和你不同是你認為主目的. 非1對1為主 僅是這樣而已 你說的幾點 古典套路四方轉身 這個我也很清楚. 因為跆拳和空手的型也都是這樣 至於兵器這個也不用說. 琉球武術也是兵農武器都有 但說戰場武術我不太同意 這你用想
(還有2588個字)
內容預覽:
MASO大已經寫了很多我想寫的東西. 我從另一個方向來回覆C版友的論點……. 傳武的預設環境是街戰是戰場,所以跟現代格鬥不能比?. 開場我先放大絕好了,因為不吐不快. 你的訓練中有街戰模擬跟戰場模擬的類實戰對打練習嗎?. 突然被一群持武器人士包圍這樣的練習?. 沒有的話你能說你的預設環境是街戰是戰場
(還有3858個字)
內容預覽:
國術的拳法不是為了街頭對打設計的. 街頭對打小混混都知道要拿開山刀了. 假如你有找過台灣古代械鬥的資料就會知道. 火銃長槍單刀大砲都有上場. 國術拳法的訓練就是一對一. 徒手對徒手. 一對多 空手過刀 空手進槍 都是表演跟套路 沒有這種訓練. 我也不覺得我拿一把開鋒柳葉刀. 全運會的甚麼武術冠軍可以
(還有478個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁