R: Finley神來之手.

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (大黑)時間19年前 (2005/05/03 23:02), 編輯推噓12(12022)
留言34則, 10人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《OHGURO (大黑)》之銘言: : http://www.clutchfans.net/images/headline/screwed2.jpg
: 雖然當時有看比賽,但看到這張圖才發現...這誤判比我想像中的 : 要誇張更多...-_-; : 雖然誤判難免,但我想裁判事後觀看與檢討時看到這地方應該會覺得 : 很不好意思吧? 有小牛版友詢問過程,我就代答一下. 1:00 第四節最後一分鐘Terry跳投miss.(97:94小牛領先3分) 0:58 Barry抓下Terry跳投不進的籃板,掌握了球權. 0:56 Barry被Finley從場外抄球,球掉了,落在Stackhouse手上; Barry往前撲球撞倒Stackhouse被判犯規. 0:56 Stackhouse兩罰俱進,使領先分數擴大到5分(99:94) 至於這個關鍵判罰的影響有多大?每個人心中都有一把尺請自行判斷. 單純的數學計算是,在剩下的時間當中火箭將掌握兩次進攻權,小牛則有一次. -- -------------------------------------------------------------------- Hi!您好!我是巴哈姆特NAMCO版版主OHGURO! 請多多指教! 也請常上NAMCO版! 大黑摩季已在8/8東芝EMI Virgin復出了! 荻田光男的音樂很棒喔! -------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.214.173 ※ 編輯: OHGURO 來自: 218.171.214.173 (05/03 23:19) ※ 編輯: OHGURO 來自: 218.171.214.173 (05/03 23:22)

140.116.102.132 05/03, , 1F
所以您是說要是裁判不誤判的話火箭"有可能"贏囉?
140.116.102.132 05/03, 1F

140.116.102.132 05/03, , 2F
我也這樣認為..所以您還想說什麼嗎?
140.116.102.132 05/03, 2F

218.171.214.173 05/03, , 3F
遺憾,僅此而已.
218.171.214.173 05/03, 3F

218.166.35.190 05/03, , 4F
我還真希望這球裁判沒誤判 然後再來分高下-_-
218.166.35.190 05/03, 4F

218.166.35.190 05/03, , 5F
被逆轉也無所謂 勝過贏了還落人口實
218.166.35.190 05/03, 5F

218.166.35.190 05/03, , 6F
很遺憾這場出現這樣的情形
218.166.35.190 05/03, 6F

220.138.125.69 05/03, , 7F
裁判不誤判的話,火箭還是有可能輸。
220.138.125.69 05/03, 7F

220.138.125.69 05/03, , 8F
今天發生這樣的事情,小牛也不太好受吧!
220.138.125.69 05/03, 8F

220.138.125.69 05/03, , 9F
有很多小牛迷也覺得火箭被裁判欺負啦
220.138.125.69 05/03, 9F

220.138.125.69 05/03, , 10F
今天這位版友PO這篇文章,想要表達啥麼就明說
220.138.125.69 05/03, 10F

220.138.125.69 05/03, , 11F
大家很願意跟你討論
220.138.125.69 05/03, 11F

61.229.15.15 05/03, , 12F
這位板友在誤判事件之後所po的一系列文章是為了
61.229.15.15 05/03, 12F

61.229.15.15 05/03, , 13F
什麼呢?希望小牛迷跟您認錯?還是跟你一起罵小牛?
61.229.15.15 05/03, 13F

220.136.130.65 05/03, , 14F
他在3樓不就說了 有疑問是因為?
220.136.130.65 05/03, 14F

218.171.214.173 05/03, , 15F
我從來沒有批評過小牛隊.
218.171.214.173 05/03, 15F

140.116.102.132 05/03, , 16F
我們也對誤判十分遺憾...所以您就別再一直拿出來
140.116.102.132 05/03, 16F

140.116.102.132 05/03, , 17F
說了吧...謝謝
140.116.102.132 05/03, 17F

220.138.125.69 05/03, , 18F
大家只是好奇你PO文的動機
220.138.125.69 05/03, 18F

218.166.35.190 05/03, , 19F
我覺得還好啦,O網友也是想分享他找到的資訊
218.166.35.190 05/03, 19F

220.138.125.69 05/03, , 20F
想要表達啥麼就明說
220.138.125.69 05/03, 20F

218.166.35.190 05/03, , 21F
畢竟有看轉播的人就知道 這球還有被重播
218.166.35.190 05/03, 21F

220.136.130.65 05/03, , 22F
他在3樓不就說了 有疑問是因為?
220.136.130.65 05/03, 22F

218.166.35.190 05/03, , 23F
看的真是會讓人捏一把冷汗......
218.166.35.190 05/03, 23F

218.166.35.190 05/03, , 24F
總之我覺得Finley當時也是拚了全力抄球
218.166.35.190 05/03, 24F

218.166.35.190 05/03, , 25F
沒有閒暇去管有沒有踩到線
218.166.35.190 05/03, 25F

218.166.35.190 05/04, , 26F
但是裁判沒有適時地糾出這個問題
218.166.35.190 05/04, 26F

220.139.202.102 05/04, , 27F
原波真的很"盧",一直在小牛版爭這個有意義嗎
220.139.202.102 05/04, 27F

220.139.202.102 05/04, , 28F
想暗諷小牛,想一直討論誤判就去火箭版吧
220.139.202.102 05/04, 28F

220.139.202.102 05/04, , 29F
你說再多我們也不會對你說" 對不起,小牛是因為묠
220.139.202.102 05/04, 29F

220.139.202.102 05/04, , 30F
誤判而贏的"
220.139.202.102 05/04, 30F

61.223.192.90 05/04, , 31F
推"真的很盧"
61.223.192.90 05/04, 31F

61.223.192.90 05/04, , 32F
嘴巴說沒事 打字的手倒是挺誠實的
61.223.192.90 05/04, 32F

220.134.184.251 05/04, , 33F
哈哈...推樓上
220.134.184.251 05/04, 33F

140.113.7.249 05/04, , 34F
哈,推"真的很盧"
140.113.7.249 05/04, 34F
文章代碼(AID): #12TvAM3A (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
13
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
8
13
12
34
1
1
文章代碼(AID): #12TvAM3A (Mavericks)