[轉錄]JVG 的抗議風波

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者victorw (...)時間19年前 (2005/05/05 14:45)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Lyotard (painful) 看板: NBA 標題: JVG 的抗議風波時間: Thu May 5 13:20:17 2005 好了，這事情有那麼複雜嗎？什麼 JVG 指控裁判響黑哨啦，小牛老闆勾結裁判啦，聯盟有種族歧視啦....我說火箭迷千萬要冷靜，別害死了你們家的教練；要知道華人球迷誤解得越嚴重，Stern 就會越不爽 JVG，越想把他從大市場球隊攆出去。事實上，JVG 的抗議根本沒有那麼嚴重，他只是很不爽一件事情：平平是對裁判施壓抗議，試圖影響裁判的觀點，為什麼小牛老闆的抱怨在這回這麼有效？ Cuban 到底作了什麼事情？他作了一件每支球隊都會作的事情：剪錄影帶，拿一堆證據一串清單，寄給裁判官方，去抗議火箭中鋒在攻擊協助掩護時，有移動掩護，moving screen，的嫌疑。結果呢？ the league responded that "nine were actually moving screens and should have been called but were not." 翻譯：「聯盟回應說，其中有九個的確是該被吹判而沒有被吹判的移動掩護。」偉大的中國記者對於菜英文崇拜備至，在報導中來個「一段英文，各自表述」：「庫班承認自己確實是提交了一份抱怨，他也表示聯賽辦公室中的一些人承認有些特殊的判罰已經被吹罰了。」呃，兩段文意會不會差太多了？所以小范今天跳出來說：「聯盟因為庫班的抗議而決定要對姚明盯得更緊一些。」(were looking at Yao harder because of Mark's complaints) 他說的是事實嗎？對呀，他說的是事實。但這個事實能不能解釋成「庫班與聯盟勾結針對姚明響黑哨」？差太遠了，這兩年來，小范與火箭還不是死命地寄帶子給聯盟，試圖改變聯盟吹判的觀點。但效果如何？效果很差。搞半天還是得不到裁判們「某種程度」的「尊敬」，這才是他最火大的地方！火箭為什麼沒有優惠待遇？因為小牛勢大？若是這樣 Cuban 前幾年不會付出一堆罰款？問題不在於對小牛，而在於：你得花一點時間累積與經營你的「聲譽」。強隊的「聲譽」與大市場球隊的「實力」的確是關鍵，不消說喬丹的公牛，JVG 自己待過尼克，心下也對於那套遊戲規則很清楚。中國記者以下這段話倒是翻得蠻傳神的：范甘迪甚至還激動地表示：「如果姚明是一個（粗口，原文隱去，以下同），如果姚明將皮球踢到觀眾席上，如果姚明威脅要回中國，如果姚明不是一個那麼好的人那麼容易被（粗口），你就會看到一個完全不同的執法尺度。沒有人願意用那個詞：偏見。他們說情況會好起來的，但是現在沒有改變，（粗口）反而越來越糟糕，這就是我的感覺。他們希望你用他們喜歡的方式說話，那就是，裁判有９４％的判罰都是正確的。這真是（粗口）……」但各位看懂了嗎？只要姚明硬起來跟聯盟耍狠，只要姚明用市場威脅聯盟，再配合一些對於裁判的諂媚，軟硬兼施，那麼他就可以獲得一個不同的執法「尺度」。也就是說，「尺度」是爭取來的。也許 JVG 很氣聯盟為什麼在這個關鍵時刻接受庫班的抗議，但他搞不好同樣也期待姚明有一天能壞起來，能像其他大學系統出身的球員那樣，從一個「有著陽光活力燦爛笑容」的大學明星，變成一個「被犯規就一臉賤表情，而且隨著資歷增長表情越來越賤」的職業球棍。但我倒是想要回來問球迷了，你要一個老好人的姚明，還是要一個 bad boy? 有些文化沒有學到那也就真的算了，這是姚明第二個季後賽，這樣還贏不到裁判「尊敬」的話，那就第三個，第四個，一個一個打下來，讓球隊一季比一季還強。強到有一天，你們的主將就可以學神米那樣：在波士頓的教練不斷哭請裁判別給神米老人優待票，波士頓的年輕小伙子在場上頻頻說垃圾話的時候，神米就只是上場，拿下勝利，然後冷冷地拋下一句：「躺下的狗，就讓他繼續躺著吧。」回到現實，大家都在努力設法影響裁判，這是聯盟長期以來的狀態，就算不是資深的聯盟中人也很清楚。我們家當年的 Pitino 剛上任，先不談戰術不談個人球技，對球員們的第一個要求就是：記住裁判的名字。你要怎麼對抗這樣的環境？大罵 Stern 有效嗎？這是 Stern 一個人的錯嗎？你以為 Stern 一人帶得動整個裁判系統嗎？小范也說了，這是一個系統性的問題，而系統性的問題不是你隨便向媒體放一些話就可以解決的。火箭的第五戰被裁判給毀了，如果火箭迷認為其中的偏哨是 Stern 下令，我不會說這是陰謀論，我反而會說這是一種天真。若有陰謀，則陰謀的黑幕絕對比你想像得還黑：不用方丈下令，你得罪了十八銅人，他們自己會圍起來堵你。各隊資深球迷，其實心中或多或少都有一份不友善裁判的黑名單，姑且不論火箭在第五戰是遭到不小心的連續誤判，還是遭到裁判整蠱。如果想要減少在未來被某些裁判兼仇家婊到的機率，那你最好就是堅守住抗議的藝術，控制住 IQ 與 EQ ，像是上法庭一樣地好好打一場官司。庫班團隊咬著 moving screen 提出觀點與證據，懇請法官們好好思考，聰不聰明？當然聰明。不枉他之前付了這麼多「學費」。相較起來，對媒體暗示裁判團某人透露他們將有偏哨嫌疑的作法，是下下策，是無益的情緒發洩。JVG 作了一件蠢事，而 Stern 則是更愚蠢地加重了這件事情的嚴重性與影響範圍。 Stern 這回仍然是反應過度，就像溜馬活塞衝突一樣。你可以發現到 Stern 團隊的裁決模式：他們沒有辦法把「線」劃清楚，但當他們覺得誰跨過了一條無形的線時，就會予以中罰。就像這次關於教練抱怨裁判的底線，是不清楚的，所以季後賽之中幾乎每個教練都要嘴賤幾句，但只要出了問題，或讓他們覺得某事件捅了大摟子，就會給予殺雞儆猴式的重罰。這種懲罰方式不是法理社會的運作邏輯，而是家父長式的、封建時期的罪罰觀念。但，無論依循的是什麼邏輯，Stern 在兩隊決勝負的節骨眼，不但沒有在宣布判決以後，低調地表達季後再研究，反而用近乎恐嚇的方式威脅「這只是開始」，火箭將可能在球季結束後失去教練。這種作法已經影響了整系列的公平性，我認為這已經超出懲罰的範圍，而是在報私仇，是 Stern 在單挑 JVG 了。懲罰的金額說實在的沒什麼，Stern 後續的談話才是關鍵所在。最後，裁判系統，怎麼辦才好？怎麼辦都不可能辦得好。相較於足球那種「教練與裁判咬耳根子就會出問題」的嚴格倫理，拜託，NBA 每場比賽教練與裁判都在互相咬耳根子，檯面上檯面下怪招一堆。但是現在誰會去認真考慮「球隊人員與裁判互動的方式才是根本問題」呢？大家都只是在吹判規則與尺度上打轉。我認為這樣轉下去，五年十年一百年都是老樣子。下一個新銳教練還是會跟球員叮嚀同樣的事情：第一件事情：你要記住場上裁判的名字，並且用名字稱呼他。 ※ 編輯: victorw 來自: 218.168.186.144 (05/05 14:46)