[轉錄][陸聞]NBA十大效率王:姚明第4 麥蒂第9

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (帕普斯塔科比QQ)時間18年前 (2007/09/23 11:32), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: fiaoms (∮) 看板: NBA 標題: [陸聞]NBA十大效率王:姚明第4 麥蒂第9 時間: Sun Sep 23 00:36:39 2007 http://www.chinareviewnews.com 2007-09-21 08:31:50   中評社北京9月21日電/NBA中哪些球員效率最高一向是個衆說紛紜的問題,《籃筐世 界》的專家亞德裏安-勞霍恩也給出了自己的選擇,根據他的標準,鄧肯是聯盟當之無愧 的效率王,姚明和麥蒂則分居第4和第9名。   著名NBA資料專家約翰-霍林格曾通過一系列複雜的公式計算出“球員效率指數” (Player Efficiency Rating,簡稱PER),勞霍恩在本次評選中重點採用了淨PER值(球員全 季與對位者PER差額的平均值)和一名球員在場與不在場時本隊的得分差來比較球員的場上 效率,具體排名如下:   1.鄧肯:場均20分10.6個籃板3.4次助攻,淨PER+14.8,得分差+15分   這個結果幾無懸念,鄧肯一向以扎實的基本功和穩定性聞名,他的淨PER值及得分差 幾乎完全一樣,鄧肯在壓倒自己對位球員和對勝利的貢獻度方面幾乎達到同一高度,這一 點NBA中無人能及。   2.諾維斯基:場均24.6分8.9個籃板3.4次助攻,淨PER+17.1,得分差+12.4   新科MVP只比石佛略遜一籌,德克的資料顯然非常靚麗,他在小牛的成功中起到了至 關重要的作用,深層次的資料分析也證明德國人的確名實相符,只不過鄧肯實在太難超越 了...   3.加內特:22.4分12.8個籃板4.1次助攻,淨PER+12.7,得分差+15分   KG上季的表現仍然是怪獸級的,他的效率比絕大部分的大前鋒都高出不少,加內特超 高的得分差更充分體現了他在森林狼戰術體系中的價值,凱爾特人的球迷們正在期待他下 賽季送上同樣的表演。   4.姚明:25分9.4個籃板2次助攻,淨PER+17.0,得分差+6.7分   姚明已經成爲一架高效的得分機器,他的籃板能力可能也被低估了。姚明在得分差一 項上比前三名有較大差距,但淨PER加得分差的總值仍稍高於韋德,這一事實也許會讓姚 黑們的反對聲浪暫時得以平息。   9.麥蒂:24.6分5.3個籃板6.5次助攻,淨PER+13.2,得分差+7.8分   又一名全能巨星。麥蒂的得分差不如阿裏納斯,但他相比對位球員的巨大優勢足以彌 補這一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.249.117

09/23 00:38,
靠 只列12349實在有點
09/23 00:38

09/23 00:41,
...........黑心新聞
09/23 00:41

09/23 00:42,
.....................
09/23 00:42

09/23 00:43,
前幾名的是內線球員?
09/23 00:43

09/23 00:43,
5.Wade 6.Manu 7.LBJ 8.Kobe 10.Agent 0
09/23 00:43

09/23 00:46,
感謝連結~~
09/23 00:46

09/23 01:05,
LBJ 和 KOBE 跟姚明互換的話 火箭早就強到爆炸
09/23 01:05

09/23 01:21,
KB? VC? NASH? ??????
09/23 01:21

09/23 01:25,
不同樓樓上 KOBE和姚互換 火箭的禁區還有誰可以用
09/23 01:25

09/23 01:26,
每場禁區都被打爆 KOBE TMAC在強也沒用
09/23 01:26

09/23 02:10,
叮噹跟姚互換....
09/23 02:10

09/23 02:28,
火箭禁區有姚明時也被Boozer打爆啊...
09/23 02:28

09/23 03:20,
沒有就更被爆
09/23 03:20

09/23 04:23,
沒姚明不用Boozer來打就爆了....
09/23 04:23

09/23 04:37,
Boozer中距離準起來的時候連馬刺都被爆了。Yao手感來的話
09/23 04:37

09/23 04:41,
7呎6的轉身跳投也是無解~
09/23 04:41

09/23 04:45,
姚明雖然會被爆 但也會爆別人喔 而且他防守其實不弱
09/23 04:45

09/23 04:58,
太小看Boozer 他爆氣的時候沒幾個守的住吧
09/23 04:58

09/23 06:50,
感覺很沒啥意義的調查....效率高又不能贏球
09/23 06:50

09/23 08:48,
你把NASH擺到哪去?
09/23 08:48

09/23 09:18,
這篇本來就是針對效率來調查的,卻硬是要扯到贏不贏球…
09/23 09:18

09/23 09:19,
沒意義的是樓樓上的吧!
09/23 09:19

09/23 09:20,
且這篇的1、5、6、8名都拿到冠軍了,2、7名打到總冠軍賽
09/23 09:20

09/23 09:22,
第三名打到西區冠軍賽……不能贏球?可笑……
09/23 09:22

09/23 09:22,
你所謂的贏球是?82場加季後賽全勝?
09/23 09:22

09/23 09:24,
要贏球當然團隊是最重要的,但個人的統計數據也有其參考
09/23 09:24

09/23 09:28,
價值。任何調查都有其未完善之處(如此種就對助功為主的
09/23 09:28

09/23 09:28,
PG較不利,如NASH),有些東西是數據看不出來的。但大體
09/23 09:28

09/23 09:29,
而言,這份調查算OK了
09/23 09:29

09/23 09:59,
可能Nash籃板少,得分也沒太多,這是效率不是貢獻度啊XD
09/23 09:59

09/23 10:08,
姚明效率也許很高 最大問題是體力~
09/23 10:08

09/23 10:12,
他的體力已經進步了 不過還可以更強一些
09/23 10:12

09/23 11:32,
借轉
09/23 11:32

09/23 11:32,
小牛版
09/23 11:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.154.12

02/27 13:37, , 1F
02/27 13:37, 1F
文章代碼(AID): #16zTvbGj (Mavericks)
文章代碼(AID): #16zTvbGj (Mavericks)