PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [＄＄] 本季的團隊薪資

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (我需要一個奇蹟。)時間18年前 (2008/02/24 01:59), 編輯推噓21(21推 0噓 52→)
留言73則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
02/23 23:54,
如果明年馬力安變自由球員 把他簽來薪資一定很可怕XD
02/23 23:54
→
02/23 23:55,
拿來當大鎖+替補XDXD
02/23 23:55
→
02/23 23:58,
沒關係 我們老闆超有錢XD
02/23 23:58
→
02/23 23:59,
而且明年鐵牛哥的錢就不用給了阿 給到今年阿 OK的
02/23 23:59
→
02/24 00:00,
扣掉 鐵牛哥跟Bradley 應該會多很多出來阿
02/24 00:00
→
02/24 00:01,
大不了給他20M!!!!
02/24 00:01
　　唉，這真的是連算都不用算，用眼睛看就知道完全不可能了。薪資 空間的計算並不是把現有的團隊薪資減掉到期合約，空出多少就有多少 ，我們現在的團隊薪資已經高達將近 1 億 700 萬，就算我們把今年到 期的合約都扣掉，明年有球員選擇權的 EJ 也假設他不執行的話，下季 的團隊薪資還是高達 7757 萬左右，而本季的團隊薪資上限是 5536 萬 ，這個數字通常會逐年上漲，假設漲幅是 5% 好了（這樣已經很多了） ，下季的團隊薪資上限也才 5812.8 萬，我們的團隊薪資還是遠遠超過 上限。團隊薪資超過上限的球隊，想簽自由球員，只能依靠引用例外條 款。由於 Marion 並非我們本隊的自由球員，所以名字有「鳥」字的條 款，通通不能用在他身上，這樣一來，我們就只剩下中產條款、百萬條 款和老將最低薪可以用。但是百萬條款不能連續兩年使用，而我們今年 已經用在 EJ 身上了，所以下季我們沒有這項條款可以用，又少了一個 選擇。今年的全額中產大約 536 萬，假設下季的漲幅是 5%（通常不會 漲這麼多）好了，明年也才 562.8 萬，而 Marion 本季的薪資是 1644 萬， 有人認為他會接受一張起薪 562.8 萬、長度 5 年、最大漲幅 8% 的合約嗎（根據規則這樣就是引用中產條款所能給予的最大合約）？如 果認為連中產他都不可能接受，那額度更低、長度更短的老將最低薪， 就更不用討論了。 　　Cuban 很有錢沒錯， 但 NBA 並不是一個有錢就能花的世界，為了 要防止像我們老闆這種人隨便砸錢打造全明星隊，破壞聯盟球隊彼此之 間的平衡，所以設置了許許多多的規則，讓你有錢也不能隨便亂花。否 則，總冠軍應該年年都是拓荒者拿才對。要比錢多，聯盟裡誰能比得過 Paul Allen 呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.58.248
推
02/24 02:03, , 1F
謝謝老尼精闢解說
02/24 02:03, 1F
推
02/24 02:05, , 2F
花哈哈 最後一句才是笑點XD
02/24 02:05, 2F
推
02/24 02:10, , 3F
是 Paul Allen 吧...XD
02/24 02:10, 3F
※ 編輯: DonNelson 來自: 59.112.58.248 (02/24 02:12)
→
02/24 02:12, , 4F
對，我拼錯了，感謝樓上指正 ：）
02/24 02:12, 4F
推
02/24 03:29, , 5F
為了要防止像我們老闆這種人隨便砸錢 XD
02/24 03:29, 5F
推
02/24 08:17, , 6F
哦哦 多謝你的解說
02/24 08:17, 6F
→
02/24 08:19, , 7F
Cuban不是最有錢的老闆，但是最肯花錢的
02/24 08:19, 7F
推
02/24 09:02, , 8F
Cuban是個好老闆!
02/24 09:02, 8F
推
02/24 11:16, , 9F
原來Cuban還不是最有錢的~"~
02/24 11:16, 9F
推
02/24 11:16, , 10F
我覺得這樣真的很不公平..還是像MLB那樣比較公平
02/24 11:16, 10F
→
02/24 11:31, , 11F
我倒覺得這樣很公平，籃球是比棒球更容易受明星球員影響
02/24 11:31, 11F
→
02/24 11:32, , 12F
的運動，不這樣做，很容易會讓富球隊和窮球隊戰績失衡，
02/24 11:32, 12F
→
02/24 11:33, , 13F
變成富者恆強的情況。
02/24 11:33, 13F
推
02/24 11:32, , 14F
是沒錯，籃球需要的人比較少 但我還是覺得用這種條款
02/24 11:32, 14F
→
02/24 11:33, , 15F
去保障窮者對富者很不公平，像英超那樣富者恆強才公平
02/24 11:33, 15F
→
02/24 11:34, , 16F
畢竟這是商業活動不是什麼公益福利關懷弱勢活動
02/24 11:34, 16F
→
02/24 11:36, , 17F
講到商業活動就太好了，這些條款正有讓球團利益更能確保
02/24 11:36, 17F
→
02/24 11:36, , 18F
要不然厲害的話就像那可惡的馬林魚那樣 (小熊迷淚)
02/24 11:36, 18F
→
02/24 11:37, , 19F
的作用，你別忘了籃球在美國和足球在歐洲的市場是不同的
02/24 11:37, 19F
→
02/24 11:37, , 20F
如果讓強者恆強，弱小球隊賺不到錢，就會不斷退出市場，
02/24 11:37, 20F
→
02/24 11:38, , 21F
最後聯盟只剩少少幾隊，反而是讓所有球團的利益都下降
02/24 11:38, 21F
→
02/24 11:38, , 22F
足球在歐洲的市場非常廣大，弱小球隊仍然有相當可觀的收
02/24 11:38, 22F
→
02/24 11:39, , 23F
入，富者球隊所能帶來的利益更是龐大，因為足球在歐洲不
02/24 11:39, 23F
→
02/24 11:40, , 24F
會失勢，甚至沒有運動的規模可以與他競爭，這樣兩個不同
02/24 11:40, 24F
推
02/24 11:39, , 25F
所以我贊成有豪華稅，還是可以對弱者有所保護
02/24 11:39, 25F
→
02/24 11:40, , 26F
的商業體系，如何可以用相同的制度來衡量呢？
02/24 11:40, 26F
→
02/24 11:40, , 27F
但我實在很討厭薪資上限這種鬼東西
02/24 11:40, 27F
→
02/24 11:41, , 28F
不正是因為豪華稅的嚇阻力不夠，才會有這些條款嗎？你正
02/24 11:41, 28F
→
02/24 11:41, , 29F
在看的這個板，他的老闆就是可以毫不在乎付豪華稅的人。
02/24 11:41, 29F
→
02/24 11:42, , 30F
NBA真的比較商業，有薪資上限限制各隊才有機會強起來
02/24 11:42, 30F
→
02/24 11:43, , 31F
最後請注意，勞資協議是聯盟所有老闆和球員工會協議出來
02/24 11:43, 31F
→
02/24 11:43, , 32F
的，如果決議是這樣，不是某程度代表了老闆們覺得這些條
02/24 11:43, 32F
→
02/24 11:43, , 33F
款可以保護他們的利益嗎？
02/24 11:43, 33F
→
02/24 11:41, , 34F
但這種人是少數呀，而且豪華稅可以定的更嚴苛
02/24 11:41, 34F
→
02/24 11:44, , 35F
總有讓Cuban怕到的額度，
02/24 11:44, 35F
→
02/24 11:45, , 36F
你說的沒錯，但我還是很討厭薪資上限XD
02/24 11:45, 36F
→
02/24 11:45, , 37F
但你別忘記，豪華稅對所有球隊是一體適用的，如果額度大
02/24 11:45, 37F
→
02/24 11:46, , 38F
其實我也不希望像英超那樣，我比較喜歡像MLB那樣
02/24 11:46, 38F
→
02/24 11:46, , 39F
強者基本恆強，窮者也不完全沒翻身餘地
02/24 11:46, 39F
→
02/24 11:46, , 40F
到連 Cuban 都會怕，那其他的老闆呢？這樣一來，本來就
02/24 11:46, 40F
→
02/24 11:46, , 41F
不敢補強的球隊只會更不敢補強，不怕豪華稅的雖然只能撐
02/24 11:46, 41F
→
02/24 11:46, , 42F
我沒表達好，我希望是逐額度增加%數 例如1億課100%
02/24 11:46, 42F
→
02/24 11:47, , 43F
到某個上限，但並不能縮短球隊間的貧富差距，如此最終還
02/24 11:47, 43F
→
02/24 11:47, , 44F
是會導致小市場球隊不斷倒閉
02/24 11:47, 44F
→
02/24 11:47, , 45F
1.2億課150% 1.5億課200% (比喻啦類似如此的遞增)
02/24 11:47, 45F
→
02/24 11:51, , 46F
看起來很好，但效用不會太大，籃球人少，有錢老闆只要開
02/24 11:51, 46F
→
02/24 11:52, , 47F
一定的價碼，還是能搶到好幾個全明星，屆時就會變成明星
02/24 11:52, 47F
→
02/24 11:52, , 48F
都在某幾隊，而籃球戰績又極容易受到明星的影響，仍然無
02/24 11:52, 48F
→
02/24 11:53, , 49F
法遏止市場萎縮的情況
02/24 11:53, 49F
→
02/24 11:54, , 50F
其實我無意說服你接受現行制度，我只是想說明，在各種要
02/24 11:54, 50F
→
02/24 11:55, , 51F
素綜合考量下，這些制度會是最經濟也最有效的辦法，但是
02/24 11:55, 51F
→
02/24 11:56, , 52F
你當然可以不喜歡這些制度。
02/24 11:56, 52F
推
02/24 11:55, , 53F
嗯嗯，但籃球也不比棒球排9個強打5個強SP有很大效應
02/24 11:55, 53F
→
02/24 11:56, , 54F
假設LRJ跟KOBE在一隊，相信頂多撐兩季內鬥就很嚴重XD
02/24 11:56, 54F
→
02/24 11:58, , 55F
XD我相信你說的事很有可能，不過這就把人的情感之類的東
02/24 11:58, 55F
→
02/24 11:59, , 56F
西加進去了，談經濟的時候通常比較少考慮這些的
02/24 11:59, 56F
推
02/24 12:25, , 57F
我也認同棒球的球星比較難影響整隊的強弱，我的意思是
02/24 12:25, 57F
→
02/24 12:26, , 58F
棒球不會因為少了一兩個明星就差很多，但籃球會
02/24 12:26, 58F
推
02/24 12:28, , 59F
籃球比較有可能五個都老明星或新秀明星 (拓荒者?)
02/24 12:28, 59F
→
02/24 12:29, , 60F
五個巔峰明星似乎比較難...XD
02/24 12:29, 60F
→
02/24 12:30, , 61F
就是因為現在有種種限制，五個顛峰明星才會難哪。
02/24 12:30, 61F
推
02/24 12:34, , 62F
突然想到小牛的五星...XD 算特例吧
02/24 12:34, 62F
→
02/24 12:35, , 63F
但也是有缺陷的 最大問題就是位置重疊了
02/24 12:35, 63F
推
02/24 12:36, , 64F
這樣反而還不如搭配兩三名綠葉的陣容好用
02/24 12:36, 64F
推
02/24 12:56, , 65F
你要能找到陣容齊全的五星著實不易 XD小牛的五星喔...\
02/24 12:56, 65F
→
02/24 12:56, , 66F
中鋒是囧可真的超酷 老實講要不是老尼 不知道還有哪個
02/24 12:56, 66F
→
02/24 12:57, , 67F
教練可以用這種陣容打到季賽西區排名第四
02/24 12:57, 67F
推
02/24 12:59, , 68F
其實是第五 :p 那時候好像是國王被湖人擠下掉到第四
02/24 12:59, 68F
推
02/24 13:14, , 69F
咦 記錯了 XD
02/24 13:14, 69F
推
02/24 13:22, , 70F
那時候要是湖人第四 跟小牛第一輪碰面 不曉得會如何
02/24 13:22, 70F
推
02/24 15:50, , 71F
精闢解說 推
02/24 15:50, 71F
推
02/24 19:27, , 72F
推
02/24 19:27, 72F
→
02/27 09:52, , 73F
02/27 09:52, 73F
‣ 更多 DonNelson 的文章
文章代碼(AID): #17m5yEsS (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DonNelson 的文章
文章代碼(AID): #17m5yEsS (Mavericks)