PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

[外電] 跑跑跑

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 ( To be a better man)時間17年前 (2008/10/01 11:44), 編輯推噓23(23推 0噓 79→)
留言102則, 21人參與, 最新討論串1/1
小牛隊的訓練營展開了。訓練營的第一天重點是:跑跑跑 總教練希望每個人都像滑翔機一樣，可以在攻守之間快速的轉換。新一季的小牛，要 打的戰術有像first three steps的感覺。 這樣不賴，可以脫離小牛從前pass-and-hide的打法。 雖然這打法帶小牛到了總冠軍賽過，但從去年開始就了無新意，也沒啥戲唱。 在進攻的時候，當Kidd拿到球，你假如不努力跑動你就是蠢蛋。 因為他會看到你，給球到位。你唯一要做的，就是拿球攻擊籃框。 所以像Jerry Stackhouse, Josh Howard , Devean George這些球員 在新賽季會被要求儘可能跑快點了。 總教練指出first three steps 這樣的打法讓湖人隊在80年帶如此傑出 ，是因為 James Worthy。 他的爆炸性演出讓湖人金光閃閃 總教練也說:我們需要J-HO ，老師，JET，蟾蜍和其他年輕小夥子有這種跑動習慣 因為什麼? 因為Kidd。 因為Kidd在哪裡，球就會到你那裡。 Stretching came second (我不太會翻這句，大概是拉開組織再進攻是其次吧?) 其實這個消息，並沒有讓誰意外。有一部分的原因是Carlisle 花了很長的時間 在這個夏天拜訪了球員，也讓他們了解自己的想法和觀念。幾乎球員都知道 訓練營開始教練會對他們有啥期望。 所以禮拜二的練習，小牛隊會更努力的花時間在跑動上面的進攻，而不是從前 所設定的進攻方式。也許，他們看起來會不一樣。 Kidd表示:我想教練用兵哲學想要讓我們了解到的是，不斷的跑動，也不要站著、 停著，才傻傻的看來看去傳球。小牛的球員都會明白的，而且我覺得這樣打對我們的 現況有利，我們必須在跑動當中攻擊。我覺得我們要夜以繼日的練習，才能改掉舊有 的習慣，適應新打法吧! 另外，Eddie Jones傷勢好不完全，所以至今無法參予練習。他的膝傷和腳筋問題從上 季就困擾他了。他表示:我甚至還不能跑哩!我希望這種情況別到一月還是持續發生。 http://tinyurl.com/4zm9zz ---------------------------------------------------------- 以上 原來小牛新一季攻擊教練包偉銘呀 XD 老牛，跑吧! 還有看到Eddie Jones的新聞，我就囧了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.92.31
推
10/01 12:37, , 1F
加油!!!
10/01 12:37, 1F
推
10/01 14:53, , 2F
加油!!!
10/01 14:53, 2F
推
10/01 16:06, , 3F
加油!!
10/01 16:06, 3F
推
10/01 17:32, , 4F
加油!!!
10/01 17:32, 4F
推
10/01 17:50, , 5F
這樣跑跑跑 還蠻期待的～～
10/01 17:50, 5F
推
10/01 19:19, , 6F
算是有切中先前進攻瓶頸的核心了
10/01 19:19, 6F
推
10/01 20:43, , 7F
重回攻擊型跑轟球隊. 是最適合KIDD的.
10/01 20:43, 7F
推
10/01 21:18, , 8F
外電感恩推!
10/01 21:18, 8F
推
10/01 21:53, , 9F
如果又打跑轟...這幾年的努力就完全...
10/01 21:53, 9F
推
10/01 22:12, , 10F
就試吧 不好那就......沒救了
10/01 22:12, 10F
→
10/01 22:14, , 11F
如果打跑轟..我想到最理想先發是這樣=>
10/01 22:14, 11F
→
10/01 22:15, , 12F
Diop Dirk Howard ??? Kidd，說真的...SG一直是小牛
10/01 22:15, 12F
→
10/01 22:15, , 13F
不能解決的問題，加上如果要跑轟....Dampier會跟不上
10/01 22:15, 13F
→
10/01 22:16, , 14F
Damp一直不是不好，他是半場型C...小牛很多early
10/01 22:16, 14F
→
10/01 22:17, , 15F
offense他都跟不太上....如果能的話...希望Green
10/01 22:17, 15F
→
10/01 22:17, , 16F
能先發，不過...他應該還不到先發等級orz
10/01 22:17, 16F
→
10/01 22:34, , 17F
我覺得應該不算是跑轟吧 就是讓球流轉更快速之類的
10/01 22:34, 17F
→
10/01 22:34, , 18F
先發主力也都有病痛史，搞不好Antoine Wright
10/01 22:34, 18F
推
10/01 22:35, , 19F
這樣偏高的平均年齡會不會讓第三節病更嚴重阿...
10/01 22:35, 19F
→
10/01 22:35, , 20F
會分到點時間。就怕到時又說一套做一套了
10/01 22:35, 20F
→
10/01 22:36, , 21F
Wright不是去歐洲了@@
10/01 22:36, 21F
→
10/01 22:38, , 22F
好像喔，我忘了XD
10/01 22:38, 22F
→
10/01 22:40, , 23F
我想如果是這樣，Green上場時間應該會比較多就是..
10/01 22:40, 23F
推
10/01 22:53, , 24F
加油!!!
10/01 22:53, 24F
推
10/01 23:25, , 25F
我怕跑個幾場一堆老骨頭又要受傷了...
10/01 23:25, 25F
推
10/02 00:24, , 26F
這恐怕不是跑轟而是比較接近SHOWTIME時代的打法吧
10/02 00:24, 26F
→
10/02 00:25, , 27F
所謂worthy"爆炸性的演出"我想就是要一個快攻終結者
10/02 00:25, 27F
→
10/02 00:27, , 28F
而湖人當時...賈霸好像也是半場型的C阿?
10/02 00:27, 28F
→
10/02 00:33, , 29F
如果不是跑轟應該就還好，Dampier真的不適合打跑轟
10/02 00:33, 29F
→
10/02 00:34, , 30F
只是這種戰術應該會很多early offense了
10/02 00:34, 30F
→
10/02 00:37, , 31F
而且Jabbar跟Damp好像差很多XD
10/02 00:37, 31F
推
10/02 16:04, , 32F
感覺 下一季充滿了希望
10/02 16:04, 32F
→
10/02 22:57, , 33F
重點是球員跑動找出空檔用簡單方式得分，可以彌補
10/02 22:57, 33F
→
10/02 22:58, , 34F
一些球員本身的缺陷..找出最適合的方式統整球隊不是
10/02 22:58, 34F
→
10/02 22:59, , 35F
很好嗎？陣地戰上季單打不成就沒戰術..
10/02 22:59, 35F
→
10/02 23:00, , 36F
上季沒有單打，上一季是硬是要傳球結果造成進攻完全
10/02 23:00, 36F
→
10/02 23:01, , 37F
亂掉，很多時候變成空檔還硬傳，非空檔還硬投
10/02 23:01, 37F
→
10/02 23:03, , 38F
以跳投為主的球隊最大缺點是，手感不準就算空檔再大
10/02 23:03, 38F
→
10/02 23:03, , 39F
也沒用。沒有禁區火力真的是再回導球也沒用
10/02 23:03, 39F
還有 23 則推文
→
10/04 13:57, , 63F
相信以你外文系實力看的懂那篇文章的...
10/04 13:57, 63F
→
10/04 13:58, , 64F
至於為啥Dirk會替前者那位球員說話呢?倒是有個八卦說
10/04 13:58, 64F
→
10/04 13:59, , 65F
當初是Dirk告訴Cuban說很希望前面那位球員來到Dallas
10/04 13:59, 65F
→
10/04 14:01, , 66F
妥不妥當的話也是由我自己來判斷。我只是希望在球員
10/04 14:01, 66F
→
10/04 14:02, , 67F
打出成績前，不要一直護著不放...假若真的打出在護也
10/04 14:02, 67F
→
10/04 14:03, , 68F
不遲。
10/04 14:03, 68F
→
10/04 14:33, , 69F
更正一點，以你可以當家教的實力*
10/04 14:33, 69F
推
10/04 23:09, , 70F
120?? 我不是外文系喔 哈哈
10/04 23:09, 70F
→
10/04 23:10, , 71F
嗯，所以更正
10/04 23:10, 71F
→
10/04 23:13, , 72F
仔細看pop大的推文發現"妥不妥當的話也是由我自己來
10/04 23:13, 72F
→
10/04 23:14, , 73F
判斷" 這句話很不顧及別人的感受
10/04 23:14, 73F
→
10/04 23:15, , 74F
材料系沒錯吧0.0.....看在同校上也不想跟你吵了@@
10/04 23:15, 74F
→
10/04 23:15, , 75F
你點名我所以就回你而已~
10/04 23:15, 75F
→
10/04 23:17, , 76F
我沒有要吵的意思 只是說話可能要委婉一點比較好
10/04 23:17, 76F
→
10/04 23:17, , 77F
我把你所有籃網板文章看過了，發現你是很死忠的球迷
10/04 23:17, 77F
→
10/04 23:17, , 78F
不過你有沒有想過，籃網打不好小牛迷沒去替Harris說
10/04 23:17, 78F
→
10/04 23:18, , 79F
話，Kidd打不好結果一堆人來護航。沒打出成績卻死護
10/04 23:18, 79F
→
10/04 23:18, , 80F
著是很沒說服力的0.0...如果他哪天打出好成績再來說
10/04 23:18, 80F
→
10/04 23:18, , 81F
也是不遲的~
10/04 23:18, 81F
→
10/04 23:19, , 82F
再回答你的話，是的，我不在意你們的感受..因為同樣
10/04 23:19, 82F
推
10/04 23:19, , 83F
我是沒有再強調護不護航啦 我只想理性討論
10/04 23:19, 83F
→
10/04 23:20, , 84F
的，在最初交易時貴板朋友也沒考慮到我們感受，相對
10/04 23:20, 84F
→
10/04 23:20, , 85F
的而已~
10/04 23:20, 85F
→
10/04 23:21, , 86F
說我理解力不好的是你喔 跟別人什麼板沒有關係吧
10/04 23:21, 86F
→
10/04 23:21, , 87F
有理性討論下面有很多文章可以討論，而且我講的很中
10/04 23:21, 87F
→
10/04 23:21, , 88F
立了~我講Josh跟Kidd都打不好~
10/04 23:21, 88F
→
10/04 23:22, , 89F
所以你想討論啥，你理解力好不好這問題@@?
10/04 23:22, 89F
→
10/04 23:22, , 90F
我不針對球員表現 我是指你與別人討論的口氣
10/04 23:22, 90F
→
10/04 23:22, , 91F
你跟我討論我跟人家討論的口氣幹麻@@?我口氣不好也沒
10/04 23:22, 91F
→
10/04 23:23, , 92F
犯板規，有犯的話你可以請板主水桶我~
10/04 23:23, 92F
→
10/04 23:24, , 93F
你口氣不好是沒差 但說別人理解力不好是針對個人
10/04 23:24, 93F
→
10/04 23:25, , 94F
好，你理解力很棒。拍拍手!高興了吧@@?
10/04 23:25, 94F
→
10/04 23:25, , 95F
跟你鄭重的道歉，你理解力實在太棒了!!!
10/04 23:25, 95F
→
10/04 23:25, , 96F
再說我說過dirk是飛人型球員喔 是你誤解了
10/04 23:25, 96F
→
10/04 23:26, , 97F
嗯，我誤會了。所以鄭重跟你道歉。有沒有很開心@@?
10/04 23:26, 97F
→
10/04 23:28, , 98F
對於我的誤會我感到抱歉@@，還有什麼疑問嘛@@?
10/04 23:28, 98F
推
10/04 23:28, , 99F
希望在這個版大家可以理性討論
10/04 23:28, 99F
→
10/04 23:29, , 100F
畢竟大家都支持小牛隊 別傷和氣了
10/04 23:29, 100F
推
10/05 01:47, , 101F
.................................................
10/05 01:47, 101F
→
10/08 00:36, , 102F
e大 心胸寬大
10/08 00:36, 102F
‣ 更多 muyang1016 的文章
文章代碼(AID): #18ul86Zp (Mavericks)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 muyang1016 的文章
文章代碼(AID): #18ul86Zp (Mavericks)