[閒聊] 純閒聊3/9 vs黃蜂這場
看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者lbalo (道貌岸然的偽君子)時間15年前 (2011/03/10 14:32)推噓181(186推 5噓 382→)留言573則, 50人參與討論串1/1
==真的是純閒聊== 本來想推文的,但是都被鎖光光了!
推文裡有很多種關於輸球的看法
我只是單純的看完球賽,憑自己印象和play-by-play去看。
無可厚非的,最後面關鍵性的吹判影響很大,但是我們也只能從短短的兩次
慢動作兩種角度去看是否真的犯規。(我個人是傾向演出來的)
說實在的,當這哨吹下去的時候,就只是罰兩球和罰三球的差別了(兩邊都加罰狀態了)
不可能改判成無犯規,整個比賽都被中斷了,一定是照這樣演下去。
只能說,裁判你哨子哪買的,介紹認識一下。
回頭講講小牛這場敗仗的重點﹕
我們看看play-by-play在關鍵的1分13秒內,發生了哪些事情。
1:13 New Orleans 20 Sec. timeout
0:58 92-85 Jarrett Jack misses 24-foot three point jumper
0:55 92-85 Jarrett Jack offensive rebound
0:50 92-88 Marco Belinelli makes 25-foot three point jumper
0:29 Dirk Nowitzki bad pass (Trevor Ariza steals) 92-88
0:25 92-88 Tyson Chandler blocks Trevor Ariza's 27-foot three point jumper
0:23 92-88 Trevor Ariza offensive rebound
0:19 92-88 Marco Belinelli misses layup
0:19 92-88 Emeka Okafor offensive rebound
0:19 92-90 Emeka Okafor makes 3-foot jumper
0:19 92-90 Dirk Nowitzki shooting foul (Emeka Okafor draws the foul)
0:19 Jose Juan Barea enters the game for Brian Cardinal
0:19 92-90 Emeka Okafor misses free throw 1 of 1
0:18 Tyson Chandler defensive rebound 92-90
0:17 92-90 Trevor Ariza personal foul (Tyson Chandler draws the foul)
0:17 Brian Cardinal enters the game for Jose Juan Barea 92-90
0:17 Tyson Chandler misses free throw 1 of 2 92-90
0:17 Dallas offensive team rebound 92-90
0:17 Tyson Chandler misses free throw 2 of 2 92-90
0:16 92-90 Trevor Ariza defensive rebound
0:16 New Orleans 20 Sec. timeout
0:08 Jason Kidd shooting foul (Jarrett Jack draws the foul) 92-90
0:08 92-91 Jarrett Jack makes free throw 1 of 3
0:08 92-91 Willie Green enters the game for Marco Belinelli
0:08 92-92 Jarrett Jack makes free throw 2 of 3
0:08 Dallas 20 Sec. timeout 黑暗期
0:08 92-93 Jarrett Jack makes free throw 3 of 3
0:08 Dallas full timeout
0:01 Dirk Nowitzki misses 17-foot jumper 92-93
0:00 92-93 Emeka Okafor defensive rebound
短短的1分13秒內被人打了一波8-0run,期間還只有老錢一個防守板一個鍋
進攻層面呢?完全無~
機會有沒有?有,老錢兩罰miss,Dirk面對兩次包夾,一次bad pass一次miss
最後一分鐘的決勝期,攻防完全失序,才是這場真正的敗點。
只抓Kidd整場表現來說,實在是很不公允,他在這斷時間中沒特殊表現,但也沒失常。
失常的是全隊的防守籃板。
常常有人說︰小牛贏球了還在鞭Kidd的命中率,那前提是贏球,而重點是著重在效率。
今天這場,我完全看不出來Kidd的0-7是輸球主因。
更不用說最後那個蓋上黑布的三分犯規,以對位來說,Kidd這個防守完全到位
除非Jack切入造成補防人員阻擋或者Kidd拉人,不然可以說守得很好了。
畢竟常理就是,球隊贏兩分,放切不放三分,這點Kidd做到了。
最後關鍵時刻,球給Dirk打也非常合理,只是Dirk稍微急躁了些,
先是bad pass那球,都面對想傳的人晃兩下球了,還硬傳
再來是最後絕殺球,頂兩下,腳還沒站穩就出手了,重點是球碰框彈出還有一點多秒
代表還有往內磨或者晃球製造舒服出手的空間。
但是輸球主因絕對不只因為Dirk這兩球就是了,被拔了兩顆防守籃板都造成傷害。
小牛今年到目前為止的得失分diff只有少到可憐的+3.8,
放眼整個東西區前四強,我們也不過只贏雷霆而已,不過這根本就是在比爛,
區域防守先決條件就是,每個球員都要知道自己的工作在哪,甚至說彼此的補防默契
不論是3-2還是2-3,甚至是極端一點的1-3-1,都是。
從CB4傷停後,小牛的失分根本就止不住,這除了CB4的個人防守水平外,
其他人的心態,季前季初磨合出的補防默契,卡位籃板的空間,整個都崩潰。
以我自己的觀點,防守拿不出來,進攻火力上升,漸漸的小牛在吃回頭路了,
不過,當然還是比以前純論進攻定勝負來得好就是了~
雖然一路支持小牛這麼多年,但是越靠近季後賽,越疑惑目前球團狀況是否能走得遠。
不要再欺騙自己,或是被其他媒體文章誤導成小牛很會打小比分比賽,
對季後賽高強度的競爭,小比分差距更有拼鬥韌性。
球賽開頭打的順,分差有出來,何必去拼得這麼辛苦?
這根本是為了第三第四節的攻守失序,所作出的推託之詞。
季後賽,每場都是兵家必爭,甚至很多是氣勢起來就準備收尾了,
不難想見小牛是否會遭遇對方反撲氣勢起來,確擋也擋不住的情況。
總之,現在也只能期待整個防守體系的磨合,強度是否能維持整場比賽,
進攻是否能維持水平了。
對於CB4的回歸,可能又會是另外一種衝擊了。
--
<Mavs Basketball>
Hit-First!
Defend
Rebound
1st to 100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.170.30
推
03/10 14:39, , 1F
03/10 14:39, 1F
推
03/10 14:40, , 2F
03/10 14:40, 2F
推
03/10 14:42, , 3F
03/10 14:42, 3F
→
03/10 14:42, , 4F
03/10 14:42, 4F
→
03/10 14:42, , 5F
03/10 14:42, 5F
推
03/10 14:42, , 6F
03/10 14:42, 6F
→
03/10 14:43, , 7F
03/10 14:43, 7F
→
03/10 14:43, , 8F
03/10 14:43, 8F
→
03/10 14:44, , 9F
03/10 14:44, 9F
→
03/10 14:44, , 10F
03/10 14:44, 10F
沒有什麼叫做早知道多進一球就會贏這種事
早知道我現在會坐辦公室 那我根本就不用在大學的時候跑研究室跑這麼勤
這種末節崩盤的球賽 拿整場數據來評論誰是主因 根本就沒道理
輸贏的關鍵 不在上半場 不在前三節 在第四節最後1分13秒~
另外owen大 我不是Kidd迷 不用嗆這麼大 我只不過就事論事~
認識我就知道 Finely出走後 我就沒有所謂盲目支持的球員了~
今天末段比賽 如果Kidd搶投 或者無條件放切放投 那你再來這樣說
抱持著固有的思想 只認為誰誰誰如何 輸了就一定是誰誰誰的錯
對你 對小牛 對其他球迷 有什麼用? 不過就是推出來推開心的罷了
※ 編輯: lbalo 來自: 114.32.170.30 (03/10 14:51)
推
03/10 14:46, , 11F
03/10 14:46, 11F
→
03/10 14:47, , 12F
03/10 14:47, 12F
→
03/10 14:48, , 13F
03/10 14:48, 13F
→
03/10 14:48, , 14F
03/10 14:48, 14F
→
03/10 14:48, , 15F
03/10 14:48, 15F
→
03/10 14:49, , 16F
03/10 14:49, 16F
→
03/10 14:50, , 17F
03/10 14:50, 17F
→
03/10 14:52, , 18F
03/10 14:52, 18F
推
03/10 14:52, , 19F
03/10 14:52, 19F
→
03/10 14:53, , 20F
03/10 14:53, 20F
→
03/10 14:53, , 21F
03/10 14:53, 21F
對你的意見 我沒什麼想反駁的~ 只不過單純的看到上面板主的公告文
要大家盡量能用文章去討論而不是在推文中表達"高見"
真要說什麼 那就只有對一件事務看法的多樣性
(不過與其說多樣性,到不如說堅持?)
在此不再回應您關於Kidd表現如何的推文 謝謝指教!
※ 編輯: lbalo 來自: 114.32.170.30 (03/10 14:57)
→
03/10 14:54, , 22F
03/10 14:54, 22F
→
03/10 14:54, , 23F
03/10 14:54, 23F
推
03/10 14:57, , 24F
03/10 14:57, 24F
推
03/10 14:57, , 25F
03/10 14:57, 25F
→
03/10 14:57, , 26F
03/10 14:57, 26F
→
03/10 14:58, , 27F
03/10 14:58, 27F
→
03/10 14:58, , 28F
03/10 14:58, 28F
推
03/10 14:59, , 29F
03/10 14:59, 29F
→
03/10 14:59, , 30F
03/10 14:59, 30F
→
03/10 15:00, , 31F
03/10 15:00, 31F
推
03/10 15:01, , 32F
03/10 15:01, 32F
→
03/10 15:01, , 33F
03/10 15:01, 33F
推
03/10 15:04, , 34F
03/10 15:04, 34F
推
03/10 15:13, , 35F
03/10 15:13, 35F
推
03/10 15:13, , 36F
03/10 15:13, 36F
才兩場 有可能是還在溝通關於防守面的戰術配置
跟Peja比較不同的是對球賽的閱歷經驗和要求做到的工作
我想教練團都很清楚 Peja只能當砲 或者偶爾當穿針引線的人
加上Peja的強項就在進攻並且經驗也夠 所以能夠馬上上場
至於防守 可能個人防守出色 但是卻會破壞整體的協調性
所以需要時間多一點 (卡帥:其實我只是單純的想冰而已 口丕!)
還有 497 則推文
還有 14 段內文
推
03/11 01:19, , 534F
03/11 01:19, 534F
推
03/11 01:19, , 535F
03/11 01:19, 535F
→
03/11 01:20, , 536F
03/11 01:20, 536F
→
03/11 01:20, , 537F
03/11 01:20, 537F
→
03/11 01:20, , 538F
03/11 01:20, 538F
→
03/11 01:20, , 539F
03/11 01:20, 539F
→
03/11 01:21, , 540F
03/11 01:21, 540F
→
03/11 01:21, , 541F
03/11 01:21, 541F
→
03/11 01:21, , 542F
03/11 01:21, 542F
→
03/11 01:22, , 543F
03/11 01:22, 543F
推
03/11 01:22, , 544F
03/11 01:22, 544F
→
03/11 01:23, , 545F
03/11 01:23, 545F
推
03/11 01:24, , 546F
03/11 01:24, 546F
→
03/11 01:25, , 547F
03/11 01:25, 547F
推
03/11 01:25, , 548F
03/11 01:25, 548F
→
03/11 01:26, , 549F
03/11 01:26, 549F
→
03/11 01:26, , 550F
03/11 01:26, 550F
→
03/11 01:27, , 551F
03/11 01:27, 551F
→
03/11 01:27, , 552F
03/11 01:27, 552F
→
03/11 01:27, , 553F
03/11 01:27, 553F
→
03/11 01:28, , 554F
03/11 01:28, 554F
→
03/11 01:28, , 555F
03/11 01:28, 555F
→
03/11 01:28, , 556F
03/11 01:28, 556F
推
03/11 01:29, , 557F
03/11 01:29, 557F
→
03/11 01:30, , 558F
03/11 01:30, 558F
推
03/11 01:30, , 559F
03/11 01:30, 559F
→
03/11 01:31, , 560F
03/11 01:31, 560F
→
03/11 01:32, , 561F
03/11 01:32, 561F
推
03/11 01:39, , 562F
03/11 01:39, 562F
→
03/11 01:39, , 563F
03/11 01:39, 563F
推
03/11 01:43, , 564F
03/11 01:43, 564F
→
03/11 01:43, , 565F
03/11 01:43, 565F
→
03/11 01:45, , 566F
03/11 01:45, 566F
→
03/11 01:46, , 567F
03/11 01:46, 567F
推
03/11 01:54, , 568F
03/11 01:54, 568F
推
03/11 09:07, , 569F
03/11 09:07, 569F
推
03/11 09:18, , 570F
03/11 09:18, 570F
推
03/11 19:51, , 571F
03/11 19:51, 571F
→
03/12 10:29, , 572F
03/12 10:29, 572F
→
03/13 19:32, , 573F
03/13 19:32, 573F
Mavericks 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-6
29