PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [球員] Paja驚人表現!

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (i like webber)時間15年前 (2011/05/09 07:45), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Hornets 看板 #1DnoeE-W ] 作者: CW4 (i like webber) 看板: Hornets 標題: Re: [球員] Paja驚人表現! 時間: Mon May 9 07:40:59 2011 ※ 引述《Ardofrozen (DooBee)》之銘言： : PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF : Stojakovic 30:24 7-7 6-6 1-2 +28 0 3 3 2 2 3 1 0 0 21 27 : 這命中率實在是太... ppp代表平均一個play得到的分數,舉個例子魔獸單季的ppp是1.04,Shaq是1.08, Peja季後賽到目前: v.s. LAL ppp mins G4 2.33 30 G3 1.73 23 G2 1 24 G1 1.38 24 v.s. POR G6 1.13 24 G5 1.38 25 G4 1.57 25 G3 1.25 22 G2 2 27 G1 1.14 19 我完全不懂Peja今年季後賽是在被小看什麼,敵對球隊可以容忍他留在場上那麼久不去挑 戰他防守.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.197 ※ 編輯: CW4 來自: 122.116.180.197 (05/09 07:44) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.197
推
05/09 07:52, , 1F
因為他防守其實不差 很少有被過乾淨的空擋
05/09 07:52, 1F
→
05/09 07:53, , 2F
而且別忘了身高就在那裡
05/09 07:53, 2F
推
05/09 07:55, , 3F
Peja防守的觀念、阻斷球的能力不差，今天3st~
05/09 07:55, 3F
→
05/09 07:55, , 4F
我是黃蜂迷耶... 你跟我說他防守不差我很無言..
05/09 07:55, 4F
推
05/09 07:57, , 5F
PEJA其實很容易恍神 xd
05/09 07:57, 5F
推
05/09 07:57, , 6F
應該說是團隊防守觀念好 一對一容易被當旋轉門就是
05/09 07:57, 6F
→
05/09 07:58, , 7F
他在黃鋒後期對球隊的傷害完全是看對方要不要打點
05/09 07:58, 7F
→
05/09 07:58, , 8F
....最好是不差
05/09 07:58, 8F
→
05/09 07:58, , 9F
小牛守的是區域 可以COVER掉一些缺點
05/09 07:58, 9F
→
05/09 08:00, , 10F
防守超差的啊,小牛中有觀念但完全跟不上的其中一員..
05/09 08:00, 10F
→
05/09 08:01, , 11F
不過他這系列的確鮮少被打點...,上輪G蛙打得可爽了
05/09 08:01, 11F
→
05/09 08:01, , 12F
這季健康狀況好一點 有小錢也有幫助啦 不過你看他這
05/09 08:01, 12F
推
05/09 08:02, , 13F
講不差當然是跟他在黃蜂的時候比啦 XD
05/09 08:02, 13F
→
05/09 08:03, , 14F
種PPP 容忍他在場上要怎麼打回同等進攻效率呀LOL
05/09 08:03, 14F
→
05/09 08:04, , 15F
不過Carlisle 也給他的防守很多credit
05/09 08:04, 15F
→
05/09 08:05, , 16F
一半一半 我也覺得金凱瑞擺明能接受的額度比較高 另
05/09 08:05, 16F
→
05/09 08:05, , 17F
幹不過Peja vs LBJ 的話想到就想哭
05/09 08:05, 17F
→
05/09 08:05, , 18F
外就是禪師了.. 大概是睡著了... Odom明明有打都很強
05/09 08:05, 18F
→
05/09 08:07, , 19F
勢呀 Peja今年在黃蜂和暴龍都沒有辦法這麼穩定上場的
05/09 08:07, 19F
推
05/09 08:33, , 20F
我怎麼覺得他比司機還容易被過
05/09 08:33, 20F
推
05/09 08:35, , 21F
配假的膝蓋應比小孩老話還嚴重
05/09 08:35, 21F
→
05/09 08:39, , 22F
最慘的時候對方過半場就在找Peja XD
05/09 08:39, 22F
→
05/09 08:45, , 23F
02年通通依次討回來
05/09 08:45, 23F
推
05/09 10:25, , 24F
先根原PO說聲抱歉 及蒐集資料辛苦了
05/09 10:25, 24F
→
05/09 10:26, , 25F
但是 我一直覺得PPP 或是 PER 30 OR 48 這些資料
05/09 10:26, 25F
→
05/09 10:27, , 26F
一直都是被放大的數據 樣本都是縮小再很少的場次
05/09 10:27, 26F
→
05/09 10:27, , 27F
當然point per play 是相較 per30 or 48更客觀更實際
05/09 10:27, 27F
→
05/09 10:28, , 28F
但是資料的內容其實都算是很模糊的
05/09 10:28, 28F
→
05/09 17:06, , 29F
PPP比你想的有用多了.. 而且怎麼會是樣本少的數據
05/09 17:06, 29F
→
05/09 17:08, , 30F
Peja整季PPP也是很高呀1.48耶 你真的要抱歉是為什麼
05/09 17:08, 30F
→
05/09 17:08, , 31F
要繞統計迷思去批一個你不清楚的東西 synergysports
05/09 17:08, 31F
→
05/09 17:09, , 32F
付費以後每個play都有影片可以看 內容怎樣模糊了?
05/09 17:09, 32F
→
05/09 17:13, , 33F
單季PPP 1.48是從200多個play算出來的 樣本數少??
05/09 17:13, 33F
→
05/09 17:15, , 34F
另外沒有per30只有per36 而且那被誤用的問題也很淺顯
05/09 17:15, 34F
→
05/09 17:16, , 35F
就是有些球員的缺陷 教練不會容許他在場上那麼久
05/09 17:16, 35F
※ 編輯: CW4 來自: 122.116.180.197 (05/09 17:18)
→
05/09 17:21, , 36F
Hollinger的東西我批的非常兇 但是絕對不是丟個樣本
05/09 17:21, 36F
→
05/09 17:23, , 37F
數少這樣不符合事實又可以通殺任何統計方式的指控
05/09 17:23, 37F
→
05/10 01:53, , 38F
還有我完全不懂為什麼扯到per 36或per 48, 這篇又不
05/10 01:53, 38F
→
05/10 01:54, , 39F
是丟出一個有限時間的極佳數據怪教練不讓他多上場 而
05/10 01:54, 39F
→
05/10 01:55, , 40F
是Peja已經在"實際"的上場時有這種水準　我說對方不
05/10 01:55, 40F
→
05/10 01:58, , 41F
該放任他"保持"這樣耶 哪來的樣本放大的問題..
05/10 01:58, 41F
※ 編輯: CW4 來自: 122.116.180.197 (05/10 02:14)
→
05/10 02:18, , 42F
先去看看季後賽單場平均10pts的替補ppp大概在哪個範
05/10 02:18, 42F
→
05/10 02:20, , 43F
圍吧 如果你感受不到以Peja的定位光是"現在這樣"已經
05/10 02:20, 43F
→
05/10 02:21, , 44F
是驚人的效率
05/10 02:21, 44F
‣ 更多 CW4 的文章
文章代碼(AID): #1Dnohzta (Mavericks)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CW4 的文章
文章代碼(AID): #1Dnohzta (Mavericks)