討論串[討論] 關於「上場時間久為傷害」論點
共 8 篇文章
內容預覽:
拿數據出來還被拿來跟dw比較..... 爭執點在這兩個吧?. 1.Kidd上場久是傷害?. 2.Kidd沒上場有益?. 那真正有意義的數據比較是在於. 1."Kidd有上場時間長" "上場時間短" 單位時間比賽的團隊得/失分. 2. "Kidd有上場" 與 "其他球員替補上場" 單位時間的團隊得/失
(還有1744個字)
內容預覽:
我回部分的就好，因為這邊以上的數據比較偏向比爛的部分. 反正這個球季下來真正好的也只有Dirk一個人. 我想剩下球員在那搬一堆數據比誰更爛、退步更多那是沒有意義的。. 我舉一個最有代表性的例子來說明fat兄提的下面這些數據參考性是必須打上問號的。. 這個例子就是現今聯盟被公認攻防綜合最佳的控衛Der
(還有2761個字)
內容預覽:
最近討論最熱烈的. 莫過於Kidd「上場時間久對球隊是傷害」這個論點. 我覺得這個論點滿有趣的. 可以好好看一看是怎麼一回事. 先聲明 我算是偏向數據派 而不是印象派的. 所以希望有要反駁我的人也盡量拿出數據佐證. 第二個聲明 是這篇很長 很多數據. 所以我對一些數據不會多加解釋. 希望大家包函 Ｘ
(還有5298個字)