[新聞] 機制問題浮現　明星賽遭贊助單位操控

看板Media_Numen作者promistake ( )時間19年前 (2006/01/19 17:10)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

【東森新聞報記者黃邱倫／台北報導】一次票選機制問題，讓SBL明星賽的明星味頓時失色不少！白武士後衛周俊三目前雖然高居網路票選第一名，但NIKE公布第一階段明星賽票選結果，卻是榜上無名，反而卻是羅興樑和張智峰暫時領先，其中曲折確實耐人尋味。根據此次SBL明星賽票選規則，分為網路投票與現場投票兩種，網路投票佔30％、現場投票佔70％。因此從NIKE公布之票選結果來看，周俊三可能是在現場投票中遙遙落後給第三名的張智峰，導致錯失領先地位，但NIKE從未公布現場投票結果，其結果實在無法杜眾人悠悠之口。若與NBA相較，更顯得SBL明星賽票選機制弔詭之處。以今年NBA明星賽票選方式為例，投票方式可分為現場投票、電影院投票、網站投票及手機投票四種，每種投票效力均等，雖然這種方式讓姚明得以年年當選先發中鋒，是否妥當有待商榷，但其公平性卻從未有人質疑。反觀原本該由中華籃協主導的SBL明星賽，現在卻是由贊助單位NIKE全權負責，如此已容易落人口實，加上票選機制的問題，以及紅白武士陣容也出現球員位置不符的錯誤，如將裕隆中鋒曾文鼎定位為大前鋒，反而將主打大前鋒的達欣田壘列入中鋒，讓球迷看得一頭霧水。 SBL明星賽屬於SBL超級籃球聯賽的一部份，其主導權理應歸於中華籃協或擁有行銷權的ESP N，如今竟由明星賽冠名廠商NIKE一手主導實在不妥，但至今卻不見兩個單位出面，而放任 NIKE操作。一場明星賽讓大家清楚看見SBL缺乏遊戲規則，這是籃協、ESPN或NIKE都須深思的問題，畢竟唯有健全的體制，SBL才能走得更長久，也才能避免出現遺珠之憾。 -- 自家人說話啦~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.23.78

[新聞] 機制問題浮現 明星賽遭贊助單位操控

[新聞] 機制問題浮現　明星賽遭贊助單位操控