[轉錄]台籃板關於小巨蛋的討論

看板Media_Numen作者elisabelle (奕涓)時間18年前 (2006/07/16 16:31)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: darker (抹布的明天) 看板: basketballTW 標題: Re: [新聞] 2006瓊斯盃／場上球員肢體衝突　場外球 … 時間: Sun Jul 16 00:10:57 2006 ※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言： : : 看到東森寫這種新聞~ : : 真想罵~ : : 不然東森免費把小巨蛋拿出來用阿~ : : 有種就給我寫東森育樂太爛~ : : 場租太貴~ : : 讓人卻步~ : : 一整個嘴砲~ : : E04 : 小巨蛋是不是被東森綁架了啊？ : 當初要蓋之前就說我們會有一個上到萬人的籃球場館 : 中華體育館燒掉後願景可期 : 現在卻是這樣 : 今天還看到報紙說小巨蛋場租過高租下後工作人員舞台都得聽東森的 : 所以有一些國外歌手基音等根本不會想來台灣直接跳過到香港 : 小巨蛋不是公共財?? 那可是我們的錢小巨蛋場租一天50萬台大體育館則是一天25萬小巨蛋的場租都是東森拿走了？這樣說的人，表示對這個OT案一點也不瞭解因為台北市政府每天就是跟東森收50萬.... 而且是不論小巨蛋有沒有任何活動都要付50萬所以覺得小巨蛋場租太貴，請先去罵一下偉大的台北市政府蓋這座小巨蛋為什麼花那麼多錢造成要那麼高的場租才能收回成本小巨蛋是公共財？或許是吧但他是BT案，東森標下經營權同時也代表著東森在這幾年的經營中，得付給台北市一大筆錢來回補當初的建造成本.... 東森其實只是二房東決定整個場租的，還是台北市政府啊（小巨蛋從場租到地下停車場停車費，都得由台北市政府核准哩說個歷史吧，剛開始東森想爭取停車場平日的停車費20元，假日40元結果台北市政府不准，一律40元...小巨蛋的確是公共財，但綁架他的是誰？東森苦的是，面對媒體的是東森，而不是台北市政府結果到頭來小巨蛋還是一個公共財，東森還是人們眼中的財團）不要只看了兩則新聞，就覺得對很多事情都了多做點功課，再來說人是非不然跟自己批評的嘴砲記者有啥不同... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.13.127

推

nickloveling

07/16 00:12,

07/16 00:12

推

PeiyinShieh

07/16 00:13,

07/16 00:13

推

tadpole0952

07/16 00:14,

07/16 00:14