PTT體育區 / MiamiHeat (邁阿密 熱火)

[新聞] 杜蘭特失手 名哨：被犯規

看板MiamiHeat (邁阿密 熱火)作者 (經分析此ID戰鬥力普通)時間14年前 (2012/06/17 16:12), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20120617/34306178 2012年06月17日 廖柏璋╱綜合報導】總冠軍賽第2戰終場前9秒，落後2分的雷霆由杜蘭特執行最後1擊，當 時詹姆士把手壓在杜蘭特(見圖)腿上，裁判卻沒吹犯規，雷霆因此輸球，這記判決昨餘波 蕩漾，引起廣泛討論，有球評和退休裁判認為，詹姆士確實犯規了，裁判應該要響哨。 若獲罰球 有望追平 球評范甘迪(Jeff Van Gundy)賽後反覆觀看重播畫面，他說：「無論從哪個角度來看，詹 姆士那球都犯規了，杜蘭特應該獲得2罰的機會。」如裁判響哨，以杜蘭特今年季後賽平 均高達86.2%的罰球命中率，很有機會2罰全中，追平比數。 退休球星魔術強森則說：「那個動作確實是犯規，但現在說什麼都無濟於事了，因為比賽 已結束。」而去年剛退休的名裁判哈維(Steve Javie)則說：「我覺得裁判沒從最正確的 角度吹判，他當時一直在關注杜蘭特的左肩，但詹姆士是在右側犯規的。」 小評: 有沒有人看過JVG說法的原文呢？ 我一大早看到這篇新聞整個火氣都來了 但不知道是JVG還是蘋果記者在悲憤 我不否認LBJ當時對KD有犯規的動作 但是當初熱火還要再一犯才會讓雷霆進入加罰狀態 而且LBJ等於在KD一接到球就開始壓住 所以如果只要裁判早一點BB的話最多重發一次球 不會讓KD上罰球線 我當時覺得LBJ會對KD這樣做很聰明 他大概判斷不是沒犯規就是犯規後重發球 根本是有賺無賠 其他人質疑那個play有犯規就算了 為何JVG是直接認定這個犯規該罰球呢？ 如果JVG真的有這樣講 我也只能說不是你反火反到腦充血 就是你的水準真的慢慢墮落成那些名嘴了 也難怪沒有一隊想找你當總教練 當然我也不懷疑媒體素質低落的可能性.......... -- 經過偵測器分析 這個ID的戰鬥力為5566 咦？螢幕怎麼暗掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.136.248 ※ 編輯: analysis 來自: 114.42.136.248 (06/17 16:13)
→
06/17 16:14, , 1F
都過去了 不Care
06/17 16:14, 1F
→
06/17 16:14, , 2F
而且JVG本來就是heat hater
06/17 16:14, 2F
→
06/17 16:15, , 3F
我只是呼應藍撒旦對JVG的批評是有道理的XD
06/17 16:15, 3F
推
06/17 16:18, , 4F
JVG 還有一個skip bayless
06/17 16:18, 4F
推
06/17 16:24, , 5F
都贏了 不用理那些只會放話的人
06/17 16:24, 5F
推
06/17 17:08, , 6F
JVG本來就常常酸火
06/17 17:08, 6F
推
06/17 17:40, , 7F
是犯規阿...但又怎樣?? 就不吹啦~~顆顆 而且吹了就
06/17 17:40, 7F
→
06/17 17:41, , 8F
是個很無意義的摸毛犯規...也會被酸
06/17 17:41, 8F
推
06/17 17:54, , 9F
但是這樣放話可能會左右下場裁判的吹判吧..真衰小
06/17 17:54, 9F
→
06/17 17:55, , 10F
一天到晚要被人表 難道熱火就這麼令人賭濫?
06/17 17:55, 10F
推
06/17 17:57, , 11F
幹如果這麼愛結果論,我還可以說Durant早在之前就foul
06/17 17:57, 11F
→
06/17 17:57, , 12F
out了勒, 跟八爺的那個play根本進攻犯規
06/17 17:57, 12F
→
06/17 17:57, , 13F
後來也就不用這麼緊張了啦
06/17 17:57, 13F
推
06/17 17:57, , 14F
小販不意外
06/17 17:57, 14F
推
06/17 17:58, , 15F
KD這球只是雷霆全隊的習慣動作而已 切入靠到就順勢偏一
06/17 17:58, 15F
→
06/17 17:59, , 16F
邊跳開 偏偏他們又金身裁判常常都會吹
06/17 17:59, 16F
→
06/17 17:59, , 17F
還好這球沒吹才是正常的 那根本沒啥對抗力量
06/17 17:59, 17F
→
06/17 18:00, , 18F
碰撞也是KD自己往LBJ身上靠的 LBJ只是保持自己的防守動
06/17 18:00, 18F
→
06/17 18:00, , 19F
作而已
06/17 18:00, 19F
推
06/17 18:35, , 20F
熱火是犯到誰了 每一輪都被酸 從溜馬到後來對老賽
06/17 18:35, 20F
→
06/17 18:37, , 21F
每次只要有爭議就會在媒體上喊 在左右裁判判決
06/17 18:37, 21F
→
06/17 18:39, , 22F
明天KD因該會罰球罰到爽
06/17 18:39, 22F
推
06/17 18:39, , 23F
悲憤啥 就真的犯規阿
06/17 18:39, 23F
重點是就算裁判BB也不一定要罰球 啊~~~~我忘了你不屑看我的評論 不好意思囉
→
06/17 18:41, , 24F
悲憤到要來人家隊板哭哭喔
06/17 18:41, 24F
※ 編輯: analysis 來自: 114.42.136.248 (06/17 18:50)
推
06/17 19:41, , 25F
Steve Javie這位裁判以前也常在重要賽事看到他
06/17 19:41, 25F
→
06/17 19:41, , 26F
怎麼會他先退休呢，Crawford都沒退休了說
06/17 19:41, 26F
推
06/17 21:52, , 27F
JVG有加了一句i'm not sure...但他指的是啥沒注意聽
06/17 21:52, 27F
推
06/18 00:44, , 28F
他第一次說i am not sure後來看重播又說definitely foul
06/18 00:44, 28F
推
06/18 01:33, , 29F
我覺得下一場甚至兩場的尺度對熱火會非常不利
06/18 01:33, 29F
→
06/18 01:33, , 30F
對老賽G2那個軟豆被打頭沒吹犯規，媒體吵鬧了兩天，G3-G5吹盼
06/18 01:33, 30F
→
06/18 01:34, , 31F
對熱火都是非常不利的，等於一個誤判，熱火用三場來還
06/18 01:34, 31F
→
06/18 01:34, , 32F
這一次的爭議判決，不知道熱火要用幾場來還，也不知道熱火有
06/18 01:34, 32F
→
06/18 01:34, , 33F
沒有這種本錢，我的看法是很不樂觀
06/18 01:34, 33F
推
06/18 02:14, , 34F
Steve Javie 引起的爭議其實一直都不少..也許是沒被續約就變
06/18 02:14, 34F
→
06/18 02:15, , 35F
成退休了吧... 今天又不是只有 JVG 一人說那球犯規了..只抓著
06/18 02:15, 35F
→
06/18 02:18, , 36F
JVG 說他反火反到腦充血有點沒意思..
06/18 02:18, 36F
‣ 更多 analysis 的文章
文章代碼(AID): #1FtP5h5b (MiamiHeat)
MiamiHeat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 analysis 的文章
文章代碼(AID): #1FtP5h5b (MiamiHeat)