[閒聊] 抱歉，我還想聊一下BOSH

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者demon616 (嚴禁認真)時間13年前 (2013/01/25 14:38)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 9人參與討論串1/1

波什哥好不容易增加一點討論數，請讓他多一點點吧而且我也有些疑問想要搞懂一點如果不行的話刪掉也沒關係這次的傳聞是說 BOSH跟湖人換DH或嘎瘦看一般的討論多說不可能，湖人沒那麼笨<====不確定這個前提但是其實這個交易若成個人覺得對目前的熱火來說，虧的機率大於賺最主要是打法和薪資的問題在LCD剛形成的時候老實說我個人最不喜歡的BOSH這個交易點因為我聽到呂布跟典韋合體我馬上想到 90公牛的無敵後場要再現了一組超難得攻防一體的搭配因為主菜(SG+SG)的關係，要拿到冠軍甚至建立王朝，我覺得熱火勢必會走向這樣的打法但是公牛的再成型有點困難缺乏內線的肉盾塔[隆利] 強力的籃板手[羅德曼] 跟防守強的第三搖擺人[哈波] 不過超人+蝙蝠俠這個最難的都達成了其他有甚麼好怕的 [題外話之前湖人打算引進S.Marion我也是很期待會變成這樣的打法] 回歸主題熱火引進了BOSH這個點以當時客觀來看缺點是內線防守太差，保護籃板也很弱。優點就是有高度、速度、射程與準度不諱言當時我真覺得，BOSH是LCD中，對組成陣容造成缺陷最大的一個點因為我的思考很老派，我覺得內線不一定進攻要強但是防守絕不能弱要打造公牛那樣的超強隊伍內線的高度+後場三隻的輪轉協防是超級關鍵 BOSH真的太軟了一點，要找到符合薪資上限又夠好用能支援BOSH的內線太少之前在吵的PG點我才覺得一點都不重要但是LEBRON和BOSH 還有不知是誰的主意所打造的熱火團隊的確是出乎我的意料之外尤其是LEBRON真的是BUG，不斷地打破了籃球的鐵則 BOSH也在打法的改變下其實非常巧妙的隱藏了弱點(籃板內線防守) 其實也沒有隱藏，但是他的優勢有發揮出來 BOSH的遠射程高準度讓LD的切入分球戰術打得非常的輕鬆簡單而且他的高度與速度也發揮了在高速輪轉的防守戰術上所以說犧牲了BOSH 我覺得只犧牲了BOSH的數據，其實他很吃重所以對熱火這種內線缺陷的球隊來說，目前算是非常好的成績再回頭看此次交易<==其實我不是非常了解交易規則，請多指教先談BOSH換嘎受嘎受太慢了點，有人會擔心防守問題，但其實這不是問題因為內線組成改變甚至不用換防守方式，只有換防守的重點位置，由輪轉盯防後半場換成前半場而已有BATTIER，LD和一票活力鋒線在，個人不覺得有任何問題但是，用BOSH換個漸老且長約又貴的嘎受，非常不划算那換DH呢我也覺得不見得好，一方面DH的籃球IQ比我想像中的低了點，似乎只會打INSIDEOUT 低位技巧也是爛爛的+射程與準度都不佳剛好跟BOSH相反低位都不好倒是一樣XD 如果真的換成我覺得應該不會有DH適應不良的問題，但是應該會影響L跟D的進攻表現尤其是LBJ這種控球前鋒來說應該會變得難打至於其他一票等球射手應該沒差XD 而防守我覺得會高一級應該不會有太大意外另一方面則是最現實的薪資及奪冠的問題 1.就算換到了，魔獸會不會願意續簽，簽多少留? 2.在目前尚稱穩定的表現下，換了一個有受傷隱憂的魔獸，打法和戰績勢必會受到影響今年奪冠的機率下降不少好處是就算魔獸不簽也算是清出一個頗多的薪資空間可做操作，但是風險有點多且大談一下未來展望個人覺得BOSH要換出的機率應該不大(心虛) 但是熱火如果真要打造王朝在WADE、BATTIER這兩個防守主力年紀漸長的隱憂之下防守絕對是要往內線發展的像這種後場輪轉是給年輕人打的至於怎麼補強有LBJ+魏德整體球員的籃球智商高傳球意識也強控球真的不是太重要問題只有如何維持防守的強度而已 BOSH要降低他的缺點被放大最好是不要被擺在C 能擺在SF是最好的XD 但以目前陣容來說他最好的位置是PF 補了一個鳥人是好棋但是那是鳥人沒退化的前提下(我非常愛Andersen><) 之後可能就是一直放在這種6呎10+ 不貴，有活力及籃板的防守藍領上了直到MARIO約滿那年，我猜才會有較關鍵SIZE上的改變 -- █◣◢█ ▄▄▄ 　　 Thank you, Rasheed Wallace ─ WALLACE ★2005-2006 STATISTICS　　 ▌PISTONS ▌ ３６ PPG 15.1 RPG 6.80 APG 2.3 EFF +17.62 ▌ 36 ▌ ★Selected to third All-Star team 02/09/06 ▌ ▌ ★Receives NBA Community Assist Award For April ▌ ▌ 　 ★Starts dodge ball free-for-all -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.5.1

→

bobyacool

01/25 14:42, , 1^F

01/25 14:42, 1^F

→

bobyacool

01/25 14:43, , 2^F

01/25 14:43, 2^F

→

bobyacool

01/25 14:43, , 3^F

01/25 14:43, 3^F