Re: [新聞] 洪瑞河認牛隊可單獨轉播 另5隊仍依約 …
※ 引述《ShinozakiAgi (廢到快死掉了orz)》之銘言：
: ※ 引述《RedThunder (拉丁棒球)》之銘言：
: : 我是認為轉播權獨立不是壞事
: : 反而對各隊能更公平
: : 以現在的情況,不論收視率高和低
: : 各球隊所拿的錢是一樣的
: : 興農對兄弟的權利金和中信對誠泰是一樣的
: : 至於牛隊要和誰簽都無所謂,只要合約談好就好
: 除了獨立招標外,
: 我覺得也可以用收視率百分比去分配轉撥金
: 這樣做的話
: 一方面人氣高的球隊拿的錢一樣比較多 (就球團獲利而言,這跟獨立招標是一樣的意思)
: 而另一方面 對球迷會比較有利 收視品質比較有保障
: 像東風每次都會卡每局第一個出局數
: 之前球迷跟聯盟反映後...聯盟就有好像有用轉撥權續約的壓力跟電視台反映
: (記得這是在之前的新聞看到的)
: 如果是獨立招標的話...也許會有收視品質被犧牲掉的可能
: (球團:我權利金拿的多就好了阿!)
我覺得其實每種權利金的分配都各有優缺點
目前檯面上的方法大概有三種:
統一簽約、權利金均分
統一簽約、權利金按收視率分配
獨立簽約
其中按收視率分配我覺得是困難度最高的
電視台給各隊的權利金有可能是年初付、分期付、年終付
(我不是很確定是何種^^")
如果是前二者的話
就表示分配的比例並不是用今年的收視率而去年以前的
這樣會有幾個問題
第一、各隊的球迷跟收視率每年都在變化
尤其發展中的球隊變化的幅度更大
(其實大部份的球隊都還算發展中吧XD)
用歷史資料來決定今年的權利金並不會比較公平
第二、如有新球隊加入或新球團接手
這樣在收視率的認定就更加困難了
因為他們並沒歷資料可以參考
另一個是資料的可信任度
所謂的收視率也只是統計的一種
有一定的誤差存在
不過如S大所說按收視率分配也有其優點
(我只是看到其他地方也在討論這個就順便提出一點看法)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.11.152.36
推
203.72.84.131 11/26, , 1F
203.72.84.131 11/26, 1F
→
203.72.84.131 11/26, , 2F
203.72.84.131 11/26, 2F
Monkeys 近期熱門文章
79
146
PTT體育區 即時熱門文章