Re: 剛才看新聞的標題

看板Monkeys作者alomar20 (聽到自由就很high)時間21年前 (2005/08/01 17:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言： : → xven:你要我回答什麼?檢調已經查出小穎放水..而他也承認 202.173.49.133 08/01 : 查出"有嫌疑"不代表"確實有" 沒錯 : 而那份自白的問題我也說過涉及了漏夜偵訊　警方可能沒有盡到告知義務上面這句話完全無法成立 1.漏夜偵訊的問題只要被告同意或經檢察官或法官許可就可以 2.沒盡95條2.3款的告知義務(緘默權跟選任辯護人) 或者違反夜間訊問禁止規定所得到的訊問根本沒有證據能力所以你要用這兩點來證立相較於戴龍水沒自白..陳昭穎自白任意性的問題根本是風馬牛不相干因為如果陳是因為自白而被羈押表示可能有兩種情形 1.陳的自白沒問題(加上其他補強證據) 2.或是陳的自白有問題..法官沒審酌證據但是檢方掌握其他證據仍然可以達到羈押的門檻 (換言之..在這種情形下..陳的自白根本無關輕重) 更何況如果法官在審理羈押的時候..如果檢方是以自白作為證據法官對自白任意性的問題還要加以審酌有無違反相關法令..並且要記明筆錄另外..訊問時需全程錄音錄影總而言之..自白根本不是重點 : 按照（還是不見得能相信的）媒體的說法　小穎已經又否認了 : 沒有被警察問過話的人大概很難想像警察一旦認定你已經有罪 : 是怎麼樣的一種態度、怎麼樣的一種誘導式詢問就是要逼你認罪的╮(╯◇╰)╭ : 本人有幸經歷過這麼一次　從此以後只要法官沒有宣判我都寧可相信嫌疑犯無罪 : 未審先判這種事情請放在20世紀不要帶來　這裡是法治國家　謝謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.5 ※ 編輯: alomar20 來自: 61.31.143.5 (08/01 17:16)