Re: [新聞] 小穎....你還是認了

看板Monkeys作者cattiger (回到錫安城....)時間20年前 (2005/08/22 21:27)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.137.87.68 : 推 wbat:為什麼認罪才可撤羈押…如果沒罪也要認罪… 222.250.129.132 08/22 : → wbat:撤羈押…只有這種方法嗎？不懂… 222.250.129.132 08/22 : → cattiger:簡單說認罪後羈押原因沒啦 220.137.87.68 08/22 : 推 wbat:羈押的原因是指串證嗎？ 222.250.129.132 08/22 : → wbat:串供…打錯… 222.250.129.132 08/22 : → cattiger:嗯..不會逃亡..不會串供..檢察官就小穎的部份 220.137.87.68 08/22 : → cattiger:也不用在蒐證啦 220.137.87.68 08/22 : 推 wbat:不用再蒐證…聽起來像檢察官想偷懶… 222.250.129.132 08/22 : 推 kiteflying:樓上的，依媒體說的，我也有這種感覺… 210.85.198.251 08/22 : 推 redlance:可能是不認罪的話,就一直羈押到法官判無罪為止 140.135.33.33 08/22 : → redlance:也有可能被判有罪. 140.135.33.33 08/22 : → redlance:但認罪的話就直接免羈押,等著法官判罪 140.135.33.33 08/22 : → redlance:這是我的猜測啦,不過我第一行寫得不大好 140.135.33.33 08/22 : → redlance:大家應該知道我意思,就是要羈押蠻久的 140.135.33.33 08/22 : → redlance:我先自首我不懂法律,上面是我亂猜,不是高手講的 140.135.33.33 08/22 : 推 lament:wbat，沒罪當然就不要認罪啊，這是給有罪又希望 222.156.14.102 08/22 : 推 lament:減輕刑罰的人用的。 222.156.14.102 08/22 : 推 wbat:所以…就是檢調真的有確實的證據，證實小穎確實有放 222.250.129.132 08/22 : → wbat:水，使得小穎的律師必須以這種方式來撤羈押… 222.250.129.132 08/22 : 推 wbat:那為什麼是在羈押了快一個月後才提出… 222.250.129.132 08/22 : → williams1002:唉...打假球的話阻殺率那麼高喔!!無奈 218.165.208.30 08/22 : 推 niceflying:組頭不會預期有盜壘... 61.216.241.82 08/22 : → niceflying:是捕逸跟揮空比較有可能... 61.216.241.82 08/22 : 推 lament:不能說檢調有確實證據，但小穎和他律師想答應的話 222.156.14.102 08/22 : 推 lament:恐怕檢方是掌握有相當證據了。律師不可能幫檢方的 222.156.14.102 08/22 : 推 lament:律師明明是小穎的家人請的。 222.156.14.102 08/22 : 推 wbat:希望這個律師真的能幫小穎…衷心的希望 222.250.129.132 08/22 : → cokila:就訴訟上的實證通常檢方在證據不足的情況 220.142.59.25 08/22 : → cokila:才會想提出認罪協商我不知道你為啥會提出這種說法如果是檢方罪證不足...那律師就會建議被告否認到底因為不起訴...或..法院裁定補足證據...或法院判無罪都是可能的所以在實務上...會認罪協商都是認為再不認罪....會被判很重我們事務所的當事人.....都是這樣才認罪的 : 推 sunrise06:樓上的,真的嗎??○口○ 那不就很點.... 218.169.193.237 08/22 : 推 cokila:就比例來看是這樣檢方在證據不足時最有需要透過 220.142.59.25 08/22 : → cokila:協商來獲得有罪判決考績才會好誰教你的呀......認罪協商考績會比較好證據不足....所以認罪協商..... 你是自己猜想吧....... 的確檢方是以追求有罪判決為前提但是認罪協商所商議的都是輕罪對檢察官考績幫忙很小 : 推 cokila:但這是比例來講這個案子是不是這樣只有天知道 220.142.59.25 08/22 : 推 wbat:cokila，認罪協商是由那方提出… 222.250.129.132 08/22 : → cokila:司法永遠只是參考不可能完全正確 220.142.59.25 08/22 : 推 cokila:檢 220.142.59.25 08/22 : 推 wbat:是只有檢方能提出嗎？還是這次是由檢方提出？ 222.250.129.132 08/22 : 推 cokila:提出聲請的人一定是檢但至於檢是不是應被告要求 220.142.59.25 08/22 : → cokila:才提出就不可知了 220.142.59.25 08/22 : 推 wbat:了解…謝謝！ 222.2 認罪協商通常是由被告提出我看不解釋法條大家會有誤會刑事訴訟法451條之1第1項被告於偵查中自白者得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告檢察官同意者應記明筆錄向法院求刑或為緩刑之宣告也就是說...如果被告不去跟檢察官談檢察官根本不能提出申請被告不同意檢察官的條件...也可以拒絕認罪所以...是檢察官給被告一各方便檢察官沒有求被告認罪好嗎 cokila....你是不是學法的如果不是...別亂說...... 如果是.............................. ........................................................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.87.68