Re: [新聞] 彭政閔 最快明年變自由球員

看板Monkeys作者 (喂,這是我的手)時間16年前 (2009/12/04 16:56), 編輯推噓21(21034)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/1
: 推 ainigi:自由球員到底算不算自由球員啊,轉隊還要繳? 122.116.236.164 12/04 08:4 : → ainigi:你如果說年資不到9年,轉隊要繳錢我就認了 122.116.236.164 12/04 08:4 : → ainigi:年資都已經到了,轉隊還要錢,這真的像半套 122.116.236.164 12/04 08:4 : → ainigi:而且還要【申請】為自由球員,這是三小? 122.116.236.164 12/04 08:4 : → ainigi:也就是說申請不一定會核准? 122.116.236.164 12/04 08:4 ◎日職的FA補償制度 (1993~2007) 失去FA選手的球團,可獲得下列兩者之一的補償 1) 金錢補償:該選手去年年薪的120% 2) 金錢+選手補償:該選手去年年薪的80% + 28人保護名單以外的選手一名 例:豐田清在2006年行使FA,從西武轉到巨人 西武獲得豐田前一年年薪的80%,加上一位巨人保護名單以外的選手(江藤智) 但如果FA選手是第二次行使權利的話,補償金額減半 (120%→60%,80→40%) 例:工藤公康在2000年二度行使FA,從大榮轉到巨人 大榮獲得工藤前一年年薪的60% == (2008~現在) 降低了補償金的比例,並讓待遇較低的選手有更高的機會FA轉隊 首先將FA選手分為A、B、C三類型 A:該選手的年薪在該球團排第1名到第3名 B:該選手的年薪在該球團排第4名到第10名 C:該選手的年薪在該球團排第11名以後 失去A選手的球團,可獲得下列兩者之一的補償 1) 金錢補償:該選手去年年薪的80% 2) 金錢+選手補償:該選手去年年薪的50% + 28人保護名單以外的選手一名 失去B選手的球團,可獲得下列兩者之一的補償 1) 金錢補償:該選手去年年薪的60% 2) 金錢+選手補償:該選手去年年薪的40% + 28人保護名單以外的選手一名 失去C選手的球團,拿不到補償,哭哭 例:中村紀洋在2009年行使FA,從中日轉到樂天 但中村在中日隊的年薪排名在第11名以後,屬於C類型選手 因此中日無法獲得樂天的任何補償 同樣地,如果FA選手是第二次行使權利的話,補償金額減半 == ◎韓職的FA補償制度 失去FA選手的球團,可獲得下列兩者之一的補償 (有夠多錢) 1) 金錢補償:該選手去年年薪的450% 2) 金錢+選手補償:該選手去年年薪的300% + 18人保護名單以外的選手一名 例:李晉暎在2009年行使FA,從SK飛龍轉到LG雙子 SK獲得李晉暎前一年年薪的300%,加上一位LG保護名單以外的選手(李丞鎬) == FA的faq時間 : 推 ainigi:自由球員到底算不算自由球員啊,轉隊還要繳? : → ainigi:你如果說年資不到9年,轉隊要繳錢我就認了 : → ainigi:年資都已經到了,轉隊還要錢,這真的像半套 要獲得高價值的FA選手,美日韓的全套制度都顯示出要付出一定的代價 當然像韓職這樣高比例的賠償金是有點誇張了,日職的現行制度就還算合理 而且小咖選手也有更多機會行使FA,到更有發展空間的球隊 像是野口壽浩、橋本將、藤本敦士等 你也可以選擇不用錢的自由球員,就是所謂的各隊戰力外選手 : → ainigi:而且還要【申請】為自由球員,這是三小? : → ainigi:也就是說申請不一定會核准? 取得FA資格的選手,可以選擇行使或不行使 如果選手覺得今年市場不熱,或是自己成績不夠好 就可以先不要申請,等來年再說,免得乏人問津 例:早已取得FA資格的加藤伸一 終於在職棒生涯第18年(也是投出佳績的那年)行使FA,從歐力士轉隊到近鐵 == 打太多了 (′‧ω‧‵); 如有錯誤之處請務必端正視聽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.145.19

12/04 17:03, , 1F
小皮好威!
12/04 17:03, 1F

12/04 17:03, , 2F
專業好文章
12/04 17:03, 2F

12/04 17:14, , 3F
結論就是 要多看點資料 免得出糗...
12/04 17:14, 3F

12/04 17:31, , 4F
發皮好發
12/04 17:31, 4F

12/04 18:47, , 5F
kira0316大大!!!
12/04 18:47, 5F

12/04 18:53, , 6F
能借轉嗎XD
12/04 18:53, 6F

12/04 19:21, , 7F
看完還是覺得年薪的三倍要求有點高...
12/04 19:21, 7F

12/04 19:46, , 8F
最後一點,你回答的是以球員的角度
12/04 19:46, 8F

12/04 19:47, , 9F
我問的是球團准不准?
12/04 19:47, 9F

12/04 19:48, , 10F
你其他的都是以球團來看,但我問的是球球員
12/04 19:48, 10F

12/04 19:49, , 11F
總覺得答非所問
12/04 19:49, 11F

12/04 19:50, , 12F
今天我打了9年,老子我不爽再待,我沒權利走?
12/04 19:50, 12F

12/04 20:08, , 13F
有權利走呀,但如果你不想走,就不用申請
12/04 20:08, 13F

12/04 20:09, , 14F
可以等到覺得球團對你不好再申請.....
12/04 20:09, 14F

12/04 20:09, , 15F
又沒說申請會被打回票
12/04 20:09, 15F

12/04 20:11, , 16F
樓樓上是有閱讀障礙嗎
12/04 20:11, 16F

12/04 20:15, , 17F
12/04 20:15, 17F

12/04 20:15, , 18F
自己去看,美職我看不到補償金這三個字
12/04 20:15, 18F

12/04 20:25, , 19F
美職要補償農場新秀,付出的代價不一定是$
12/04 20:25, 19F

12/04 20:28, , 20F
大概沒看到文後面的"選秀補償".....
12/04 20:28, 20F

12/04 20:28, , 21F
但是買AOD的人不用付再多出 30M*0.8或4.5
12/04 20:28, 21F

12/04 20:29, , 22F
這差很多好嗎
12/04 20:29, 22F

12/04 20:30, , 23F
都看到韓職了,會沒看到選秀,你真聰明
12/04 20:30, 23F

12/04 20:32, , 24F
一個菜鳥VS 24M+30M(還要給A-ROD)
12/04 20:32, 24F

12/04 20:32, , 25F
這個菜鳥值54M真是超值啊
12/04 20:32, 25F

12/04 20:33, , 26F
LP比雞腿,美國很明顯的是勞資都以合約來走
12/04 20:33, 26F

12/04 20:34, , 27F
而【其他】都是資方來主導的規則
12/04 20:34, 27F

12/04 20:37, , 28F
所以呢?!ainigi你是要說啥?原po說的有錯?
12/04 20:37, 28F

12/04 20:40, , 29F
那我有說錯甚麼嗎?
12/04 20:40, 29F

12/04 20:41, , 30F
最近新聞常會講 MLB 的規定,但少講日韓
12/04 20:41, 30F

12/04 20:42, , 31F
差多差少是一回事,但目前三國都是付代價
12/04 20:42, 31F

12/04 20:43, , 32F
只是付的東西不一樣,哪來的半套?!.....
12/04 20:43, 32F

12/04 20:44, , 33F
差多差少明明就差很多,哪來的"一定的代價"
12/04 20:44, 33F

12/04 20:48, , 34F
所以付出新秀不算代價?!
12/04 20:48, 34F

12/04 20:48, , 35F
所以以資方主導的規則不算半套?
12/04 20:48, 35F

12/04 20:50, , 36F
勞方自己不出聲,你怪資方主導很怪.....
12/04 20:50, 36F

12/04 20:50, , 37F
資方肯主導都已經是佛心了,你還管它半套
12/04 20:50, 37F

12/04 20:51, , 38F
所以?
12/04 20:51, 38F

12/04 20:54, , 39F
所以你以"資方主導"來說它是半套站不住腳
12/04 20:54, 39F

12/04 20:55, , 40F
關於代價多少勞資雙方 每個人都不一樣
12/04 20:55, 40F

12/04 20:56, , 41F
這個是工會要發揮作用的地方
12/04 20:56, 41F

12/04 20:57, , 42F
期望資方全部都幫你想好 那是不可能的
12/04 20:57, 42F

12/04 20:57, , 43F
Madthief,你怎麼不說所以你沒爆點了
12/04 20:57, 43F

12/04 20:57, , 44F
韓國沒記錯有在爭把年限降低.....
12/04 20:57, 44F

12/04 20:58, , 45F
中職這邊沒有爭都比韓國好了.... :p
12/04 20:58, 45F

12/04 21:40, , 46F
制度要怎麼設計本來就是勞資角力的結果
12/04 21:40, 46F

12/04 21:41, , 47F
用美國來說日韓怎樣怎樣也太奇怪了吧
12/04 21:41, 47F

12/04 22:45, , 48F
中職FA轉隊還要貼三倍薪水實在太多了
12/04 22:45, 48F

12/04 23:09, , 49F
可笑,那用日韓來說中職也很奇怪嚕
12/04 23:09, 49F

12/05 00:46, , 50F
不期不待,是我中職
12/05 00:46, 50F

12/05 01:35, , 51F
專業地大推一下..
12/05 01:35, 51F

12/05 09:44, , 52F
好文推,清楚易瞭
12/05 09:44, 52F

12/05 10:54, , 53F
別把專業文弄得烏煙瘴氣的 要戰額外開
12/05 10:54, 53F

12/05 10:54, , 54F
一篇去論述你的觀點不是比較快?
12/05 10:54, 54F

12/05 13:33, , 55F
我 也 自 由 了 >"<
12/05 13:33, 55F
文章代碼(AID): #1B6CwatL (Monkeys)
文章代碼(AID): #1B6CwatL (Monkeys)