[情報] 分析:本田重新設計引擎的理由

看板Moto_GP (MotoGP)作者 (青山)時間10年前 (2016/05/27 00:37), 10年前編輯推噓18(18063)
留言81則, 11人參與, 最新討論串1/1
來源:http://goo.gl/Ux2IAz motorsport 雖然本田承認今年的引擎有不足之處,但是這間日本車廠也堅稱,當時重 新設計這顆引擎是必要的,「否則將沒有前景可言」。 旗下兩位車手Marquez 和Pedrosa 從首次2016季前測試起,就一直被這輛 重新設計過的RC213V賽車的問題所擾。日廠對造車哲學做了大刀闊斧的改 革,用上和山葉與杜卡迪相同的反式曲軸引擎。 然而,這項變革卻選在一個關鍵時刻來進行:新賽制的實施,特別是電控 系統現在已經統一了。這使得本田不僅必須花時間來了解新引擎的特性, 還得被迫用超級陽春的新軟體來進行這項工作。 結果是,Marquez 為了留在爭冠行列裡而必須在場上瘋狂拼鬥,Pedrosa 更像是在無人島上掙扎求生。 雖然Marquez 上週在義大利有辦法為了爭冠而奮戰直到最後一刻,但這樣 的結果是來自於車手本身有難以置信的慾望。在對手的眼裡,Marquez 能 在目前的六戰中登上頒獎台五次、並且拿下兩冠,積分更只落後領先者10 分,這簡直是奇蹟。 反觀隊友Pedrosa 只上台一次,而且還是靠杜卡迪的Iannone 在阿根廷站 最後一彎戲劇性的把隊友一起剷出去,才撿到的。廠隊車手之外,本田陣 容最好的成績是Tito Rabat拿下的第九名,同樣是在阿根廷,因為兩台杜 卡迪加上山葉的Lorenzo 和鈴木的Vinales 都摔了,才取得的。 來到義大利站,本田的難題比起以往更為明顯,尤其是讓Lorenzo 取勝的 那個關鍵超車。極速從來就不是山葉賽車的強項,但是Lorenzo 仍然以抓 住真空帶的方式輕易刷掉Marquez 衝線,「用這種方式擊敗本田,在兩、 三年前是想都不敢想的,因為他們的速度總是比我們快個四、五公里。」 Lorenzo 說:「也許是新的引擎讓他們掉了速度,到目前為止他們還沒從 這具引擎獲得什麼成果。」 當Motorsport問到,本田是否在錯的時間進行變革,Marquez 回答得很官 腔,但他的意思卻很直白:「現在(新車)的工作重點都是放在11月,再 來就是二月和三月,如果你有地方搞砸了,尤其是引擎,那你就得花整季 來付出代價。」 HRC 技術總監橫山赳夫坦承:「當我們發現新部件的表現不如預期時,賽 季已經展開了,這時來應對(問題)已經太晚。如果你把現行賽制和四、 五前相較,顯然現在得更專注,因為各種限制。」 「但是舊引擎也不是最好的版本,所以我們進行改動,如果當時我們不行 動,就會沒有未來可言。新引擎的表現也不如預期,但是它有改善的空間 ,在各種情況下,我們已經著手進行明年的引擎。」 換言之,在這種處境下,圍場內最強大的車隊目前別無選擇,只能從其他 部分來調整賽車,從電控、車架到排氣等,試著將這輛在義大利暴露弱點 的賽車調出最佳狀態。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.207.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Moto_GP/M.1464280648.A.0BC.html

05/27 00:52, , 1F
"當我們發現新部件的表現不如預期時" 衛星已沒信心了
05/27 00:52, 1F

05/27 00:52, , 2F
"當我們發現新部件的表現不如預期時" 中本已快退休了
05/27 00:52, 2F

05/27 00:52, , 3F
"當我們發現新部件的表現不如預期時" 世冠已成喊明了
05/27 00:52, 3F

05/27 00:53, , 4F
"當我們發現新部件的表現不如預期時" 小馬已趴地上了
05/27 00:53, 4F

05/27 00:53, , 5F
"當我們發現新部件的表現不如預期時" 石頭已去豬腳了
05/27 00:53, 5F

05/27 03:57, , 6F
其實就是和隔壁棚一起展望明年的意思。
05/27 03:57, 6F

05/27 08:20, , 7F
一開始看到本田在講引擎還以為我在看F1版
05/27 08:20, 7F

05/27 11:13, , 8F
看到Pedrosa在無人島求生我笑了
05/27 11:13, 8F

05/27 11:44, , 9F
本田F1應該也快要收工了吧? F1真的燒錢不眨眼
05/27 11:44, 9F

05/27 12:00, , 10F
XDrz "看到Pedrosa在無人島求生我笑了" => (+1) XDrz
05/27 12:00, 10F

05/27 15:08, , 11F
Dani :wilson~~~~~
05/27 15:08, 11F

05/29 22:05, , 12F
至少沒人出來嗆說是Moto2 Engine.......
05/29 22:05, 12F

05/30 08:56, , 13F
本田到底是怎麼了 F1搞了個GP2引擎 現在連motogp都烙賽
05/30 08:56, 13F

05/30 12:11, , 14F
embarrassing! very embarrassing! GP2 engine! GP2!
05/30 12:11, 14F

05/30 12:12, , 15F
Argh! <= 最好笑的是後面那聲無奈又氣結的怒吼 XDrz
05/30 12:12, 15F

05/30 12:12, , 16F
財大不保證不下瀉 車爛摔6場證明車好13勝是靠車 XDrz
05/30 12:12, 16F

05/30 12:13, , 17F
曾讀過某文說中本退後其權力會交接分給3人 哪3人?
05/30 12:13, 17F

05/30 12:13, , 18F
似乎有 Takeo Yokoyama & Carlo Fiorani, 另個是誰?
05/30 12:13, 18F

05/30 12:14, , 19F
不把決策集中在1人身上 或能分散些獨裁失算的風險 XD
05/30 12:14, 19F

05/30 12:14, , 20F
但權力分散就更突顯配合的重要 協調不好可能更糟 XDrz
05/30 12:14, 20F

05/30 15:34, , 21F
無人島物語Ped
05/30 15:34, 21F

05/30 16:47, , 22F
原文是no man's land? 還no man's island? "島"很大勒
05/30 16:47, 22F

05/30 16:48, , 23F
三不管地帶/情勢不明 v.s 無人島 兩者其語境相去甚多
05/30 16:48, 23F

05/30 16:48, , 24F
無人島真無他人 可三不管未必沒他人而是充滿不確定性
05/30 16:48, 24F

05/30 16:48, , 25F
我英文程度差 若小弟我有會錯意還請哪位高人指點 拜託
05/30 16:48, 25F

05/30 16:49, , 26F
不過想像小鯊與Wilson在無人島上求生 那畫面真的很鮮
05/30 16:49, 26F

05/30 16:50, , 27F
希望小鯊能獲得在島上初次將火生起來的那種狂喜與自信
05/30 16:50, 27F

05/30 16:50, , 28F
若哪天小鯊要離開本甜 那頂"侍"就像Wilson 緣也該盡了
05/30 16:50, 28F

05/30 16:51, , 29F
Samurai, I'm sorry! I'm sorry, Samurai!重複N遍 T_T
05/30 16:51, 29F

05/30 16:52, , 30F
"看得懂context就看的懂" 看過<Cast Away>就看得懂 XD
05/30 16:52, 30F

05/30 16:52, , 31F
要延續"Pedrosa在無人島求生"此梗的 別客氣請接下去XD
05/30 16:52, 31F
Ped 目前處境的確跟無人島求生沒多大區別,都是前景不明。要雞蛋裡挑骨 頭你可以重翻一篇,我這樣翻並不失其意,而且比起硬翻成「無主地帶」再 去解釋外文語意/語境,較不佔篇幅,也節省時間。一直以來,包括一些俚 語、聖經典故我也都是這麼做。 就我看來,你並不是英文程度差,只是想裝傻、又裝的不甘願而已。下篇推 文內容也是,我貼完整的訪談內容是要讓大家可以看到前後文意思,其實誰 也不需再多做解釋,你老兄還要再跳出來斷章取義,我只能說你爽就好。 板上也是一直有人喜歡戰譯者們帶風向這個點,我的態度是,路邊奉茶你覺 得不衛生的話,自己去買水喝也就是了;真說起帶風向,閣下各種辛苦的製 作.gif來黑特定車手,才真是了不起,兩套標準的在這板不少見,這麼花心 思的你倒是第一個。 ※ 編輯: a9121042 (114.43.185.107), 05/30/2016 18:16:19

05/30 18:50, , 32F
a9121042兄, 我沒針對你說啥吧? 你反應會否大了點呢?
05/30 18:50, 32F

05/30 18:50, , 33F
"你並不是英文程度差,只是想裝傻、又裝的不甘願而已"
05/30 18:50, 33F

05/30 18:50, , 34F
"閣下各種辛苦的製作.gif來黑特定車手"
05/30 18:50, 34F

05/30 18:51, , 35F
a9121042兄, 您上述兩行是針對我說的嗎? "是"/"不是"?
05/30 18:51, 35F

05/30 18:51, , 36F
您有權不回答或回答"不是", 代表您上述並非針對我說.
05/30 18:51, 36F

05/30 18:52, , 37F
但您若回答"是",則交由公評:看您是否對我構成人身攻擊
05/30 18:52, 37F

05/30 18:53, , 38F
若版主認為:您說特定網友"裝傻"&"作.gif來黑特定車手"
05/30 18:53, 38F

05/30 18:53, , 39F
不算對此特定網友的人身攻擊, 那這事我就當沒事.
05/30 18:53, 39F

05/30 18:53, , 40F
但若版主認為算人身攻擊, 那就看版主怎麼處理.
05/30 18:53, 40F

05/30 18:54, , 41F
版主是版上的最高法官, 他說了算,我都將不上訴且無議.
05/30 18:54, 41F

05/30 18:54, , 42F
為了避免萬一因編修引爭議, 我付上圖檔存證,特此告知.
05/30 18:54, 42F

05/30 18:54, , 43F

05/30 19:34, , 44F
1.是;2.歡迎檢舉。公開場合講話當然受公評檢視,還用你
05/30 19:34, 44F

05/30 19:35, , 45F
說,你愛迴避是你的事,我是在針對你沒錯,但是否這樣就
05/30 19:35, 45F

05/30 19:37, , 46F
構成公然侮辱,等你檢舉完再來看裁決啊。
05/30 19:37, 46F

05/30 20:01, , 47F
還有你真的不是多重要的人,要不要當沒事自己決定就好,
05/30 20:01, 47F

05/30 20:02, , 48F
We don't care.
05/30 20:02, 48F

05/30 20:09, , 49F
我不需寄私信給版主檢舉.感謝您的回復.您我區別已顯.
05/30 20:09, 49F

05/30 20:18, , 50F
我也這麼認為。
05/30 20:18, 50F

05/31 07:29, , 51F
版主 您非公眾人物 您能接受: 若是我罵您"裝傻"嗎?
05/31 07:29, 51F

05/31 07:29, , 52F
版主 您能接受: 若是我無舉證下誣衊您抹黑特定車手嗎?
05/31 07:29, 52F

05/31 07:30, , 53F
版主 您一句話 "能"? 或"不能"? 我聽您的這句話.
05/31 07:30, 53F

05/31 07:30, , 54F
版主 您要說"能" 那您等著 我在版上第一個回敬您.
05/31 07:30, 54F

05/31 07:30, , 55F
而版上以後罵人裝傻/無舉證下誣衊別人抹黑 就隨意盡量
05/31 07:30, 55F

05/31 07:31, , 56F
版主 您要說"不能" 那您該怎辦就怎辦
05/31 07:31, 56F

05/31 07:32, , 57F
版主 這通篇看下來 我針對過 a9121042 兄這人什麼嗎?
05/31 07:32, 57F

05/31 07:32, , 58F
版主 但這通篇 他卻對我有不少針對發言 我也皆未反酸.
05/31 07:32, 58F

05/31 07:33, , 59F
版主Phillip Island您覺得是飛利浦"島"還是飛利浦"地"
05/31 07:33, 59F

05/31 07:34, , 60F
若版主您譯成飛利浦地 而我說是島 您會因此抓狂嗎
05/31 07:34, 60F

05/31 07:35, , 61F
版主 看您怎麼處理了 感謝
05/31 07:35, 61F

05/31 10:08, , 62F
那個發言門檻甚麼時候實施啊。(敲碗
05/31 10:08, 62F

05/31 14:31, , 63F
敲碗=>長輩沒教但你要懂 最末段 http://goo.gl/bk7Ix0
05/31 14:31, 63F

05/31 14:31, , 64F
僅63票投上站300次up當門檻 僅63票 仍執意力推嗎?
05/31 14:31, 64F

05/31 14:32, , 65F
眼前這檻還是得先過 想正風 主動先酸版友者就得先治
05/31 14:32, 65F

05/31 14:33, , 66F
公眾人物言行受檢視, 可酸. 版友屬私人, 不可主動酸.
05/31 14:33, 66F

05/31 14:33, , 67F
"LonelyLove: 賽會白癡到有剩= = 呵呵 05/22 19:00"
05/31 14:33, 67F

05/31 14:33, , 68F
"LonelyLove: 幹 本田真的不知道幹甚麼吃的 20:50"
05/31 14:33, 68F

05/31 14:34, , 69F
難道因我擁護賽會/本田 我就能酸到孤獨愛身上嗎? NO!
05/31 14:34, 69F

05/31 14:34, , 70F
他酸他的公眾議題 我擁我的~ 私人間不該主動先酸 YES!
05/31 14:34, 70F
嘩~一大早就崩潰,小心高血壓啊!酸人的時候很神勇,被酸就心碎滿地, 有沒有這麼脆弱啊... 你說你沒針對我,那就暫且權充是我聽者有意吧!我向來走直球正面對決的 路線,意見相左沒關係,至少可以直白的交流討論,就像綠和平兄那樣,只 要不踩人身攻擊的紅線就好(不論是對車手或板友),那條界線就是互嘴、 互酸,這和謾罵是有區別的(比如直接嗆重機迷素質)。 你的狀況剛好相反,老愛吊小球,等踩線了又趕快出來解釋一下,何必咧? 你討戰、我接戰,戰就戰了,戰完要是違規就一起桶,乾乾淨淨痛痛快快, 當真小人也好過做偽君子啊。 回到這篇內容,我並沒有抓狂,我心情好得很,請別擅自揣測。我回應你是 因為你講了兩次「英文程度差,還有請高人指點,拜託」,在下雖非高人, 但自覺英文程度不算差,也就略為指教一番,這哪算抓狂呢? 接著是針對性的問題,你拿我的推文回來酸我也不只一次了,有沒有針對性 自有公評,只是這種自由心證的狀況真的沒什麼好嘴的,自己消化消化就好 ,但你說我人身攻擊,這我就得回應你了,酸人和罵人是兩回事,我今天說 你愛裝傻,和直接罵你這傻子,是完全不同的,而且你完整看過我上面的前 後文語意,就會發現我其實是在褒你啊!我認為你英文程度並不差,只是勸 你做人再直白些,這並沒有貶意啊。 第二,我說你馬黑,就跟綠和平說我猴黑一樣,這也沒有人身攻擊的問題, 是要舉證個毛啊?如果今天是我要去檢舉你,才需要在信中列出舉證啊,你 問題要先搞清楚一點才來哭,不然人家看你哭得莫名其妙,要幫你也無從幫 起啊。再說了,憑什麼由你來決定公眾人物可酸、板友不可酸?板規一你定 的嗎?要就乾脆一視同仁都別酸,你在公開場合講的話,不管是針對公眾人 物還是針對私人,都要受公評啊。 講到這邊也離題夠遠了,你還想吵,私信過來慢慢吵,別再占用版面,要告 就快告,覺得於理站得住腳就不要一直哭,很難看。

05/31 15:44, , 71F
發言門檻這句有針對誰?
05/31 15:44, 71F

05/31 16:01, , 72F
還有,你與其躲在推文貼一堆外文內容帶風向,還不如去把
05/31 16:01, 72F

05/31 16:01, , 73F
它翻出來,我還會比較尊敬你。
05/31 16:01, 73F
※ 編輯: a9121042 (114.43.194.253), 05/31/2016 16:07:30

05/31 20:39, , 74F
好大一團白煙 XDrz http://i.imgur.com/9FPLrUn.gif
05/31 20:39, 74F

05/31 20:40, , 75F
這顆炸了報廢了無路用了日後別理了 期待音叉日廠報告
05/31 20:40, 75F

05/31 20:40, , 76F
再看看屆時會否有文章探討: 音叉引擎是否須重新設計?
05/31 20:40, 76F

05/31 21:43, , 77F
談判得找能決策的人 人瘋了才找瘋狗談判 愛叫由牠叫去
05/31 21:43, 77F

05/31 21:44, , 78F
打蛇打3吋或7吋 但有的蛇會裝傻 觀望1下 若裝傻就再打
05/31 21:44, 78F

05/31 21:58, , 79F
我對你就是這樣的觀點:)
05/31 21:58, 79F

05/31 21:59, , 80F
看來你真的很崩潰,但那是你自己的問題,玻璃心也是可以
05/31 21:59, 80F

05/31 21:59, , 81F
升級強化玻璃、防彈玻璃,反正太易碎辛苦的又不是別人。
05/31 21:59, 81F
文章代碼(AID): #1NHoP82y (Moto_GP)
文章代碼(AID): #1NHoP82y (Moto_GP)