Re: [心得] 美國對澳洲

看板NBA (美國籃球)作者echobq (看Live看到英格蘭被逆轉)時間20年前 (2004/08/20 08:55)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《Rockets (小麥秀)》之銘言： : 你說的那個後衛就是MARBURY : 他這次打的很糟糕 : 只想把球穩穩的運過半場就馬上傳給別人，一點組織的意思都沒有 : 在進攻上他也是完全不想切入，這點Wade比他好多了，起碼他願望切 : 另一個重點是Marbury不打快攻的!!! : 所以我一直認為他跟Iverson的配合並不好 : 因為兩個人的節奏完全不同 : 我認為美國的陣容應該這樣 : PG Wade : SG AI : SF Marion : PF Odom : C Duncan : 其中Marion本是出身內線的球員，他剛好可以彌補Odom不喜歡在裡頭混的打法 : 防守上可以幫球隊鞏固籃板 : Wade的外線的確是很差，不過這次反正已經沒射手了，這點也無所謂了但Wade快攻時就算對方都已經四人回防他還是照樣要殺進去，這點很要不得。 : Marbury一上場應該以攻擊為主才對，狂切對方內線才能顯示他的威力 : 所以我主張先把他擺替補其實我覺得Marbury是因為他想要讓自己成為一個純控衛，但他本身就不是一個純控球所以會讓人感覺他打起來綁手綁腳的，而他原本令人期待的得分爆發力卻完全沒有表線出來，因此很多人都覺得他打得不好。但其實看看內容，他除了得分不高之外，其他並沒有什麼好挑剔的，昨天對澳洲守Heal，一開始被狂投三分球，但這些都是靠單檔做出來的一點點空檔，卻被這個瘋狂射手狂砍，但到了下半場，很明顯Heal的三分球就不在如此神奇，不該進的球一顆也沒進過~~ 另外大家都知道澳洲昨天守的是23區域，而且是很死板的23，中鋒並不會上來一點讓防守變成212，而一開始美國隊是以傳導球的速度來迫使澳洲的兩個後衛疲於奔命但這樣破區域的方法最主要是要建立在你有穩定的外線，一旦對方防守移位慢了就送他們三分彈，可是今年的美國隊根本沒有三分彈阿!! 所以我們看到澳洲兩個後衛的防守並不急著封你外線，假如美國隊把球塞到內線給 Duncan，馬上會有兩個人來包夾，加上美國外圍沒有威脅，澳洲的防守幾乎全部縮到罰球線以內，就算打傳統的inside-out，球傳到外線的下一個動作還不就是作個投籃假動作(重點來了！這假動作騙不了人！你要投就投啊！誰管你XD) 所以接下來我們會看到RJ又切入到人群中，Wade也殺進去，然後我看到一個進攻犯規或者再度把球傳到外線，然後進攻時間快沒了外線只好出手........... 還有，昨天看到Boozer真的會令人想哭，他的防守移位會不會太慢了點，讓人感覺他防守漫不經心，似乎覺得就算自己被切過去，後面還會有隊友幫忙協防，卻忘記他們守得是盯人一旦被切過去，就算有補防也會漏掉另外一個人。而且澳洲常把Boozer帶到外線，這樣一個單檔完，如果不上前封就三分，上前就被過！不過後來下半場美國隊似乎找到破23的方法，他們不再只是外圍導球，而是讓兩個在強邊的球員做檔切配合，利用擋切完的錯位防守的空擋來切入，一旦後衛切入，弱邊底線的球員(通常是Marion)就會繞底線進去，或者在罰球線的球員會拖車從45度進去，然後只要中鋒有上前防守，球就會傳到上述兩個的其中一人手上。但美國的防守默契真的很差，加上他們的後衛喜歡搶前斷球，斷到就是華麗的快攻沒斷到的話防守馬上瓦解，會找不到人，然後就看到一顆一顆的三分彈命中~~ 我始終覺得Marbury再美國隊就像GP在湖人時一樣，不是主攻手的定位讓他們變得有點無所是從，但至少Marbury仍舊有許多一劍穿心的傳球，快攻處理也不錯，以控衛來說只是得分少了點，其他方面還算稱職。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.189.163