[轉錄]公鹿的狀元籤歷史

看板NBA (美國籃球)作者SHB (森里螢一)時間19年前 (2005/06/11 01:15)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Bucks 看板] 作者: Manstein (exposure) 看板: Bucks 標題: 公鹿的狀元籤歷史時間: Wed Jun 8 09:13:09 2005 只寫狀元籤其實不太難，因為沒幾次。一九六八年成軍的公鹿隊，在成軍的第一年，毫不意外地，只贏了二十七場。當年的規則是兩大分區的最後一名要丟銅板決定狀元誰屬，公鹿丟贏了太陽，拿到狀元簽。毫無意外地，公鹿拿這個狀元籤在一九六九年選了 UCLA 來的，那個時候還叫 Lew Alcindor 的 Kareem Abdul-Jabbar，這個選擇其實沒什麼好講的，只要是地球人，應該都會選賈霸，無所謂明不明智的問題。賈霸入隊後，公鹿隊戰績扶搖直上，有一段時間沒什麼機會拿狀元籤，第二次拿狀元籤要到一九七七年，也就是發生歷史性將賈霸送到洛杉磯湖人的兩年後，公鹿隊再度打出全聯盟最糟戰績，然後，又再度贏了丟銅板。公鹿把這個狀元簽拿來選了 Kent Benson，一個六呎十吋從印第安那大學來，生涯平均九分六籃板的中鋒，在公鹿打了三個球季就被送到活塞。帳面上看來，這個第一籤當然是選的很差，可能只略優於 Pervis Ellison。不過事實上並沒有想像中的那麼差，公鹿隊那年同時還有第三順位的選秀權，選來的是當年選秀會上的準最佳球員，Marques Johnson（當年選秀會上同級的球員應該只有 Bernard King，頂多加上一個 Walter Davis 吧）。因此事實上公鹿隊如果可以阿Q一下的話，可以想像他們只弄砸了第三順位而不是第一順位。事實上，當年總管 Wayne Embry 在選秀權已經鎖定要選 Benson 和 Johnson 兩人，而中間握有第二順位的 Kansas，也被打聽出來他們準備選 Houston 的 Otis Birdsong ，因此這兩個人對公鹿來說，說實在是沒有什麼順序上的差別。Embry 自己倒是沒有解釋為什麼最後的順序是這樣安排，或許一個六呎十吋的中鋒在第二順位被攔胡的機會要比六呎七吋的前鋒高吧。Embry 在自己的自傳裡面，倒是有暗示，他當年就看出 Benson 將來並不是什麼大將的料子，有點為自己脫罪的嫌疑，不過話要說回來了，如果不會成大將，那幹嘛選？想想看， Benson 換 Cedric Maxwell，Benson 換 Jack Sikma（如果當年選了 Sikma，就不用十年以後要把他盤來打中鋒了），甚至 Benson 換 Tree Rollins。（當然，事後諸葛當然很容易就是.......）從一九七九年之後，拜傳奇教練 Nelson 之賜，公鹿隊有很長的一段時間勝率從未低於五成，一直到一九九一年為止。公鹿隊也很快的又在一九九四年拿到了狀元簽，選來了大狗 Glenn Robinson，這段歷史應該就已經進入大家的熟悉區，就不加敘述。那這個選秀選的好不好？說實在，當年選秀中，其他能夠一人稱起大局的，也不外乎 Jason Kidd 和 Grant Hill 兩人。要不是形象被獅子大開口打壞的話。有趣的是，公鹿過去的三個狀元籤，大概剛好可以反映了公鹿那個年代的戰績，傳奇中鋒賈霸，帶來了公鹿史上唯一的冠軍，一九七七年的選秀，剛好反映了公鹿八零年代的中央區常勝歷史--很好，但是不是頂尖。一九九四年的大狗，大概反映了接下來十年的動態--錢花了，但是效果沒有出來。事實上，公鹿過去十年的選秀歷史中，第二輪選的要比第一輪好的太多，比起太多球隊第二輪球員在歐洲和CBA打滾，或是不知所終，公鹿選的第二輪球員很多都還能在聯盟裡討口飯吃。Micheal Redd 自不用提，剩下還有很多名字（有沒有打過公鹿先不管）：Keith Bogans、Dan Gadzuric、 Ronald Murray、Jason Hart、Pat Garrity、Rafer Alston、Moochie Norris、 Eric Snow。這次這個狀元籤大概解決了 Harris 很多問題。對留下 Redd 又多了幾成把握。不過這個暑假公鹿隊又有選秀權，又有銀彈，應該算是公鹿這個 Decade 裡面最重要的暑假，也不為過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.129.182.199 ※ 編輯: Manstein 來自: 71.129.182.199 (06/08 11:49)