Re: 真是刺激的一天

看板NBA (美國籃球)作者BIASONICA (sonic boom)時間19年前 (2006/04/30 04:01)推噓11(17推 6噓 74→)

留言97則, 22人參與討論串1/1

※ 引述《◆ 這一篇文章值 1000 銀...靠夭都不見了...orz 04/30 03:13》之銘言：太慘。靠夭文章不見看來是救不回來了。用斯伯丁想也知道我一定沒備份的啊。連想說再來回個文唄，結果第一行都變成引述這名字超長又超怪傢伙之銘言... 太慘太慘太慘了啊啊啊啊啊啊...... 好。這次要盡量長話短說。咳。剛剛我又看了一次緯來體育台的重播。最後一分鐘，最有爭議的那幾個 play。 LeBron James 帶球切入，墊步跳起要出手的同時，Jared Jeffries 伸出她超過七呎的手臂偷偷摸了一把，球在 LeBron 手裡滑了出來、然後 LeBron 趕快在落地的同時順勢把球抓牢，往籃下右邊又多跨了一步，起跳，擦板，進。95:93。 Jared 望向裁判，怎麼沒有哨音？巫師這邊要在底線發球，時間再拖下去等一下被吹延誤比賽可划不來。問題是還是要抗議一下才行啊。Jared 向裁判比出雙手大拇指的手勢，剛剛第一步就被 LeBron 給輕易過了的好像是 Caron Butler 吧，也不約而同地比出同樣手勢。當然不是兩個恰恰好的意思。剛剛前一個 play 距離 LeBron 最近的兩個巫師隊球員，都不覺得 LeBron 有走步，而只是要跟裁判爭取一個跳球重新決定球權誰屬的重判，是她們搞不清楚狀況，還是 LeBron 這個動作真的不算走步呢？可別以為裁判真的睡著了。哨音很快就響了。只不過跟前一個 play 無關，巫師的王牌得分手 Gilbert Arenas 已經很快帶球切入，撞倒迅速回防的 LeBron 並順勢上籃得手，剛剛裁判的哨音是在吹 LeBron 阻擋犯規，95:95，還有加罰一球的機會。暫停過後 Arenas 穩穩罰進，95:96，巫師取回領先。妳還在想 LeBron 前一個 play 有沒有走步嗎？LeBron 已經又帶球單打、Jared 又伸手干擾但這回沒撈到，Arenas 也內縮補上來斷了 LeBron 把球傳往中間外線的路線，Antonio Daniels 跳起來竭力伸展著四肢要干擾 LeBron 急停跳投的空間，LeBron 則扭曲身體閃過了 Daniels、再度施展坦克般的無敵墊步往籃下走，魚躍拔起準備出手。放掉籃下 Anderson Varejao 過來補防的 Michael Ruffin 也隨著筆直跳起，雖然身體跟 LeBron 有紮紮實實的碰撞但手部動作交代得乾乾淨淨，LeBron 靠著過人的滯空跳躍力在空中硬是停留得比 Ruffin 久，挺腰拉桿再度把球穩穩放進。「俊～～～～～～」喔，我只是在想，如果是林煒廷來播報，聲調上可能會這麼 high 吧。97:96，只剩 5.7 秒了，巫師喊暫停。 LeBron 一邊振臂跟隊友們慶賀奪回領先，一邊對裁判剛剛沒有再把自己送上罰球線感到不太滿意。一分之差又有充裕的時間，這些微的領先實在不太保險啊。 Arenas 在三分線外拿到球，防守者居然放給她一大步的空檔，豈有不直接跳投的道理？「俊～～～～～～」喔，如果是林煒廷應該會這麼報：「Arenas 接球拔了就起，起了... 不俊！」這球的弧度在空中看來確實就已經不太俊。Varejao 抓下防守籃板，時間到。終場比數就是 97:96，騎士拿下隊史自 1995 年之後的季後賽客場首勝。就這樣，這～就是事情的經過。沒有人對裁判抗議過 LeBron 那球應該是走步，包括巫師隊球員自己。她們在當下第一時間要跟裁判爭的「公道」，只是認為裁判應該吹爭球，不該承認騎士隊的第 95 分，而該用跳球決定球權誰屬。什麼黑哨？什麼新造神運動？球，不是這樣踢底。我在這裡並不打算說，裁判也是人、誤判在所難免，不然妳來吹吹看啊之類的廢話。更不會放耍賴的大絕招，說啊反正判都判了又不會跑來看批踢踢的爭論然後回頭去取消騎士的勝利。我要強調的是，重點不在 LeBron 到底有沒有走步，不在聯盟高層是不是有偷偷授意要求裁判在關鍵時刻用哨音支持所謂新造神運動。真正的重點應該是，我們應該問自己，我們到底有沒有看懂裁判的每一次判決，所依據的規則是什麼。只有先去搞懂遊戲規則，我們才能真的理解比賽的進行，才能知道為什麼哪一球有爭議、爭議點在哪裡。而不是先決定自己想站在哪一方幫她們加油，所以有利的判決就鼓掌或在心中偷偷說好險好險，不利的判決就翻臉大罵裁判作弊比賽不公要聲請選舉無效之訴叭～～～～～～有板友提到的前幾年湖人國王經典對決也是這樣啊。Bibby 滿臉鮮血所以一定就是 Kobe 犯規嗎？如果裁判沒這麼吹，理由一定是因為故意要欺負國王隊嗎？我說我們應該去好好思考的還是裁判如果要這麼吹，依據的理由到底是什麼。從結果看來，我們知道在裁判眼中，這一球是 Bibby 自己把臉湊上去，Kobe 把球在空中到胸前繞一圈再作下一個動作並沒有刻意張開雙肘、侵犯 Bibby 領域的意圖，所以屬規則允許的合理護球動作。Bibby 盡了力防守，但滿臉鮮血卻沒得到她預期中的理想結果，只能說是賠了夫人又折兵。去理解裁判每一次響哨或不響哨的理由可能是什麼，再來判斷是否合理，然後妳才能更理直氣壯地作出裁判是否吹黑哨、聯盟高層是否基於新造神運動的不當理由暗地操作比賽結果的結論和指控啊。如果妳連人家遊戲規則是怎麼訂的都不去關心、不去理解，光看結果不符妳的心意就大談陰謀論調，那妳這些年來不管多久的 NBA 看球經歷都白看了，那我還真的得勸妳乾脆不要再看籃球了哩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.85.105

→