[討論] 什麼是 Free Agent Amount？

看板NBA (美國籃球)作者pheather ( ゜д ゜)時間16年前 (2010/06/21 17:11)推噓33(33推 0噓 11→)

留言44則, 33人參與討論串1/1

鑑於之前一系列文章中，有滿多板友並不清楚所列出來的 Free Agent Amount 之意義，所以另闢一篇文章，希望能將這個觀念說得簡單易懂一點。我不清楚過去的前輩如非人大等人有沒有寫過這方面的文章，NBA GM 板也許有資料，不過該板的使用率比起這裡實在低很多。如果本板以前也有過，那就當作多寫的。最好的參考資料來源當然是真正薪資專家 Larry Coon 的 Larry Coon's NBA Salary Cap FAQ http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm。之前 NBA GM 板曾經有 FAQ 中文翻譯的計畫，但進度停滯已久，希望能有再開的一日。先說明：FA Amount 本身是較次要的觀念（比起薪資上限、例外條款、最大薪資而言），它是為了防堵某些漏洞所設計出來的機制。它並不代表任何實際的合約，因此光從數字大小去論斷「貴不貴」是沒有意義的。它只是一個虛擬的數字。所以對薪資結構並不非常有興趣的板友們，只要對最大薪資和各種例外條款有概略的認識，即使對 FA Amount 是什麼、什麼用途並不清楚，對理解球隊的薪資結構大概也不會遇到什麼困難。要再進一步探究才會碰到 FA Amount 這個主題。那麼，它是被設計來防堵什麼漏洞呢？舉個情境例子來說明：今年熱火隊可以空出最大約 $41M 的薪資空間。假如我是 GM，我可以拿這 $41M 的薪資空間，去簽 LeBron James 和 Chris Bosh，一個人頂薪 $15.7M ，兩個人一共花掉 $31.4M，離上限還有大約 $10M。剩下的空間不夠開給 Dwyane Wade 一張頂薪 $15.7M 的合約，怎麼辦？別擔心，球隊有 Dwyane Wade 的鳥權，可以不受薪資空間的限制開出最大的合約給自家球員，所以這時候再用大鳥例外條款開合約給 Wade 就成啦，簡簡單單就完成三巨頭合體，好爽！聽起來是很爽，但這樣的事情違反了薪資上限和例外條款制度的本意。例外條款是給那些已經超過上限的球隊用的，允許他們可以在上限以上還能作點事情，不會眼睜睜看著自家辛辛苦苦養起來的球員，卻只能放給別隊撿便宜。那你今天明明就有薪資空間，卻不用在自家球員身上，還拿去搶別人的，哩係安怎！？ NBA 當局早就想過有這種事情，所以 CBA 中設計了 FA Amount 制度來防止這種事情。在自家球員成為 FA 之際，還是會佔用一定額度的薪資空間。所以 Wade 在成為 FA 的時候，就會吃掉你 $41M 薪資空間的一部分，你實際上能拿去簽 LBJ 或 Bosh 的部份絕對沒有那麼多，所以無法完成先簽 LBJ + Bosh 再簽 Wade 的「大業」。那佔用額度會吃掉多少可用空間？依照球員成為 FA 的身份別，還有前一年薪資而定：身份前一年薪資佔用額度 (FA Amount) ══════════════════════════════════════ (a) (任意) 底薪球隊需支付的部份，等於年資兩年球員的底薪。* *註：聯盟為了鼓勵球隊多僱用老鳥，老鳥球員的底薪合約會有部份由聯盟負擔，部份由球隊支付。球隊需自付的部份相當於該年度年資兩年球員的底薪金額，其他部份聯盟幫忙買單。 (b.1) 鳥權，非新秀超過中產前一年薪資 * 150% (b.2) 鳥權，非新秀低於中產前一年薪資 * 200% (c.1) 鳥權，新秀合超過中產前一年薪資 * 250% 約第四季結束 (c.2) 鳥權，新秀合低於中產前一年薪資 * 300% 約第四季結束 (d.1) 鳥權，新秀合 (任意) 球隊用大鳥條款能開出的最大薪資約第三季結束 (d.2) 早鳥，新秀合 (任意) 球隊用早鳥條款能開出的最大薪資約第二季結束 (e) 早鳥，非新秀 (任意) 前一年薪資 * 130% (f) 非鳥 (任意) 前一年薪資 * 120% 以上算出的 FA Amount，如果超過該球員能領的最大薪資，則以該最大薪資計算。從制度來想就很合理：這只是為了防止球隊有薪資空間不先拿來簽自家球員，所以該先扣留多少起來，就看至多能開多少就扣多少，多扣也沒意義。受限自由球員的情況稍微複雜一點，除了用上面的表格和算式算出來的 FA Amount 之外，還得看母隊有沒有開優先權報價（Qualifying Offer），或是別隊有沒有開報價單（ Offer Sheet）而定。如果有，則以三者中最大的為準，當然也不能超過最大薪資。那這樣算出來的 FA Amount 難道就一直這樣佔用下去嗎？當然不是，這只是一個防堵漏洞的機制，完成任務就該退場了。等到這位 FA 的動向確定了， FA Amount 就可以拿掉了。所謂的動向確定指的是以下三種情況： (1) 球員和母隊簽約：那 FA Amount 就被新合約的實際數字取代 (2) 球員和別隊簽約：已經是別人家的人了，還在我們家佔人口數幹麼？以上兩種情況比較簡單，當球員已經簽約，他就不再是「自由」球員了。下面這種情況可能稍微複雜一點。 (3) 球隊宣告放棄（renounce）球員：放棄指的是球隊放棄使用大鳥/早鳥/非鳥等例外條款的權利。因為原本 FA Amount 制度就是為了防止這幾個條款的濫用，所以也是很合理的。球隊還是可以用薪資空間（假如有）來簽他，因為薪資空間的使用是自由的。也可以用底薪簽他，因為底薪例外條款的使用也是完全自由的。通常而言，宣告放棄（renouncement）是球隊在夏天清出真正可用薪資空間的必要步驟，因為每年每支球隊都會有好幾位球員成為 FA，每個球員都會依照上面乘 200% 300% 的佔用 FA Amount，所以夏天剛開始大部分球隊的薪資總額被這些數字搞到破 $80M~90M 是常有的事。再強調一次，這並不是實際的錢，不然球隊老闆都要嚇到心臟病發了。等到把不想留的球員都放棄掉，薪資空間就會跑出來了。通常和既有合約的總值相去不遠，即使不管 FA Amount 直接把實際合約加一加，對薪資空間的估計大概也八九不離十，只要記得一個原則「自家球員要留要走得先搞定」多半就 OK 了。我曾經想過幾個譬喻想把事情弄得好懂一點，不過看來都不是很適合，所以算了。補註：在一些籃球新聞相關網站會看到 Cap Hold 這個名詞，基本上，它和這裡所說的 FA Amount 指的是同一樣東西，指涉範圍可能稍微寬一點。因為中產、雙年等例外條款也會以類似的方式計入薪資總額，所以有時也會看到用 cap hold 指這些例外條款所先佔用掉（hold）的薪資空間（cap room）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159

推

susy88kent

06/21 17:11, , 1^F

06/21 17:11, 1^F

推

larson

06/21 17:16, , 2^F

06/21 17:16, 2^F

→

larson

06/21 17:16, , 3^F

06/21 17:16, 3^F