[情報] 5人討論：交易他還是留下他？已回收

看板NBA (美國籃球)作者acln0816時間13年前 (2013/02/17 22:43)推噓32(33推 1噓 12→)

留言46則, 36人參與討論串1/1

1.Carlos Boozer Spencer Ryan Hall, Salt City Hoops:留下他。雖然在上周Boozer重返鹽湖城的比賽前有許多公牛球迷推特說“你們（指爵士）可以把他弄回去！”，但看到他在比賽膠著時刻重回以前的不可阻擋模式還是提醒了我這位難以捉摸的大前鋒究竟可以在進攻端有多好。我不認為相對便宜的Bargnani抵得上捨棄 Boozer後進攻端的損失。 James Herbert, Hardwood Paroxysm: 交易他。公牛正拼命地試圖甩掉大合同從而使總薪金降到奢侈稅徵收線下。有了有先發實力的大前鋒Gibson作為替補，公牛應該看看他們能用Boozer換來什麼。他們最好希望他一月份的強悍表現（19.5分，10.1板）提升了他的市場價值。 Jared Wade, 8 Points, 9 Seconds:留下他。你不可能用他交易到同價值的球員，況且對於這支有時在進攻端很掙扎的球隊來說 Boozer還有一定價值。雖然他永遠不可能成為配得上芝加哥付給他的薪水的那樣的球員，但是他是去是留只在於勤儉持家的芝加哥老闆的錢包。 Michael Wallace, ESPN.com:交易他。 Boozer最近正處於自2010年自由市場與公牛簽訂了將近八千萬的合同以來最好的表現時期。所以，換句話說，在他的表現回落到那個令人失望的層次前現在正是和他分道揚鑣的好時候。幸運的是，對公牛來說，羅斯正在回歸球場的路上，他們不必感到恐慌。 Kyle Weidie, Truth About It: 交易他。事實上：Boozer薪水過高，而且公牛在把他放到替補席上時表現更好（當他坐在板凳上時，公牛隊的淨勝分為+6.4，而當他上場時為-1.1）。Boozer換Bargnani明顯帶有絕望的味道，但是如果公牛隊能把他拋給籃網隊或是能說動湖人打包Gasol，那麼他們絕對應該毫不猶豫的這麼做。 2.Zach Randolph Hall: 留下他。灰熊在Gay交易後的下滑不應使之開始清倉大拍賣。灰熊隊看起來對於在這個賽季留下Randolph上非常堅定。John Hollinger和灰熊管理部門可以暫時遠離交易這個話題，並寄希望於全明星球員Randolph可以帶領灰熊隊在季後賽有所作為。 Herbert: 交易他。(這段有點不懂...) Randolph是個優秀的球員，但灰熊之所以未用Randolph來交易得到Ed Davis，目的是要確保內線茁壯的優良傳統。Randolph預期是要用來換一位年輕的有天賦的側翼球員，不論是在交易截止日前還是休賽期。 Wade: 留下他。目前清理掉Gay已經為灰熊解決了薪資上限的問題，並且留下了不錯的輪換陣容。他們可能不能成為西部冠軍的有力競爭者，但是看起來就算他們沒交易Gay情況也是一樣。況且，保留一支優秀的有觀賞價值的球隊陣容（指不拆散現有陣容）並沒什麼錯。 Wallace:交易他。灰熊隊取得了隊史上最好的開局，並且本可以成為一支在季後賽讓任何人都頭疼的球隊。但是這個新的管理層看起來對於往更有效率和更節儉的方向上走非常堅定——即使代價是不能在季後賽走很遠。也許他們會在這個大方向上小修小補。 Weidie:留下他。(跟樓上的對管理層的想法有相反認知怪不得結論相反...) 隨著管理層的變化，灰熊顯然在規劃著更大的藍圖，但是Randolph（以及Gasol）建立了一種行之有效的有強硬作風的球隊文化。灰熊隊只是需要找到些更好的零件。 3.Eric Bledsoe Hall:交易他。拋開快艇最近的連敗和（上賽季）季後賽的過早出局，Paul留在洛城的可能性不小。現在對快艇來說是時候交易Bledsoe去換來一個或兩個實力球員了。或許，Millsap和 Dorell Wright？（假設76人能被一些選秀權打動的話） Herbert: 交易他除非他將要更多的出現在得分後衛的位置上。Bledsoe太優秀了，只讓他打半場比賽太奢侈了，況且快艇已經有Paul出任控球後衛，而且這種情況不會改變。交易一個他們培養的如此優秀的年輕人讓人心疼，但是交易Bledsoe是他們提升球隊的最好機會。 Wade:交易他。 Bledsoe擁有成為優秀球員的一切身體條件，但上升空間尚存，而且“據說”快艇隊已經有了個優秀的控球後衛。介於Bledsoe在隊中的角色分量並非出於其技術原因，遇到中意的籌碼，不妨賣個高價。 Wallace:留下他。對於快艇來說，在他們確切知道Paul將要在這個夏天將會去哪之前，交易Bledsoe是相當荒唐的。Bledsoe在另外大約12支NBA球隊都能成為先發。但是關於Paul和Billups有太多不確定性，現在放他走還太早 Weidie: 交易他。(又說他季後賽重要又要交易他真矛盾...) 留下Paul，或是進入總決賽，都比留下Bledsoe重要，無法確定Paul是否試水自由球員市場，可以確定的是：Paul將無可爭議地成為洛杉磯的重中之重，但Bledsoe無法帶來這樣的震撼，但他有能力成為快艇在季後賽猛進的重要一環。 4.Iman Shumpert Hall:留下他。我同意甜瓜說的：尼克能從香波特的交易裡得到什麼呢？等同的小合同，誰又能貢獻等同的價值？單說他的髮型就幾乎是無可替代的。Jared Dudley不是這個問題的答案。隨著Shumpert從去年的韌帶撕裂中逐漸康復，尼克應該繼續表現出些許耐心。 Herbert: 留下他。他是目前為止紐約防守最好的後衛並可以防多個位置。他的運動能力在滿是老兵的陣容裡尤其顯眼，而且他在進攻端還有很大的提升空間。在他從韌帶手術恢復的過程中，尼克需要保持耐心。 Wade:留下他。別的球隊真的那麼想要Shumpert嗎？即使答案是肯定的，但尼克最需要的不正是週邊防守嗎？另外，布魯克林的嬉皮們大愛Shumpert的髮型，他能幫尼克斯偷來幾位籃網球迷。 Wallace:留下他。現在我在尼克的陣容中看不到太多致力於防守的側翼球員，或者說年輕人。Shumpert的所扮演的角色，他身體的恢復度以及他的價值隨著賽季的深入只會高不會低。他剛剛從嚴重的膝傷中走出來。如果要交易他，原因只能是他不相信尼克的未來前景。 Weidie:留下他。他是個年輕且仍在成長的防守者，並正打出超越自己選秀順位的表現。（還記得當時一些人認為佛羅里達州大的Chris Singleton對尼克來說是更好更穩妥的選擇嗎？）尼克完全應該留下Shumpert，但是他們，畢竟還是，尼克啊。 5.Andrea Bargnani Hall:交易他。 Bargnani和多倫多總經理Colangelo看起來已經達成了共識——分開對雙方都好。我相信暴龍球迷也同意這點。在同一支球隊打了400多場比賽後，暴龍能否找到願意吃掉Bargnani那個爛合同的球隊，是留給人們的獨家記憶了。 Herbert: 交易他。經過六年半的起起落落，對這位前任狀元來說，是時候換個環境重新起航了，在那裡狀元般的資料不再是硬性指標。暴龍隊正在改朝換代，所以向前看（指交易Bargnani）說的過去。 Wade:交易他。(說人家沒市場價值那是要交易給誰???) 他的市場價值為零，但是現在是時候讓球隊變變樣了。年輕的大個子們需要在這支涅槃重生的球隊中扮演更重要的角色，Bargnani最後的貢獻就是將球權交出，交給Gay或是其他潛力股來掌控球隊。 Wallace:交易他。他顯然不再適合暴龍隊更有運動力的進攻模式。是的，球隊迫切需要一名能夠拉開空間的射手。但是Bargnani在多倫多的時間顯然到頭了。問題是暴龍隊能不能用英勇不在的 Bargnani撈回等價的籌碼。 Weidie: 交易他。但是我不知道暴龍隊對Bargnani能換回來的價碼有多大期望。暴龍球迷急切盼望著球隊更好的時代的到來，即使是在Gay的交易後。即便如此，他們還是可能留下這位他們在 09年許以5千萬合同的06年狀元。消息來源： http://bbs.hupu.com/5115244.html 原始來源： http://espn.go.com/nba/story/_/page/5-on-5-130211/nba-move-keep-trade-targets 短評或心得： Boozer和軟豆腐有點雞肋的感覺，食之無味，棄之可惜 Shumpert就沒什麼要交易的理由，補上外圍防守又年輕有潛力 Bledsoe還是得看Paul囉...但似乎大都認為CP3不會離開快艇 Bargnani就是肯定要走路的，只是要有認賠殺出的覺悟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.198.248

推

chrislux

02/17 22:47, , 1^F

02/17 22:47, 1^F

推

Hsu1025

02/17 22:47, , 2^F

02/17 22:47, 2^F

推

lsbnj23

02/17 22:48, , 3^F

02/17 22:48, 3^F