PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [Live] 熱火 @ 溜馬已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (Undertaker is BACK !!!!)時間11年前 (2013/06/02 10:55), 編輯推噓34(50推 16噓 76→)
留言142則, 66人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
原文轉自圓球城市(連結為對岸論壇http://goo.gl/pvyvi)： 合法衝撞區(Restricted Area，RA)： 意指籃框下方地板上的弧形範圍。它的用途是在防止第二防守者(補防者)在運球者上籃途中 試圖製造另一次的進攻犯規。當運球者突破主要防守者進行上籃之際，第二防守者的合法防 守位置需在合法衝撞區之外。如果上籃動作是在Lower Defensive Box(LDB：罰球線圓圈最 接近籃框點至禁區內兩個三呎標記延長線之間)開始的，第二防守者可以在LDB內取得合法防 守位置。合法衝撞區規則在下列情形內不存在：第二防守者從合法衝撞區外跳進來進行封阻 、持球進攻者的手腳以不自然的方式使自己不被封阻或以非持球手阻擋防守者進行封阻。合 法衝撞區並不延伸至籃板後方至底界的範圍。所以一球員持球由底線切入，卻未試圖直接上 籃時，不受合法衝撞區規範保障。 幫補該play影片,感謝papabin板友
-- ┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐ │ │ │ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │ │ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │ │ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │ └─────────────────── http://www.facebook.com/SULiCon───┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.131.84
推
06/02 10:55, , 1F
========我相信LBJ那球的反應 絕對沒有演==========
06/02 10:55, 1F
噓
06/02 10:55, , 2F
跳起來還可以判進攻犯規, 扯
06/02 10:55, 2F
→
06/02 10:56, , 3F
沒差阿 反正溜馬第7戰也不會贏
06/02 10:56, 3F
→
06/02 10:56, , 4F
那波進攻 熱火被吹一個進攻犯規 加兩個T
06/02 10:56, 4F
噓
06/02 10:56, , 5F
印城有印城的玩法 進攻犯規罰兩球
06/02 10:56, 5F
推
06/02 10:56, , 6F
Roy:我一直用gg捍衛禁區總算有收穫了
06/02 10:56, 6F
噓
06/02 10:56, , 7F
黑火只會哭
06/02 10:56, 7F
→
06/02 10:56, , 8F
乾爹誤判情勢 以為G7吹回來給熱火就好 但是熱火已經
06/02 10:56, 8F
→
06/02 10:56, , 9F
偉大的史藤會讓溜馬打馬刺嗎 ㄏㄏ
06/02 10:56, 9F
→
06/02 10:56, , 10F
不管防守方跳了沒 進攻方踢人或給拐子一樣進攻犯規
06/02 10:56, 10F
推
06/02 10:57, , 11F
垃圾時間裁判心虛了 一直給熱火罰球
06/02 10:57, 11F
→
06/02 10:57, , 12F
沒力又沒招了 我看大家可以準備收看十年來最難看總冠
06/02 10:57, 12F
→
06/02 10:57, , 13F
跟火迷講規則？ 別鬧了>_0
06/02 10:57, 13F
→
06/02 10:57, , 14F
火火狂噓想營造一種他們是這系列賽的受害者 噁
06/02 10:57, 14F
推
06/02 10:57, , 15F
噁心溜馬 黑的跟什麼一樣還在裝清純 爛梨裝蘋果
06/02 10:57, 15F
推
06/02 10:57, , 16F
推 那球防守者是直上直下
06/02 10:57, 16F
→
06/02 10:57, , 17F
擺明就是要賺第7戰的收視率阿
06/02 10:57, 17F
→
06/02 10:57, , 18F
請問規則有修改過嗎 這是2005年的文章了
06/02 10:57, 18F
→
06/02 10:57, , 19F
不過這球慢動作看起來LBJ沒有啥出格的動作
06/02 10:57, 19F
推
06/02 10:57, , 20F
我比較好奇為什麼大嘴兩球都說Hibbert "straight up"
06/02 10:57, 20F
推
06/02 10:57, , 21F
你教一下上籃腳要放哪比較好
06/02 10:57, 21F
→
06/02 10:57, , 22F
不影響比賽結果
06/02 10:57, 22F
→
06/02 10:57, , 23F
藉以說明Hibbert這兩球防守沒問題
06/02 10:57, 23F
推
06/02 10:58, , 24F
跳起來還進攻犯規-> 櫻木就被吹過XD
06/02 10:58, 24F
推
06/02 10:58, , 25F
為了讓熱火晉級，溜馬在這場占到的便宜，可能會在下
06/02 10:58, 25F
噓
06/02 10:58, , 26F
ROY跳起來第一下就先打到頭了zzz
06/02 10:58, 26F
→
06/02 10:58, , 27F
===NBA收視聯盟 黑哨完全不意外 寄生彌彌:超爽Der===
06/02 10:58, 27F
→
06/02 10:58, , 28F
一場全部吐出來...XD
06/02 10:58, 28F
推
06/02 10:58, , 29F
比較好奇要怎裝清純
06/02 10:58, 29F
→
06/02 10:58, , 30F
Bosh跟Wade下一季有自知之明點 要求五年60M就好
06/02 10:58, 30F
→
06/02 10:58, , 31F
我是覺得不吹比較合理
06/02 10:58, 31F
推
06/02 10:59, , 32F
不管啦，黑馬，一球進攻犯規害我們輸10幾分啦！
06/02 10:59, 32F
推
06/02 10:59, , 33F
G5 LBJ也直上直下守pg被吹and1這些鍵盤專家怎沒出來
06/02 10:59, 33F
推
06/02 10:59, , 34F
個人覺得吹不吹好像都是可以的 但沒那麼黑吧
06/02 10:59, 34F
噓
06/02 10:59, , 35F
低能科迷又要出來裝中立 真他媽有夠矯情
06/02 10:59, 35F
→
06/02 10:59, , 36F
不也才依球而已嗎
06/02 10:59, 36F
推
06/02 10:59, , 37F
一球進攻犯規來回差6分無誤阿
06/02 10:59, 37F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
06/02 11:22, , 103F
我也覺得那肘是拉桿 但這就關係到裁判自由心證了
06/02 11:22, 103F
→
06/02 11:23, , 104F
而Kerr個人觀點也是LBJ肘架出去 就看大家要信什麼了
06/02 11:23, 104F
推
06/02 11:24, , 105F
可以對比一下G1上半場結束前lance stephenson
06/02 11:24, 105F
→
06/02 11:24, , 106F
至少我不覺得這球該被吹進攻犯規 而搞懂straight up
06/02 11:24, 106F
→
06/02 11:24, , 107F
上籃進不算被吹進攻犯規
06/02 11:24, 107F
推
06/02 11:25, , 108F
要說出肘 這球還差的遠
06/02 11:25, 108F
推
06/02 11:25, , 109F
好吧 我覺得兩邊都沒錯 不該嗺這個哨 然後比賽進行中
06/02 11:25, 109F
→
06/02 11:25, , 110F
的涵義後也不覺得該吹防守方犯規
06/02 11:25, 110F
→
06/02 11:25, , 111F
可惜stephenson是小咖沒影片也不會有人要討論
06/02 11:25, 111F
噓
06/02 11:26, , 112F
對啊 這球應該吹喇叭惡性犯規的！！！
06/02 11:26, 112F
推
06/02 11:26, , 113F
看看慢動作重播 裁判是哪個時間點決定吹哨的
06/02 11:26, 113F
推
06/02 11:26, , 114F
是因為手肘吹進攻犯規沒錯 不過這球有沒有出肘有爭議
06/02 11:26, 114F
推
06/02 11:33, , 115F
優質火火用ai名字人身攻擊
06/02 11:33, 115F
推
06/02 11:37, , 116F
=============火迷啜泣中，請勿落井下石============
06/02 11:37, 116F
→
06/02 11:37, , 117F
這個規則一直以為是參考用的 BG灌籃很少被吹 XD
06/02 11:37, 117F
→
06/02 11:38, , 118F
的確G1半場結束前lance stephenson那球也不該吹OF
06/02 11:38, 118F
→
06/02 11:39, , 119F
是同一組裁判 所以是裁判對手部動作有點神經過敏
06/02 11:39, 119F
→
06/02 11:39, , 120F
週二火迷就可能高潮了XD
06/02 11:39, 120F
→
06/02 11:39, , 121F
熱火迷迷再凹啊
06/02 11:39, 121F
推
06/02 11:39, , 122F
原來有影片,給推
06/02 11:39, 122F
推
06/02 11:40, , 123F
可惜沒lance stephenson那球影片呀
06/02 11:40, 123F
→
06/02 11:40, , 124F
那球本來還以為是and1
06/02 11:40, 124F
→
06/02 11:40, , 125F
一來一往差三分
06/02 11:40, 125F
推
06/02 11:40, , 126F
Stephenson本系列最悲情 被打是他被黑是他
06/02 11:40, 126F
→
06/02 11:41, , 127F
然後還沒啥人關心他
06/02 11:41, 127F
推
06/02 11:42, , 128F
沒辦法，打他的可是天王巨星Wade呀~
06/02 11:42, 128F
推
06/02 11:43, , 129F
就小咖啊 版上充斥一堆數據球迷只注意命中率罰球數
06/02 11:43, 129F
→
06/02 11:44, , 130F
天王巨星Wade電燒俠
06/02 11:44, 130F
推
06/02 11:44, , 131F
他被拐頭後的反應更顯悲情 也不暴怒 也沒抱怨
06/02 11:44, 131F
→
06/02 11:44, , 132F
就一副打個球需要打成這樣嗎的無奈表情
06/02 11:44, 132F
推
06/02 11:47, , 133F
這球一般情況下通常是吹防守犯規(個人看法)
06/02 11:47, 133F
→
06/02 11:47, , 134F
Wade:我打你應該,不打你悲哀
06/02 11:47, 134F
→
06/02 11:47, , 135F
頂多就是不吹=而已
06/02 11:47, 135F
推
06/02 12:06, , 136F
直接看NBA官方原文吧 http://tinyurl.com/c4t4j3
06/02 12:06, 136F
→
06/02 12:12, , 137F
這個play吹進攻犯規真的有點......
06/02 12:12, 137F
→
06/02 12:35, , 138F
這球比較好的吹判就是頂多當合法防守,不響哨
06/02 12:35, 138F
→
06/02 12:35, , 139F
去吹進攻犯規真的很瞎...
06/02 12:35, 139F
推
06/02 13:49, , 140F
的確如此 不響哨是最合理的處置
06/02 13:49, 140F
→
06/02 13:50, , 141F
吹防守犯規也可以 因為Hibbert身體起跳時有些許往前
06/02 13:50, 141F
推
06/02 14:45, , 142F
超黑der.......
06/02 14:45, 142F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1HghGGPM (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
741
1493
[Live] 熱火 @ 溜馬已回收
Rambo
11年前, 05/27
480
1495
[Live] 熱火 @ 溜馬已回收
Rambo
11年前, 05/29
506
1495
[Live] 熱火 @ 溜馬已回收
Rambo
11年前, 06/02
601
1495
[Live] 熱火 @ 溜馬
Rambo
10年前, 05/21
32
39
[Live] 熱火 @ 溜馬
Rambo
9年前, 04/06
7
14
[Live] 熱火 @ 溜馬
Rambo
9年前, 12/12
7
10
[Live] 熱火 @ 溜馬
Rambo
7年前, 03/13
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1HghGGPM (NBA)