[公告] 關於新聞排版已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (名為變態的神moon)時間12年前 (2013/09/07 05:05), 編輯推噓1(4313)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
 關於新聞排版,有板友將特定新聞切斷,營造出不同的排版方式,雖有其新意,然和原 新聞作者排版不同,而此文章一多,各種方式也應運而生,亦增加板眾閱讀的困難性.  因此為尊重新聞作者,以及顧及看板可讀性,相關文章皆以刪除處分,本篇公告後,再 有出現任意大幅變更新聞排版者,視為鬧板,文章與以劣退. 例如以下內容: 標題 [新聞] 勇士簽7呎Dedmon 強化前場陣容 時間 Sat Sep 7 02:51:19 2013 ─────────────────────────────────────── 記者朱修寬/綜合報導 (空白40行) (內文) (空白100行) (內文) (空白100行) -----  煩請以原作者之排版方式呈現文章,方便其他人閱讀. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.184.98 ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.98 (09/07 05:07)

09/07 05:30, , 1F
GOOD!!!
09/07 05:30, 1F

09/07 05:44, , 2F
樓上good啥 你不也是其中之一嗎
09/07 05:44, 2F

09/07 06:22, , 3F
標準訂一下好嗎 任意大幅 小幅跟大幅的差別在哪
09/07 06:22, 3F
你是說要規定空白空格多少以上嗎?我想這規定了也沒意義,大家都有把戲可以玩. Brother,不用想太複雜,板主會參考原文格式以及閱讀者觀感而定,總之,並不 是要限定大家如何發文,而是以多數看板使用者閱讀方便性為考量重點,不要變動太大, 即在接受範圍. 例如空白鍵按半天才跑出一段字,這種閱讀方式對大多數使用者都不友善. ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.98 (09/07 06:48)

09/07 07:10, , 4F
規定是沒有意義 那麼既然要人治自由心證
09/07 07:10, 4F

09/07 07:10, , 5F
至少應該第一次警告而不是直接劣退
09/07 07:10, 5F

09/07 07:10, , 6F
不然就是不准改排版 上色 直接講明
09/07 07:10, 6F
此為針對已經發生之問題衍伸之及時措施,公告本身已具備警告性質,簡單來說,即是此 24小時之內所發生的問題避免繼續擴大,硬性規定不准改排版、上色,並不能解決任何 問題,也並非板主職權範疇,若你還有疑惑,附上先前三段問題文章,板眾就可清楚原因 ,並不是只有大砍大放,才是唯一選項和執法標準,若此問題不斷發生,板主群仍會考慮 相關規範. ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.98 (09/07 07:44)

09/07 07:42, , 7F
上色不能被接受嗎
09/07 07:42, 7F

09/07 07:54, , 8F
如果照你寄來那幾篇 這應該不單只有新聞吧
09/07 07:54, 8F

09/07 07:54, , 9F
連一般文章出現這種情形都要處理
09/07 07:54, 9F

09/07 07:56, , 10F
再說這如果不被拿來當整人條款就算了
09/07 07:56, 10F

09/07 07:56, , 11F
基本上我很懷疑某人的執法度
09/07 07:56, 11F
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.98 (09/07 07:59)

09/07 08:34, , 12F
good
09/07 08:34, 12F

09/07 10:03, , 13F
......還要先定規矩才敢管,鬧版直接劣退水桶阿.....
09/07 10:03, 13F

09/07 10:04, , 14F
這種沒爭議的東西也推託沒先定規矩放水過關........
09/07 10:04, 14F

09/07 10:23, , 15F
版上貼新聞的那麼多年都沒事,現在搗亂被抓就抱怨
09/07 10:23, 15F

09/07 10:24, , 16F
貼新聞沒有規範,不給你亂就要吵
09/07 10:24, 16F

09/07 10:26, , 17F
有法源有版規才做處罰我覺得並無不妥,加油
09/07 10:26, 17F

09/07 10:51, , 18F
這很明顯符合「內容過度簡略或有鬧板行為之文章」,
09/07 10:51, 18F

09/07 10:52, , 19F
還放人過關假惺惺說「要先定規矩」,完全錯誤。
09/07 10:52, 19F
並沒有放人過關,此案特殊,板主有行使裁量權之權力,此案癥結點在於板規雖規定鬧板 然並無有詳細排版規則,事情始末大致如下: laiyuhao板友起先發表特殊排版文章,然其可讀性尚在合理範疇;研判其動機並非鬧板, 然,LBJ23於推文中表達不滿未果,於是依照同格式仿效,雖內文不同,但格式相同,其動 機可歸為蓄意,為表達不滿之抗議方式,接著Raskolnikov又仿照之,其格式、內容皆為 造成板眾閱讀不便. 此三人雖犯一罪,然其犯行動機皆不相同,laiyuhao雖無鬧板之意,卻為起頭者,間接造 成他人跟風仿效,因此研判首要之務乃防止事端繼續擴大,三人處以刪文,並重新公告確 認鬧板罰責,達到警告效果. 此三人所犯為NBA板首例,是否須有必要另開法規,有待商榷,規定排版也容易侵害板 友發文權,是以將原有鬧板法條加以解釋,防止事態擴大,繼續觀察板上情況. 若這樣的解釋板友仍無法諒解,只一味支持重罰或強調個人發言權利,只能深感遺憾, 因為很多突發情況並沒有那麼簡單,所以才需要人治空間,本篇公告暫時鎖文,以避免爭 議,還請見諒.

09/07 11:10, , 20F
就亂排版鬧版,板規清清楚楚,被罰沒啥好哀的
09/07 11:10, 20F
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.136.203 (09/07 11:36) ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.136.203 (09/07 11:49)
文章代碼(AID): #1IAaEl9o (NBA)
文章代碼(AID): #1IAaEl9o (NBA)