PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[情報] Crawford：巔峰Jordan現在能輕鬆場均40分已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (★☆)時間12年前 (2013/09/12 14:31), 編輯推噓77(83推 6噓 179→)
留言268則, 80人參與, 最新討論串1/1
消息來源：http://voice.hupu.com/nba/1503050.html 內容：Crawford：巔峰Jordan現在能輕鬆場均40分 http://voice.hupu.com 2013年09月12日 12:57 Twitter 今天，快艇球星Jamal Crawford再次於個人twitter上與球迷進行了互動問答。 期間，Crawford表示，如果Jordan在現在的這個聯盟打球，他能場均得到40分。 以下是互動內容： 球迷：你認為Derrick Rose在這個賽季能怎麼樣呢？ Crawford：偉大，他是這個聯盟當中，我最喜歡的球員之一。 球迷：你認為你現在依然還能砍下50分嗎？ Crawford：如果我先發的話，我能很輕易的做到。 球迷：你最喜歡的NBA球員是誰呢？ Crawford：我並不自大……但我最喜歡的是自己，哈哈。 球迷：你在賽前會做一些值得注意的「禮儀」麼？ Crawford：祈禱。 球迷：因為現在的比賽是與過去不一樣了， 你認為Michael Jordan在現在的這個聯盟能場均得到多少分？ Crawford：在這個聯盟，輕輕鬆鬆的場均40分。 球迷：你認為Kobe Bryant能在聯盟中排在什麼樣的位置上呢？ Crawford：他是史上最佳的球員之一。 球迷：出任替補而非先發會讓你感到更加的舒適麼？ Crawford：先發。 球迷：你認為籃球史上的最佳控球是誰呢？ Crawford：我有過這樣的談話，我肯定不會老實回答的。 球迷：在你年輕時，你的偶像是誰呢？ Crawford：Michael Jordan。 球迷：你是怎麼樣將他人對你的低估來作為前景動力的？ Crawford：因為我知道我比他們所認為的要好。 Jamal Crawford是2000年的第8順位新秀，生涯至今， 場均貢獻15.4分2.5籃板3.8助攻1抄截，其生涯單場最高得分為52分。 短評或心得：你信了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.122.211.187
噓
09/12 14:32, , 1F
橋迷又在貴古賤今了
09/12 14:32, 1F
推
09/12 14:35, , 2F
絕對可以..光罰球就罰不完了
09/12 14:35, 2F
推
09/12 14:35, , 3F
40分太多 38分應該OK
09/12 14:35, 3F
噓
09/12 14:36, , 4F
又再如果
09/12 14:36, 4F
推
09/12 14:42, , 5F
MJ+Pip絕對守不住LBJ+Wade
09/12 14:42, 5F
推
09/12 14:43, , 6F
Diaw就守住LBJ了 ㄎㄎ
09/12 14:43, 6F
推
09/12 14:45, , 7F
請看影片
09/12 14:45, 7F
推
09/12 14:47, , 8F
40太扯了 不過以前的JORDAN就能37了
09/12 14:47, 8F
推
09/12 14:52, , 9F
也要看是幾歲的MJ啦
09/12 14:52, 9F
→
09/12 14:53, , 10F
40太扯 20應該有
09/12 14:53, 10F
推
09/12 14:54, , 11F
40分太多!!! 50應該可以
09/12 14:54, 11F
推
09/12 14:55, , 12F
顛峰我個人覺得是第一次三連霸第二、三年
09/12 14:55, 12F
→
09/12 14:56, , 13F
他有參加過明星賽嗎?
09/12 14:56, 13F
噓
09/12 14:56, , 14F
純噓kaido 冠軍賽最後四場LBJ得分是33、25、32、37
09/12 14:56, 14F
→
09/12 14:57, , 15F
守住?你是玩2K13守住得嗎，呵呵呵 ^^
09/12 14:57, 15F
推
09/12 15:00, , 16F
LBJ只有髮量能贏MJ吧
09/12 15:00, 16F
推
09/12 15:01, , 17F
LBJ就算看起來被誰誰誰守住 最後數據就還是那樣沒差
09/12 15:01, 17F
→
09/12 15:05, , 18F
都差不多數據那何來守住一說 頂多算是比較麻煩
09/12 15:05, 18F
→
09/12 15:09, , 19F
問題一Great可以不要翻偉大嗎...
09/12 15:09, 19F
推
09/12 15:11, , 20F
拿52分是哪場？
09/12 15:11, 20F
→
09/12 15:11, , 21F
我記得某年他剛轉到勇士好像也拿了快50 結果還是輸球
09/12 15:11, 21F
推
09/12 15:12, , 22F
重點是他輕鬆50＞喬丹40！
09/12 15:12, 22F
推
09/12 15:15, , 23F
現在都變摸毛犯規聯盟 他說的是事實啊
09/12 15:15, 23F
→
09/12 15:16, , 24F
單場50又不是場均50 有人閱讀能力有問題
09/12 15:16, 24F
噓
09/12 15:16, , 25F
40太多!?他顛峰都37了 擺到現在40還只是保守估計吧!?
09/12 15:16, 25F
推
09/12 15:19, , 26F
MJ罰球會罰到手軟
09/12 15:19, 26F
→
09/12 15:19, , 27F
ㄎㄎ 你們看過哪個明星球員被放投成這樣?
09/12 15:19, 27F
→
09/12 15:20, , 28F
還是乖乖傳球吧 就是個PIP 0.8版本
09/12 15:20, 28F
推
09/12 15:22, , 29F
現代的防守比以前弱不少...
09/12 15:22, 29F
→
09/12 15:22, , 30F
守住? 是根本不想守吧 號稱生化人常常切入被單人直接
09/12 15:22, 30F
推
09/12 15:23, , 31F
推kiminn大
09/12 15:23, 31F
→
09/12 15:23, , 32F
把球拉下來 沒七步上籃大絕 我看這人就廢了
09/12 15:23, 32F
推
09/12 15:23, , 33F
場均起碼82分吧
09/12 15:23, 33F
推
09/12 15:23, , 34F
巔峰Jordan已經深黯團隊重要性,不可能自己幹40分,我
09/12 15:23, 34F
→
09/12 15:24, , 35F
有人是不是比賽看太少...BG上季被放投更兇
09/12 15:24, 35F
→
09/12 15:24, , 36F
想這就是Crawford之所以只能做個搶分的第六人的原因
09/12 15:24, 36F
→
09/12 15:24, , 37F
阿　還是你要說BG不是明星球員? 人家都進明星賽了說
09/12 15:24, 37F
推
09/12 15:24, , 38F
我倒是蠻希望下季別隊遇到LBJ全部放投 看會怎樣?
09/12 15:24, 38F
→
09/12 15:27, , 39F
捧過頭了...
09/12 15:27, 39F
還有 189 則推文
→
09/13 16:46, , 229F
不用特地打那麼多來顯示自己多麼會看球
09/13 16:46, 229F
→
09/13 16:46, , 230F
從頭到尾都自己腦補對話來反駁 真的蠻屌的
09/13 16:46, 230F
→
09/13 16:47, , 231F
跟你太認真是我不對XD
09/13 16:47, 231F
→
09/14 00:51, , 232F
單打的2分跟被助攻的2分本來就是等價的,不會因為你進
09/14 00:51, 232F
→
09/14 00:52, , 233F
球難度比較高就變4分,以宏觀的角度來看,1分差的比賽
09/14 00:52, 233F
→
09/14 00:53, , 234F
任何一個2分都馬很重要,至於你說人的價值,我覺得這點
09/14 00:53, 234F
→
09/14 00:53, , 235F
根本沒啥好爭的,因為一個個人能力強的球員,你覺得他
09/14 00:53, 235F
→
09/14 00:56, , 236F
有可能整場只拿2分嗎? 不可能,因為個人能力的差距勢
09/14 00:56, 236F
→
09/14 00:57, , 237F
必會造成數據上質跟量的差距,如果兩個人場均分都是2
09/14 00:57, 237F
→
09/14 00:57, , 238F
就算一個都是靠單打,一個都是靠助攻,根本就不會有差
09/14 00:57, 238F
→
09/14 01:00, , 239F
進球的時機就像我上面講的一樣,Fiser不會因為他老是
09/14 01:00, 239F
→
09/14 01:01, , 240F
進關鍵球,就跳級成一線明星,至於你說籃球的複雜跟數
09/14 01:01, 240F
→
09/14 01:02, , 241F
據的粗糙,這我認同,但是要想想有時並不是什麼數據看
09/14 01:02, 241F
→
09/14 01:03, , 242F
不出的貢獻這種很懸的東西,而是在於你有沒有用超出數
09/14 01:03, 242F
→
09/14 01:04, , 243F
據原先定義以外的的定義去貿然下結論,終歸而言數據就
09/14 01:04, 243F
→
09/14 01:05, , 244F
是單純的記錄,要對某些事情下結論,本來就應該輔佐更
09/14 01:05, 244F
→
09/14 01:07, , 245F
全面的數據,像命中率要分投籃區間而不是只看FG%,罰球
09/14 01:07, 245F
→
09/14 01:07, , 246F
跟三分的計分方式不同,所以有真實命中率去推算期望值
09/14 01:07, 246F
→
09/14 01:13, , 247F
就像我前面講的,LBJ這系列外線發揮不佳,這點數據也有
09/14 01:13, 247F
→
09/14 01:13, , 248F
真實呈現,不會因為他場均得分高就被忽略或是被美化
09/14 01:13, 248F
→
09/14 01:15, , 249F
但是相對而言,他今年的數據也展現了他的確有外線能耐
09/14 01:15, 249F
→
09/14 01:16, , 250F
不然怎麼一整年都沒人用馬刺那套讓他命中率徹底下滑
09/14 01:16, 250F
→
09/14 01:16, , 251F
同樣的,也正因為他一整年的數據不會騙人,才能合理解
09/14 01:16, 251F
→
09/14 01:17, , 252F
釋他G7三分線外的大爆發,只用前6場就去否定一個人的
09/14 01:17, 252F
→
09/14 01:18, , 253F
能力,然後進而去否定數據,這是很無謂的
09/14 01:18, 253F
推
09/14 10:34, , 254F
其實有趣的是，LBJ對馬刺真正反應出的弱點，正是數
09/14 10:34, 254F
→
09/14 10:34, , 255F
據所無法忠實呈現的那些面向，心理遲疑，打法調適慢
09/14 10:34, 255F
→
09/14 10:34, , 256F
等等
09/14 10:34, 256F
→
09/14 12:09, , 257F
你說的心理層面我很認同,表現落差跟調整緩慢都能如此
09/14 12:09, 257F
→
09/14 12:11, , 258F
解釋,不過其實我論點也很簡單,能正確解讀數據的話,絕
09/14 12:11, 258F
→
09/14 12:11, , 259F
不會和看球感覺相違背,因為數據是死的記錄,有就有,沒
09/14 12:11, 259F
→
09/14 12:13, , 260F
有就沒有,會覺得有落差是因為主觀偏誤,我看比賽覺得
09/14 12:13, 260F
→
09/14 12:14, , 261F
Dirk外線靠北準,那數據也絕對會支持這個感覺
09/14 12:14, 261F
→
09/14 12:15, , 262F
但是你要用數據A無法解釋B事件,進而去說數據A不可靠
09/14 12:15, 262F
→
09/14 12:16, , 263F
那就不對了,因為數據A本來就沒說他可以解釋B事件
09/14 12:16, 263F
→
09/14 12:17, , 264F
這種否定數據的方式,跟濫用數據其實是一樣的
09/14 12:17, 264F
推
09/14 13:02, , 265F
我也是傾向數據的運用，用數據回頭檢視感覺對自己是
09/14 13:02, 265F
→
09/14 13:02, , 266F
有幫助的。
09/14 13:02, 266F
推
09/14 13:16, , 267F
就如你所說的，數據是比賽留下來的記錄，它應該得到
09/14 13:16, 267F
→
09/14 13:16, , 268F
恰當的解釋而不是直接被拿來作為結論。
09/14 13:16, 268F
‣ 更多 ferwg 的文章
文章代碼(AID): #1ICL_BDe (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ferwg 的文章
文章代碼(AID): #1ICL_BDe (NBA)