[討論] 神偷Michael Carter-Williams已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (華麗的天下無雙)時間12年前 (2014/01/01 17:01), 編輯推噓78(846123)
留言213則, 74人參與, 最新討論串1/1
費城的超級新秀,目前暫居聯盟新人得分王,籃板王,抄截王,助攻王等四冠王的 Michael Carter-Williams(以下簡稱MCW),在前一場面對湖人的比賽當中再度拿下 四次抄截的數據,讓他本季抄截次數達到4次或4次以上的場次來到七場之多,而他 本季因為一段時間的受傷因素,讓他截至今年為止,僅打了19場的比賽。 他目前的平均抄截次數來到驚人的3.1次,領先第二名的Ricky Rubio達到0.3次。 雖然不能保證他到了球季結束他的平均抄截次數還是能維持在3次以上,但是看起 來可能性很高,他11月後半之後他的抄截次數趨勢有比開季時的狀況要好(他僅在 生涯第一場比賽拿下9次抄截,隨後一直到11月22號才再度有超過4次抄截的表現。 隨著近年來NBA進攻回合數的減少,許多數據都無法像90年代初期以前那麼驚人, 火鍋跟抄截是其中兩項。 以下是他最近10場比賽的抄截次數統計: 5,7,4,1,6,3,3,1,4,4 3.1次抄截有多驚人? 我們回推這幾年的抄截王以及其數據: 13 Paul 2.4 12 Paul 2.5 11 Paul 2.4 10 Rondo 2.3 09 Paul 2.8 08 Paul 2.7 07 B.Davis 2.1 06 G.Wallace 2.5 05 Larry Hughes 2.9 04 B.Davis 2.4 03 Iverson 2.7 02 Iverson 2.8 01 Iverson 2.5 00 E.Jones 2.7 99 Gill 2.7 98 Blaylock 2.6 97 Blaylock 2.7 96 Payton 2.9 95 Pippen 2.9 94 McMillan 3.0 93 Jordan 2.8 92 Stockton 3.0 91 Robertson 3.0 90 Jordan 2.8 89 Stockton 3.2 其中89那一年Stockton的爵士隊Pace爲98.0,排在25隊裡面的第22名,算是聯盟 打球節奏超慢的半場球隊。 而94那年McMillian的超音速隊其Pace爲95.1排在聯盟的14 名,屬於中段班,可 見90年代初期進攻節奏急速變慢,而今年的七六人隊,Pace爲99.6,聯盟第一。 固然MCW的抄截數據受惠于比賽節奏的關係數據有一點點影響,但是他在比賽中 展現出來的抄截直覺以及判斷技巧,實在相當驚人,不是屬於賭博性抄截的性質。 球季還有將近2/3的時間,現在要說他能達成這個已經20年沒有人完成的記錄尚早 ,但是本季Paul的抄截王四連霸的可能性,將會受到這位新秀的嚴重挑戰是毋庸置 疑的事,各位可以在接下來的比賽當中持續觀察,究竟MCW能不能完成這項相當困難 的挑戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.204.129

01/01 17:02, , 1F
酸酸:現在球員運球太爛容易抄
01/01 17:02, 1F

01/01 17:03, , 2F
必須要說MCW的傳球如果是自己守自己會被抄爽爽...
01/01 17:03, 2F

01/01 17:04, , 3F
身高蠻高的
01/01 17:04, 3F

01/01 17:05, , 4F
WOW
01/01 17:05, 4F

01/01 17:09, , 5F
Ai抄截三連霸
01/01 17:09, 5F

01/01 17:11, , 6F
休斯!!!!
01/01 17:11, 6F

01/01 17:12, , 7F
看能不能破老史的3.2
01/01 17:12, 7F

01/01 17:15, , 8F
真的很可怕...這隻...不知道會不會被挖角
01/01 17:15, 8F

01/01 17:15, , 9F
賭博式防守 難怪七六人總是被打成篩子
01/01 17:15, 9F

01/01 17:24, , 10F
原來一代鬍子哥Davis之前那麼會抄@@
01/01 17:24, 10F

01/01 17:25, , 11F
不得不提Pg中他手超長
01/01 17:25, 11F

01/01 17:31, , 12F
單場9抄截真的超扯,像在打電動
01/01 17:31, 12F

01/01 17:32, , 13F
這也算是挺沒有用的數據...........
01/01 17:32, 13F

01/01 17:32, , 14F
這麼厲害的角色 怎麼在選秀時被一堆球隊忽略...XD
01/01 17:32, 14F

01/01 17:35, , 15F
他這種類型的球員本來就容易在選秀測試中吃虧
01/01 17:35, 15F

01/01 17:36, , 16F
我有點不解,為何抄截是沒有用的數據?可請likesea大
01/01 17:36, 16F

01/01 17:36, , 17F
指點迷津嗎?
01/01 17:36, 17F

01/01 17:36, , 18F
季末再說吧 還會下修
01/01 17:36, 18F

01/01 17:38, , 19F
籃板王太誇張了哈哈
01/01 17:38, 19F

01/01 17:38, , 20F
likesea大可能一生都被批評沒用所以自卑了 要體諒他
01/01 17:38, 20F

01/01 17:39, , 21F
Ai其實是四連霸 只是第四年差一兩場 沒達到基數所以.
01/01 17:39, 21F

01/01 17:40, , 22F
打完整季再說吧 才剛開季 一堆數據都很鬼神
01/01 17:40, 22F

01/01 17:41, , 23F
MCW年紀大是選秀順位低原因之一吧
01/01 17:41, 23F

01/01 17:41, , 24F
純噓某樓人身攻擊
01/01 17:41, 24F

01/01 17:41, , 25F
91年alivin robertson 有大四喜過 曾單季抄截破三百
01/01 17:41, 25F

01/01 17:43, , 26F
這隻判斷傳球路徑真得滿準的 加上手又長
01/01 17:43, 26F

01/01 17:44, , 27F
身高又有6-6的PG 視野高人一等
01/01 17:44, 27F

01/01 17:45, , 28F
抄截有兩種 一對一的抄截 斷傳球路線的抄截
01/01 17:45, 28F

01/01 17:46, , 29F
而且他受傷的那段期間天知道是不是真的受傷......
01/01 17:46, 29F

01/01 17:47, , 30F
後者的話 可能會被認為是賭博 沒抄到可能變成4守5
01/01 17:47, 30F

01/01 17:47, , 31F
抄截沒用?...
01/01 17:47, 31F

01/01 17:48, , 32F
可怕 看起來弱不禁風 但判斷力超強
01/01 17:48, 32F

01/01 17:49, , 33F
年紀不是主因
01/01 17:49, 33F

01/01 17:52, , 34F
他的缺點選秀時很清楚,優點打NBA時才顯露出來
01/01 17:52, 34F

01/01 17:52, , 35F
76人真的挖到寶。反觀騎士GM...哭哭
01/01 17:52, 35F

01/01 17:53, , 36F
薪水神偷 Rose
01/01 17:53, 36F

01/01 17:53, , 37F
就是有用才會被記錄阿= =
01/01 17:53, 37F

01/01 17:57, , 38F
這隻抄截的比OLA還兇兩倍
01/01 17:57, 38F

01/01 17:58, , 39F
他的抄截失誤比很不錯喔,不只是單純賭博性抄截
01/01 17:58, 39F
還有 134 則推文
01/02 00:54, , 174F
憑自己想像解釋,我還能說什麼?
01/02 00:54, 174F

01/02 00:56, , 175F
NBA官網用很久了也有官方定義,台灣球迷自己解讀
01/02 00:56, 175F

01/02 00:56, , 176F
我跟不上這種思考,只好放棄
01/02 00:56, 176F

01/02 00:58, , 177F
還什麼開特力奇怪的例子,是要我怎麼回應????
01/02 00:58, 177F

01/02 01:00, , 178F
樓上要不要先回答為何賭博式抄截代表失誤率高
01/02 01:00, 178F

01/02 01:02, , 179F
賭博式抄截沒有操作型定義,成功率高你覺得是賭博嗎
01/02 01:02, 179F

01/02 01:03, , 180F
你覺得是的話那就沒什麼好討論的,每個人定義不同
01/02 01:03, 180F

01/02 01:03, , 181F
所以你果然誤解"失誤"了...
01/02 01:03, 181F

01/02 01:03, , 182F
抄截失誤比 意義就算不是0 也趨近於0
01/02 01:03, 182F

01/02 01:04, , 183F
那所以NBA官網和ESPN多年來一直列這數據是無意義的?
01/02 01:04, 183F

01/02 01:05, , 184F
啊不是算了嗎... XD
01/02 01:05, 184F

01/02 01:05, , 185F
你把數據發展想的太有順遂了 去看一下魔球的書吧 MLB
01/02 01:05, 185F

01/02 01:06, , 186F
請注意 定義 和 意義 是不一樣的
01/02 01:06, 186F

01/02 01:06, , 187F
不要拿"定義"來延伸"意義"
01/02 01:06, 187F

01/02 01:07, , 188F
好吧,意義是一個人說了就算
01/02 01:07, 188F

01/02 01:08, , 189F
還不是搞了一百多年結果一堆傳統觀念被Bill James等
01/02 01:08, 189F

01/02 01:08, , 190F
別說抄截失誤比這畸形兒 即使是助攻失誤比也是很籠統
01/02 01:08, 190F

01/02 01:09, , 191F
人推翻 真正的數據派很清楚籃球數據歷史的稚嫩 所以
01/02 01:09, 191F

01/02 01:11, , 192F
才會有82games,SynergySports,hoopdata以至於官方也
01/02 01:11, 192F

01/02 01:11, , 193F
所有的數據本來就都有推論的極限...= =
01/02 01:11, 193F

01/02 01:12, , 194F
實驗性引進的Player Tracking 過去的東西不周全這不
01/02 01:12, 194F

01/02 01:12, , 195F
但因為推論受限就全盤否定數據也太過極端
01/02 01:12, 195F

01/02 01:12, , 196F
不過看來你們認為自己說了算就是
01/02 01:12, 196F

01/02 01:12, , 197F
侷限於運動 這在任何領域都一直在發生
01/02 01:12, 197F

01/02 01:13, , 198F
數據推論受限在任何領域都會發生
01/02 01:13, 198F

01/02 01:13, , 199F
可以用加減來得到每場的net possession earn/loss阿
01/02 01:13, 199F

01/02 01:14, , 200F
我們好像全都跟你論述得很清楚前因後果 是你直接說這
01/02 01:14, 200F

01/02 01:15, , 201F
樣是我們說了結果就算吧 哪邊比較極端啊XD
01/02 01:15, 201F

01/02 01:17, , 202F
不然極端例子,每場八抄五失誤的人的抄節效能比不上
01/02 01:17, 202F

01/02 01:18, , 203F
0.8抄0.4失誤的不會很怪?
01/02 01:18, 203F

01/02 01:19, , 204F
@jerriver3 你講得大致沒錯
01/02 01:19, 204F

01/02 01:20, , 205F
啊我看到第一句就回了 不過接著說的跟我想得差不多XD
01/02 01:20, 205F

01/02 04:26, , 206F
原來抄截沒用 又學了一課 受益良多阿
01/02 04:26, 206F

01/02 08:24, , 207F
太早捧了...
01/02 08:24, 207F

01/02 12:35, , 208F
賭博性抄截沒抄到又不會記失誤呀……跟抄截失誤比的
01/02 12:35, 208F

01/02 12:35, , 209F
正相關程度??
01/02 12:35, 209F

01/02 14:20, , 210F
要看是不是賭博式抄截,應該用抄截數和防守對象的進攻
01/02 14:20, 210F

01/02 14:21, , 211F
成功率來比較吧....如果是真正強大防守的抄截技術,肯
01/02 14:21, 211F

01/02 14:22, , 212F
定會反映在對對手的進攻壓制上....反之,如果抄截雖多
01/02 14:22, 212F

01/02 14:23, , 213F
但對手的進攻成功率也很高,對比賽就沒有關鍵的影響力
01/02 14:23, 213F
文章代碼(AID): #1ImzbLiw (NBA)
文章代碼(AID): #1ImzbLiw (NBA)