[新聞] 比賽勝負該由球員來決定已回收

看板NBA (美國籃球)作者jasonhsu14 (小健人)時間12年前 (2014/05/15 15:58)推噓-2(11推 13噓 8→)

留言32則, 30人參與討論串1/1

原文網址 http://ppt.cc/qT4c 作者陳重嘉耳聞雷霆和快艇G5相當精彩－呃，是別種意義的精彩，因而特地找了球賽來看。比賽的過程其實不差，尤其雷霆能在Kevin Durant和Russell Westbrook兩大主力發揮不佳下還能咬住比數，全隊的作戰意志以及決心是相當值得讚許的；而快艇在諸多新聞紛擾的情況下，球隊仍然能集中精神打出季後賽決勝的水準來，Doc Rivers帶隊的功力實在是極佳。無奈，兩支傑出球隊的表現，卻在第四節決勝期時被不干寂寞的裁判給搶了風采，讓比賽的結果陷入爭議，輸的球隊不甘心，贏的球隊不光采，真是最糟糕的結局。這裡我不想談那隊得利那隊受害，我寧可相信裁判／聯盟的特別關愛是球隊自身無法控制的，算是種求也求不來的福氣（？）。但也許是我的觀念比較老派，我一直以為，在比賽的最後關頭，要讓比賽的勝負交由球員來決定，而非裁判的哨音。除非是明顯至極或是惡意犯規，否則，球員在比賽倒數讀秒時就應該要有體悟：要靠自己了，裁判不會對最後關頭的細小犯規響哨，畢竟球迷是來看由球員的精彩表現而決定勝負的比賽，而不是由裁判的哨音來判定生死。 (AP Photo) 延伸來說，其實近幾年裁判對於進攻方的輕易給哨，以及明星球員的特別待遇一直都為人所詬病，而這可算是聯盟刻意為之的發展方向。2000年中期活塞馬刺爭冠那樣的超級防守戰所反映的低迷收視率，顯示了大部分球迷仍是喜愛看到華麗進攻勝於窒息式防守，因而之後的許多變動或是執法的尺寸放寬，都是在鼓勵或增加進攻方的優勢，讓聯盟漸漸走向現今崇尚進攻的風氣。這裡不得不佩服馬刺，過去的防守強權代表，完全掌握了聯盟趨勢，近幾年馬刺雖然主將年紀一年比一年增長，但節奏卻越打越快，甚至成為聯盟首居一指的進攻強隊，以Gregg Popovich的智慧，必然早看出了在現今環境下，在進攻上投資要遠比強調防守更有效果，因而推動了球隊的體質改變。 (AP Photo/Rick Bowmer) 但我認為現在的情勢反而是有點矯枉過正了，許多時候進攻球員根本只是單純為了要犯規而假意出手，而非真的有想把球投進的意圖，彷彿是往人身上一靠，起跳後再把球甩出手就可換得上罰球線的機會；還有特地被聯盟拿出來針對的假摔議題，很難想像這種現象會在過去出現，曾經製造進攻犯規是需要決心的，但不知為何需要的重點漸漸變成了演技。現今球員的體能條件平均水準絕對是遠優於過去的，只是聯盟的遊戲規則訂定讓這樣的玩法（假摔，騙犯規，依賴哨音保護）有最佳的報酬率，球隊和球員為了追求勝利，自然會出現這樣的結果。 (AP Photo) 回到原題，鼓勵進攻並不是件壞事，但過多的哨音保護和干擾，結果往往不是鼓勵進攻，而是拉低了進攻水準。無意義的人送上罰球線，除了累積在攻守數據表上的成績外，比賽內容其實是變得難看的。NBA在行銷以及包裝上可說是聯業運動中相當出色，但關於比賽的本質以及競賽的原點是什麼，其實我覺得還有可以再調整以及討論的空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.187.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400140700.A.E9F.html

→

rj0222

05/15 16:00, , 1^F

05/15 16:00, 1^F

推

LADKuo5566

05/15 16:02, , 2^F

05/15 16:02, 2^F

→

Avicii

05/15 16:02, , 3^F

05/15 16:02, 3^F