[專欄] 一個人私下什麼不能說（由斯特林的種族歧視風波說開）已回收

看板NBA (美國籃球)作者hazel0093 (Volksgrenadier)時間12年前 (2014/05/16 22:32)推噓15(17推 2噓 11→)

留言30則, 20人參與討論串1/1

一個人私下什麼不能說 —— 由斯特林的種族歧視風波說開邵建 5月6日 11:35 5月4日午後，電視裡一聲哨響，美國NBA季後賽第一輪中的快船與勇士搶七大戰以快船勝出而告終，比分126：121。這樣的結果是我期待的。這幾天我一直擔心球隊老闆斯特林 (Donald Sterling)有關種族歧視的電話錄音會給快船帶來陰影，事實上，這些天它在全美已經掀起軒然大波，畢竟種族歧視事關政治正確。好在這支球隊輸輸贏贏，終於度過了這次考驗。現在我可以放心就這個“種族歧視門”寫這篇幾天前就想寫的文章了。關上電視，打開電腦。所謂骨鯁在喉，不吐不快。一切都是從四月下旬那九分鐘的電話錄音被曝光開始的。那是去年秋天快船老闆斯特林和他小女友之間的一通私人電話。網上既有電話錄音，又有錄音翻譯。如果看過，你會感覺，這件事與其是種族歧視，還不如說是一個八十歲的老男人為一個小女人吃醋。後者是事件的關鍵，種族歧視倒像是有意無意被帶出來的。事因起始很簡單，無非是斯特林的朋友告訴他：你的女人和湖人的前黑人球星、魔術師詹森 (Magic Johnson)在一起了，兩人拍了照片，還放到了網上。自己的女友和別人有染，不管真假，斯特林的窩火可想而知，於是就有了那通電話。斯的表面意思是，你和他私下如何也就算了，哪怕上床。幹嘛還要照片上網，唯恐人家不知道。當然，繞來繞去，斯的真正意思沒好說出口：你幹嘛和詹森搞到一起（碰巧他是個黑人）。至於是否種族歧視，網上有位好事者對這錄音作了個概括性的壓縮，煞有意思：女：你歧視黑人。男：我不是這個意思。女：你歧視黑人。男：我沒有這樣說。女：你歧視黑人。男：你不懂我的意思。女：你歧視黑人。男：…… 女：你歧視黑人。男：…… 女：你歧視黑人。男（怒）：我特麼就是歧視黑人了，怎麼地，法克。這個壓縮版雖然很搞，明顯帶有壓縮者自己的傾向。但就其對話的概括而言，若非是之，庶幾近之。美國是一個極為講究政治正確的國家。因為歷史的原因，種族歧視又是政治正確中最敏感的 G點。正值快船與勇士纏鬥之際，這段錄音被公開，不但使球隊受到困擾；斯特林自己更陷入前所未有的困境。不僅廣受輿論譴責，同時還忍受自家人的眾叛親離，更不要說來自球隊的各種抗議。當然這裡我更注意的是NBA聯盟對他的處罰。到目前為止，經聯盟總裁亞當‧席爾瓦之手，已經完成了兩項，一是250萬美元的罰款，二是終身禁賽。當然，還有一項更嚴厲的處罰正在著手，即逼使斯特林出賣自己手中的球隊，以取消他的老闆資格。我雖然是一個中國人，但卻知道美國政治正確的厲害，正如我也知道它有時做得實在過分，因而莫名其妙。即以斯特林為例，我同樣反對種族歧視，而且我本身也沒有種族歧視，尤其沒有對黑人的種族歧視。所以看NBA，說白了就是看黑人打球。這樣一種視覺享受，那可是白人無法給的，更無論黃人（我這話涉嫌歧視嗎）。事實上，我很認同斯特林曾經說過的一句話：籃球這東西，就該是一個白人教練帶著一幫來自南方的窮黑鬼去玩。只是我無法容忍 “窮黑鬼”這個詞。何況黑人教練照樣不輸白人，現在的快船教頭裡弗斯就是好樣的。如果種族歧視的言論的確該讓言論者受到懲處，我沒意見。但斯特林的情況很特別，因為他不是在公開場合宣揚和鼓動，哪怕是表達。他的那番話即使真的是歧視，但畢竟是私人電話，而且電話那一頭是和自己有肌膚之親的女友。這裡必須注意言論的公私權界。一個人在私下裡什麼不能說，哪怕他是公眾人物；何況這幾乎就是床笫之言。換言之，一個人在自己的心裡什麼不能想；因為私下表露的語言都是內心最真實的想法。這裡的問題無關言論自由，而是內心自由和思想自由。在一個人的內心深處，他就是一個種族主義者又如何；只要他沒有公宣。然而，現在對斯特林的懲處，恰恰是針對他的內心和思想。社會輿論不論，NBA可以治內心罪嗎？250萬美金的罰款，可以罰思想款嗎？這只是私人電話被公開了。如果未被有意公開，他的內心再邪惡，你奈他何。雖然，公開就是公開；這只能讓我們認清此人面目或內心而已；但我們可以對此下刀嗎？一個人的內心世界是任何人都無從干涉的，因為和我們不一樣的內心和思想，同樣自由。甚至，沒有內心世界的自由，包括內心邪惡的自由，也就沒有一切自由。斯特林不是一般人，而是公眾人物。某種意義上，我還能接受NBA對他的罰款與禁賽（這是斯特林作為公眾人物付出的代價）。但我真正難以接受的是，NBA總裁亞當‧席爾瓦對斯特林作為老闆權利的剝奪。他正在聯手其他球隊的老闆試圖逼迫斯特林出手快船。據報導，根據NBA憲章，只要全聯盟的30位老闆中有四分之三同意，斯特林就必須轉讓自己對快船擁有的股權。儘管斯特林的態度也很強硬，他說球隊是非賣品，堅決不賣。就此，我不得不支持我很反感的斯特林，因為這件事牽涉到一個人的財產權。球隊是他的私人財產，他對這筆財產無疑擁有處分權。雖然他的言論的確會損害聯盟的利益，但直接以投票剝奪人家對自己財產的處分，而且是因為私下言論，也著實讓人驚悚。換一個比喻，如果某戶人家堅決不同意拆遷，因而延誤了其他拆遷的人家。他們可以通過投票以多數來決定該戶主對於自己房子的處分嗎？我覺得不可思議。更不可思議的是，這件事發生在美國。政治正確pk私人產權，好在斯特林不會拱手相讓。聯盟一旦作出決定，他一定會訴諸法院。那就讓法院來作裁決吧，我等正好拭目。 http://dajia.qq.com/blog/355430002349292 -- 　　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　　 -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400250754.A.FFD.html ※ 編輯: hazel0093 (220.129.209.30), 05/16/2014 22:34:41

推

r78213

05/16 22:37, , 1^F

05/16 22:37, 1^F

推

iloserSD

05/16 22:43, , 2^F

05/16 22:43, 2^F

推

newtypeL9

05/16 22:48, , 3^F

05/16 22:48, 3^F