[專欄] 選秀交易應考慮的是買"現在"還是"未來"?已回收

看板NBA (美國籃球)作者meinlvc (HALFTIME)時間12年前 (2014/08/29 00:30)推噓7(8推 1噓 18→)

留言27則, 11人參與討論串1/1

圖文版：http://halftime15.blogspot.tw/2014/08/blog-post_28.html 近日最熱門討論的應該非屬狼王Kevin Love的交易案了，灰狼隊獲得近兩年選秀狀元 Andrew Wiggins、Anthony Bennett以及從七六人交易的Thaddeus Young，而騎士隊得到 Love，目前雖無法斷定何隊是下正確的一步棋，但很明顯的在Lebron James重回的騎士隊走的是買現在，因為他們需要有立即衝擊總冠軍的陣容。在這之前，已經有著名的2008年湖人交易案，湖人為了得到Pau Gasol，送走Kwame Brown 等人，當時許多球迷不斷辱罵取笑灰熊隊，但其實灰熊隊另外得到湖人第一輪選秀籤中的 Marc Gasol，而以現在結果論來看，灰熊其實獲得更為年輕的長人，且實力並不亞於當年送走哥哥，也是一名有策應能力、有腳步、有傳球視野的超優質中鋒。通常會做出"買現在"的球隊，都有會有此特質：球隊中至少會有一名明星球員，除了湖人以及今年騎士，07年的Boston Celtics也是一例，當年用首輪第五順位(Jeff Green)以及帥哥射手Wally Szczerbiak換得Ray Allen，以及Al Jefferson在內多名球員交易舊狼王 Kevin Garnett，現在看來總管Danny Ainge賣掉未來是成功的，雖然Al在今年打出生涯年，但必須考量當年Paul Pierce放話賣我，而且此陣容亦讓球隊維持幾季的高競爭力。另外這兩季的火箭便是兩者都想要的少見例子，火箭近年常常大幅汰換球員，而自從 James Harden自雷霆交易至火箭後，便剛好也達到球隊有明星球員的特質，今年一方面想要追求許多球星，一方面又想要藉由球隊內的球員換來首輪籤，且Daryl Morey還不只要一個!今年火箭在自由市場真的是出師不利了。這邊想另外探討的是選秀部分，咦？選秀不都是在選擇未來嗎，我認為選秀也有分為買現在以及買未來，舉例來說，05年缺乏內線的密爾瓦基公鹿隊選了Andrew Bogut，而跳過當時未來性最被看好的Marvin Williams以及Deron Williams和Chris Paul，雖然一名具籃球智慧且有腳步的七呎中鋒是令人垂涎三尺，以未來性來看，當時天賦條件便不是他的優點之一，畢竟選秀經常看的是未來發展。 2008年選秀當時的狀元熱門Derrick Rose以及Michael Beasley，選秀前許多球評大多已預測熱火隊將會選下Rose，而擁有狀元籤的公牛會補強三號位選擇Beasley，畢竟控球後衛這個位置已經有當時在公牛隊打出身價的Kirk Hinrich，但最後卻出乎意料的選擇 Rose，再以結果論來看一次，即使Rose近年飽受傷痛，前幾年在季後賽的表現以及MVP 殊榮成就仍遠超過現在浮沉的Beasley。其實選秀這部分大多仍是買下未來，畢竟通常若不是選秀小年，狀元都可直接選出，包括 James、O'neal、Duncan等人，而在非樂透區以及前三順位有時便會選擇現在球隊所缺乏的，畢竟在第二輪選一個潛力球員風險更為大，有時選擇狀元的潛力就有風險了，但第二輪時常演出佳作的活塞隊大概是一個例外吧!活塞隊光第二輪選出的球員目前還可站穩NBA 舞台的就有Chase Budinger、Amir Johnson、Jodie Meeks、Kyle Singler、Khris Middleton等人。對於球員交易、選秀一直是門深奧學問以及一點運氣，畢竟要像馬刺隊一樣每年只需要和球員續約，每十年再選一個狀元支撐球隊是需要強大實力的啊！！對於處於「重建」的球隊，要買現在是項極為艱難的任務，選秀才是唯一有機會翻身的時候，因為選秀才是獲得球星所需擔負成本中最小的！ by 半場報導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.176.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1409243459.A.903.html

推

YK2120

08/29 00:37, , 1^F

08/29 00:37, 1^F

→

YK2120

08/29 00:37, , 2^F

08/29 00:37, 2^F

→

YK2120

08/29 00:37, , 3^F

08/29 00:37, 3^F