[討論] 一點薪資上限和合約大小/長度的疑惑已回收

看板NBA (美國籃球)作者thid5335 (0.0)時間12年前 (2014/07/10 11:08)推噓16(16推 0噓 17→)

留言33則, 21人參與討論串1/1

小弟新手球迷和很多資深球迷大大不能比所以有一點問題想要來請教一下板上的資深大大我知道NBA是硬性薪資上限超過就不能繼續操作只能用一些特例還要付豪華稅這可以理解但是為什麼複雜的CBA裡還要規定一些關於球員薪資的問題呢像是一隊只能有一張五年合約然後薪資不能亂開像是母隊如果有什麼鳥權開出的合約就可以比別人大張一點或是像是頂薪合約都會限制有一個起始點的薪水最高就只能到多少之後也只能以固定的%數遞增然後母隊簽下或是進入FA被別隊簽下 %數還不一樣雖然我知道這是為了讓母隊比較有能力留人因為可以開比較大的約就算留不住也可以有機會用S&T換一些東西然後薪資硬上限就不會有那種整天灑錢組五巨頭的事情發生可是為什麼要規定薪資有上限就像大家說的頂薪最高就是那樣不能再多也和年資掛勾還有規定最長只能幾年這樣球員薪資的上升不會停滯嗎? 這種比較偏資方的條例為什麼會一直存在? 像MLB這幾年可能因為通膨所以約越來越大張的情況根本很難在NBA發生 Kershaw 那種8年2億4000萬這種肥約根本不可能出現這幾年MLB的約越開越大張也有可能在年紀很小的時候就拿到一紙超大約可是在NBA這樣好像不被允許? 為什麼在NBA的CBA裡會規定這麼多這些東西呢? 有什麼時空背景的因素嗎? 　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.1.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404961723.A.B7F.html

推

kobeslaker

07/10 11:10, , 1^F

07/10 11:10, 1^F

→

xbc

07/10 11:10, , 2^F

07/10 11:10, 2^F

→

bredka

07/10 11:10, , 3^F

07/10 11:10, 3^F

推

Yukirin

07/10 11:11, , 4^F

07/10 11:11, 4^F

推

TsungHan

07/10 11:11, , 5^F

07/10 11:11, 5^F

推

MessiWang

07/10 11:13, , 6^F

07/10 11:13, 6^F

推

egghard29

07/10 11:13, , 7^F

07/10 11:13, 7^F

推

thomashsue

07/10 11:15, , 8^F

07/10 11:15, 8^F

→

thomashsue

07/10 11:16, , 9^F

07/10 11:16, 9^F

→

thomashsue

07/10 11:17, , 10^F

07/10 11:17, 10^F

推

rex0423

07/10 11:17, , 11^F

07/10 11:17, 11^F

推

kobeslaker

07/10 11:18, , 12^F

07/10 11:18, 12^F

因為其實我蠻訝異的第一次看到有聯盟對於合約的規定這麼多連凱子老闆想要亂開超大約也不行都有硬上限了為什麼還要規定頂薪合約的大小和長度? NFL也是硬上限不知道有沒有一堆這種規定? 這樣感覺球員工會在這場角力上很失敗 NBA球員比較少(開支比較少) 門票又收得貴鬆鬆雖然能裝的人比較少但轉播合約也越來越貴也比較國際化海外市場開發的比較好 MLB幾乎都靠北美而已不是號稱要超過MLB了嗎? 為什麼這些老闆還在宣稱虧錢? 雖然小弟記得MLB好像也不少隊在虧錢 @@

→

tomoti

07/10 11:25, , 13^F

07/10 11:25, 13^F

推

nanogiant

07/10 11:26, , 14^F

07/10 11:26, 14^F

→

shadow0326

07/10 11:28, , 15^F

07/10 11:28, 15^F