[外絮] 為何今年NBA的爛約變得這麼多?已回收

看板NBA (美國籃球)作者auron4041 (暴風雨中的閃光)時間12年前 (2014/07/12 12:47)推噓8(11推 3噓 10→)

留言24則, 20人參與討論串1/1

原文網址:http://www.poundingtherock.com/2014/7/4/5869889/CBA-bad-nba-contracts 作者:J. Gomez 今年的自由球員市場才剛開張,我們已經見識到了許多離譜的爛約. Jodie Meeks在百廢待興的湖人隊打出不錯的一年,就從活塞隊拿到了3年1900萬的合約, 上個賽季讓人失望透頂的Ben Gordon竟然也拿到了1年450萬的薪水, Marcin Gortat到 35歲為止,每年都有1200萬入賬,而進入NBA一直打替補的Darren Collison簽到了3年 1500萬的合約. 這些例子,要在過去就是會把球隊薪資空間擠爆的爛約.過氣的球星拿到明日之星的合約, 替補拿到了先發的價碼,而先發則領巨星的大約,簡直是在破壞市場行情. 但為何這些老闆用了一堆爛約例子證明NBA不能再繼續這樣下去,然後經過了一個停擺之後爛約還是不斷的再產生? 原因很簡單,聯盟賺更多的錢了. 球隊薪資上限是和聯盟的籃球相關收入連繫在一起的,球員不管個人薪資多大,作為整體他都會拿到相關收入的50%.如果球隊的合約達不到相應的百分比,那個缺額的收入還是會進入球員工會的口袋. 而如果有支球隊的薪資不到薪資下限,那個差額也將會給球員平分. 從宏觀的角度來看,誰拿到大約就變得不重要了,反正籃球相關的50%收入將是所有球員共同所得,對球隊來說,要做的就是決定哪個球員拿多少的薪水,然後看整支球隊賺多少錢. 以籃網為例子,他們這季砸了重金組了一個豪華陣容導致他們虧損1.4億美元,而其他球隊因為謹慎經營多數小有盈利,但不管這差異有多大,還是一樣,球隊和球員分別各擁有50% 的籃球相關收入. 籃網是一個極端的例子,但是我們可以從中看出不同球隊的經營與重建,在開支上就有巨大的差異.76人知道他們就算拼命湊出一個超強陣容也沒辦法獲得豐盛的盈利,所以他們控制住球員薪資合約.有些球隊則認為他們能得到更多盈利,或是因為打進季後賽而收入提高, 所以可以多一些花費在球員上面. 一旦76人的年輕球員們表現出色,球隊有了爭冠的前景.他們就會開始花錢了.同時看不到機會的其他球隊轉而減少出支,每個球隊的目標不同,他們的花費當然也不一樣. 對每支球隊來說,他們從聯盟的相關收入中分到的比例.存在一個下限與上限.多數情況來說,球隊會根據自己的目標而決定自己的花費.當然,這也無法解釋為何有些人會願意給 Darren Collison每年500萬的薪水,而不願意砸錢在更好的球員身上. 原因可能是,市場上沒有夠多的好球員.國王知道自己沒辦法簽到LBJ,所以他們只能把錢花在別的地方上面.他們是可以只簽底薪的球員,直到找到可以讓他們心動的明星. 但是,如果球隊的薪資總額沒達到低標,隊中的每個球員的薪資都會提高,提高到薪資下限為止.這樣球隊中球員的薪資就會超過底薪了.所以這就是球隊為何追求這些"中產"球員, 而願意給他們一些溢價合約的原因:1.這就是他們能夠簽下的最好球員 2.這個合約對球隊不會造成收入的傷害,只會稍微減少一些薪資空間而已. 在過去,聰明的球隊會保持薪資空間,遠離這些爛約,但是在上一次NBA停擺之後,聯盟成功的建立了兩個規則,這也間接地改變了每支球隊的運作方式. 首先,球員的合約更短了.在之前,球隊不僅要為那些資質普通的球員提供一份中產合約, 還要給他們其中最好的球員拿到5年的合約.在這個聯盟,5年是很長的時間,多數的球員都很難在合約年打出理想表現,也很難被交易.這給球隊的重建或者修正錯誤造成阻礙. 第二件規則可能會對聯盟未來的發展影響重大.在過去,中產會隨著平均薪資浮動調整. 而現在則是固定薪資.不管聯盟薪資水平怎樣的變化,中產就是530萬,永遠不變. 根據推算,這大約是薪資上限的8.4%. 在2005-06賽季.中產曾超過到薪資上限的10%.但是在新的制度下,如果聯盟的籃球相關收入上升.這代表中產所佔的比例會跟著下降. 同時,球員最高薪資（頂薪）計算仍然與薪資上限和打球年資綁在一塊.LBJ肯定應當比 Melo賺的還多,但是因為對頂薪的限制,他們兩人一樣在聯盟打球超過10年,最多都只能拿到薪資上限的35%.同時,新秀合約也限制了年輕球員的收入,讓Anthony Davis這樣的球員得不到適當的薪水. 所以,球隊只能在次級球星身上花錢,給他們不長的合約,但接近薪資上限所允許的頂薪水平.很多球隊都是這樣,優秀但並非巨星的球員拿到了頂薪或接近頂薪,而出色的年輕明星球員只能拿到小額新秀合約. 讓我們回過頭再看Meeks.活塞知道Andre Drummond在新秀合約結束後,只能拿到薪資上限 25%的最高薪資,因為到那個時後他打球年限仍不足7年.球隊將會為他提供頂薪合約,儘管他不是一個特權球員. 活塞也知道有些的球隊可以提供530萬美元報價而不會有多大損失,所以為了得到像Meeks 這樣的球員,活塞只能提高報價.儘管他不配得到價值薪資上限的9.5%的薪水,但仍然拿到一張3年遞增的薪水. 這筆簽約的財務風險並不大,因為,總要有人得拿到這樣的合約.這樣才能湊足籃球相關收入的50%.你把Meeks和Drummond的薪水加在一起,將會達到melo的頂薪水平. 停擺讓聯盟的老闆們得到了他們想要的.真正的明星球員因為薪資上限,或是新秀合約的關係只能拿到低於貢獻的薪水.而市場則是在追逐著那些中等水平,並非明星等級的球員. 球隊在擺爛後選秀,至少會在七年後得到他們的明星球員,並且給予他們更高的薪資. 這個制度讓更多球員可以得到高額的薪水並降低和球員簽約的風險.換句話來說, C.J.Miles將會改變球隊,但Kyrie Irving還不會. 而這個政策無法顧慮到的地方,是球員不會按照預測的那般行事.James,Wade,Bosh三人降薪抱團加盟熱火,而同時他們還可以簽下許多的替補球員.馬刺三巨頭也是降薪續約原球隊.老將們加盟強隊的時候,普遍拿著低於身價的價碼. 未來將會出現更多這樣的狀況:年輕的球員簽了一個合約,然後四年後走人.現行制度是考慮到球員的貪婪而定制的.但是當球員們的做法顛覆了人們的期望之後,就造成了現在這種怪現象. 簽約這種一般等級的球員的風險在逐年下降中,而且在修賽期.這種水平的球員也更多. 然而,給予球員符合身價的薪水仍然是成功長期建隊的決定因素,因為不論何時,雖然現有制度已經有所防範,但只有隊上的明星球員才能決定大局,而不是那些花了少量的薪資從自由市場撈來的角色球員. 老闆們為了降低風險已經在制度上做了很大的努力.但對球員來說,幸運的是,從聯盟這些制度中找不到任何漏洞是根本不可能的事情. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.154.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405140462.A.5A8.html

推

skywind77

07/12 12:49, , 1^F

07/12 12:49, 1^F

推

animist

07/12 12:49, , 2^F

07/12 12:49, 2^F

推

baobeising

07/12 12:50, , 3^F

07/12 12:50, 3^F