Re: [心得] Curry是史上最強三分射手沒有之一

看板NBA (美國籃球)作者KKyosuke (春日恭介)時間9年前 (2015/03/30 04:09)推噓7(8推 1噓 21→)

留言30則, 9人參與討論串7/20 (看更多)

※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言： : 不想打你臉最後一篇 : ※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言： : : 每個人的進攻類型不一樣，有的射手強在catch-and-shoot，有的射手強在當自走砲， : 除了Catch and shoot還是Catch and shoot舉出除了Curry 和Nash以外誰不是 : Catch-and-shoot? : : 籃球本身就是因材施教的運動，你叫Korver去學Curry這種打法根本沒用，反之亦然。 : 反之甚麼亦然?? Curry前幾年沒甚麼人助攻命中率還是超高 : Catch and shoot比單打三分簡單太多了 : : 我不否認自走砲在適當能力下轉換成等球射手是比較容易，但那也沒有辦法把他當成 : : 一般通則套用在所有人身上。 : : 被助攻率本身就是個有盲點的數據，只要你是球隊主要的後場持球者，那你的被助攻 : : 率一定比別人低，而那些精於 catch-and-shoot的射手，根本沒有必要去擔任後場持 : 古往今來一堆控衛被助攻率有甚麼盲點?? 一堆控衛被助攻率低然後勒?? : 他們有很準嗎?? 有貼上來你不覺得準才是重點而被助攻率不是嗎 : : 球者，也就是說他們的威力完全不必建立在被助攻率低這件事情上。 : : 你要拿「被助攻率低」來當成評斷的標準完全不客觀，因為這等於你告訴大家你的標 : : 準是「只要我是後場持球者，就在這個排行榜上先贏一半」，而是不是後場持球者， : : 跟是不是比較好(你要說的強、統治力、等級不同之類)的射手，根本也沒有必然相關 : : 性。 : 贏一半所以勒?? 控衛都低了那應該很控衛可以被助攻率低+命中率高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這邏輯哪來的就說被助攻率跟命中率關係不大了 : 貼出來 : 第二點我論述過了單打難度>catch-and-shoot : 單打命中率<catch-and-shoot : 然後有單打能力的球員在球隊裡是很重要的喔所以呢? KD生涯的兩分球被助攻率是.484 三分球被助攻率是.770 西河生涯兩分球被助攻率是.201 三分球被助攻率是.506 故得證西河是統治力比較強的得分手....WTF? : 所以我覺得三分命中率聯盟第四現役最高以現在的方式持續到退休 : 會是史上最強三分射手沒有之一這兩句話沒錯可是這兩句話跟被助攻率到底有什麼關係... : 你反駁可以自己列能列的條件不要只說我這甚麼鳥條件我自己亂定 : 你列一個更好的我們來討論如何你的條件能不能更能定義最強三分射手討論命中率討論命中數都是很好的討論但是被助攻率不是 : : 你把被助攻率這件事情講得天花亂墜都沒有用，因為你無法擺脫被助攻率和USG%之間 : : 本就密不可分的相關性，而USG%從頭到尾都不會是一個比較射手好壞的重要依據，所 : : 以，這樣的立論，是大家不懂為什麼你會覺得被助攻率低的人就比較高尚？ : 我沒有覺得被助攻率低比較高尚我覺得被助攻率低命中率又高很強 : 因為沒有人這樣你只是在找持球者誰扔三分球比較準而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.175.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1427659782.A.75F.html

→

a28200266

03/30 04:11, , 1^F

03/30 04:11, 1^F

推

SENON

03/30 04:12, , 2^F

03/30 04:12, 2^F

→

SENON

03/30 04:13, , 3^F

03/30 04:13, 3^F