PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [Live] 火箭 @ 馬刺

看板NBA (美國籃球)作者 (溫一壺月光作酒)時間7年前 (2017/03/08 00:35), 7年前編輯推噓22(64推 42噓 278→)
留言384則, 78人參與, 最新討論串10/27 (看更多)
有沒有打人喊救人+剪影片賭你不會去查證的八卦？ ※ 引述《csy1911 (招財貓)》之銘言： : → I**** : 開始怪哨音了... 03/07 10:16 : → *B*** : 揮肘打臉哪裡扯? 03/07 10:17 : → **I** : 是說沒判惡性扯嗎? 03/07 10:17 : → ***Z* : 你說沒打到就沒打到? 03/07 10:18 : → ****A : 沒打到摀臉半天? 03/07 10:20 : http://giphy.com/gifs/3ohzdKxpaojkvHsRYQ : 早上爭議很大的判罰，到底有沒有打到呢？ : 官方提供的影片角度很難確切看出來有沒有打到，就算有好像也只有掃到的程度。 : 而且從頭到尾Lee都是站定位置，一直到起跳之前右腳都沒離開過地面， : 簡單來說這是一次平常不過的上籃動作！（可以去聽原音轉播的說法！） : 反觀Dekker…沒吹阻擋犯規就不錯了！ : 不過摀臉半天？！只能說不是Dekker從小錦衣玉食，細皮嫩肉；就是Lee會氣功吧！ 來還原一下早上的爭議 早上這球判決出來, 我說看重播有劃到, 一堆刺迷喊沒打到、裁判黑
→
03/07 10:17,
哪裡揮肘? 正常投籃動作而已 而且也沒打到
03/07 10:17
→
03/07 10:19,
阿不又重播根本沒打到是要盧洨幾遍？
03/07 10:19
→
03/07 10:19,
重播就沒打到啊，平行世界喔？
03/07 10:19
→
03/07 10:19,
就是重播沒打到啊~
03/07 10:19
→
03/07 10:21,
沒打到不能摸臉喔？XDDDDDDDDDDDDD我喜歡摸臉不行？
03/07 10:21
→
03/07 10:22,
這種睜眼說瞎話的護航很好笑XDDD
03/07 10:22
→
03/07 10:28,
我有看重播啊 我覺得是劃到了啊
03/07 10:28
現在影片出來 怎麼刺迷改口說「很難確切看出來有沒有打到，就算有好像也只有掃到的程度」了？ 早上不是斬釘截鐵的說沒有嗎？ 到底誰睜眼說瞎話啊？ 還故意不貼我講「劃到」那句捏, 造假成性？ 怎樣？現在打人喊救人、先講先贏就對了？ 補充清楚的慢動作影片, 很明顯是中了 https://vimeo.com/207326299 : ------ : 這個Play或許有爭議，但是下面這個Play就沒有了吧！ : http://giphy.com/gifs/3ohzdWZ0enS8GXUwAo : Harden賽後說Lee有對他出手犯規， : BUT…從影片中可以明顯看到Harden切入的第一個動作是用右肘頂開Lee！ : 真的按照第一球的標準，進攻犯規沒問題吧！ 兩個情況就不一樣, 是要按照甚麼標準啦 這個play從頭到尾都沒有建立防守位置 沒有侵犯圓柱體問題, 是不是進犯看認定右肘有沒有揮出 Dekkar那個play是有可能被視為建立位置了 更不要說一個頭一個身體, 尺度本來就不可能一樣 : ------ : 再說另一個爭議更大的三分犯規， : http://giphy.com/gifs/l1KVazUw8dsojuyE8 : 從後面一小段可以看出來，Leonard的手掌一直在Harden兩肘之間的位置， : Harden起手之後甚至上揚就是為了避免碰撞， : Harden整個出手過程也沒有受到干擾，反而是沒進之後開始拍手背 囧" 這個更扯, 一開始我看原po剪的gif, 還以為真的沒碰到 不過他用gif檔, 解析太差幀數也不夠, 我就去開League Pass來看 不看還好, 一看, csy1911這個影片根本做假嘛 明明就有碰到, 你剛好剪接卡在手臂接觸前是怎樣？ 賭大家看了影片不會去查證？ https://vimeo.com/207300792 30秒開始看, 清清楚楚, 手臂碰到了 造假最可恥 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488904558.A.5E3.html
→
03/08 00:36, , 1F
當事人不好意思　忘了打馬賽克
03/08 00:36, 1F
推
03/08 00:40, , 2F
先補
03/08 00:40, 2F
推
03/08 00:40, , 3F
%%%%%%
03/08 00:40, 3F
推
03/08 00:41, , 4F
當迷迷陷入宗教式崇拜 黑的也能說成白的 當初走步
03/08 00:41, 4F
推
03/08 00:41, , 5F
刺迷優質又清新 你這箭粉是在大聲甚麼啦!!!
03/08 00:41, 5F
推
03/08 00:41, , 6F
03/08 00:41, 6F
→
03/08 00:41, , 7F
絕殺就被硬生生說成沒走步~ 拍拍
03/08 00:41, 7F
推
03/08 00:42, , 8F
你應該陪龜百一起選版主啊
03/08 00:42, 8F
→
03/08 00:42, , 9F
都懶的戰了 先扣帽子說你崩潰森77 跟某版有87%像
03/08 00:42, 9F
→
03/08 00:43, , 10F
龜百關我屁事　我從來不是刺黑　相反的我很喜歡TD跟
03/08 00:43, 10F
→
03/08 00:43, , 11F
可愛
03/08 00:43, 11F
→
03/08 00:44, , 12F
可愛明明就很低調　不要拖累他好嗎？
03/08 00:44, 12F
推
03/08 00:44, , 13F
蠻乾淨的啊 火箭哨音少吹就是賠的概念？
03/08 00:44, 13F
→
03/08 00:45, , 14F
樓上　現在的爭議不是乾不乾淨　是一方說有碰到
03/08 00:45, 14F
→
03/08 00:45, , 15F
另一方說沒有啊　你說呢？
03/08 00:45, 15F
→
03/08 00:45, , 16F
早上斬釘截鐵說沒打到, 現在改口是怎樣？
03/08 00:45, 16F
噓
03/08 00:46, , 17F
球已經離開手了才碰到，這樣算嗎？
03/08 00:46, 17F
→
03/08 00:48, , 18F
只要被視為是投籃連續動作都算啊
03/08 00:48, 18F
→
03/08 00:48, , 19F
球離手 很多還是會吹
03/08 00:48, 19F
→
03/08 00:48, , 20F
那是一個完整動作
03/08 00:48, 20F
→
03/08 00:49, , 21F
甚至腳去勾對手 進攻方 防守方 都有被吹過
03/08 00:49, 21F
推
03/08 00:49, , 22F
I大我問個問題，影片看15秒下手這好像沒摸到，看32
03/08 00:49, 22F
→
03/08 00:49, , 23F
秒好像是投完後才碰到的。是這樣嗎?
03/08 00:49, 23F
噓
03/08 00:49, , 24F
原文是說進攻前harden已經先用手肘頂人進攻犯規了吧
03/08 00:49, 24F
→
03/08 00:49, , 25F
？
03/08 00:49, 25F
→
03/08 00:50, , 26F
按到噓，等等補
03/08 00:50, 26F
→
03/08 00:50, , 27F
樓上　第二影片剛跟第三影片分不清楚？
03/08 00:50, 27F
推
03/08 00:50, , 28F
這篇似乎沒有講到第二球吧?
03/08 00:50, 28F
→
03/08 00:50, , 29F
是投完才碰到的　我覺得是不是連續動作可以討論
03/08 00:50, 29F
→
03/08 00:51, , 30F
但是說沒碰到只能說頗呵
03/08 00:51, 30F
還有 314 則推文
還有 8 段內文
→
03/08 10:25, , 345F
但是沒發生啊 Lee腳跨太開 身體不在那邊啊XD
03/08 10:25, 345F
→
03/08 10:25, , 346F
我是覺得有阻擋犯規的空間 但沒有判 這種沒判也沒
03/08 10:25, 346F
→
03/08 10:25, , 347F
甚麼好講的 本來就不是必判
03/08 10:25, 347F
→
03/08 10:25, , 348F
他如果沒往後閃，也許就是一次尋常的身體碰撞防守犯
03/08 10:25, 348F
→
03/08 10:25, , 349F
規，也不會有手肘擦哪裡的問題
03/08 10:25, 349F
→
03/08 10:27, , 350F
我是覺得他閃主要還是避免被手肘打到
03/08 10:27, 350F
→
03/08 10:28, , 351F
兩腳踏定不可能再移動了 沒有時間另外建立位置
03/08 10:28, 351F
噓
03/08 10:29, , 352F
繼續盧啊科科
03/08 10:29, 352F
→
03/08 10:30, , 353F
樓上也要連噓了嗎? 很歡迎喔
03/08 10:30, 353F
推
03/08 10:31, , 354F
他那種就是白目站位啦，要做進犯你雙腳要早人一步，
03/08 10:31, 354F
→
03/08 10:31, , 355F
lee的轉身投籃動作自然沒有什麼出肘問題，不然lee還
03/08 10:31, 355F
→
03/08 10:31, , 356F
能怎麼投籃
03/08 10:31, 356F
→
03/08 10:32, , 357F
這個自己要想辦法 如果防守位置建立 你不能正常閃
03/08 10:32, 357F
→
03/08 10:32, , 358F
還是要自己想辦法閃啊..不然呢?
03/08 10:32, 358F
→
03/08 10:32, , 359F
防守位置的規定就是這樣啊
03/08 10:32, 359F
噓
03/08 10:33, , 360F
IB加油 希望你順遂
03/08 10:33, 360F
→
03/08 10:33, , 361F
被作進犯的大多數都是正常動作閃不開啊 難道是自己
03/08 10:33, 361F
→
03/08 10:33, , 362F
想撞?
03/08 10:33, 362F
推
03/08 10:36, , 363F
重點是誰先踩到位置吧，轉到一半對手再跳進你軸心腳
03/08 10:36, 363F
→
03/08 10:37, , 364F
的地方要怎麼避免碰撞？先天乾坤功第六式逆轉乾坤？
03/08 10:37, 364F
→
03/08 10:42, , 365F
雙方都踩到位置 就要看誰侵犯誰的圓柱體吧?
03/08 10:42, 365F
→
03/08 10:42, , 366F
又不是先踩先贏
03/08 10:42, 366F
→
03/08 10:43, , 367F
如果這球Dekker推出去或撞上去 那當然是他阻擋犯規
03/08 10:43, 367F
→
03/08 10:44, , 368F
不是沒空間 但是沒判也不能說甚麼 他身體有keep住
03/08 10:44, 368F
推
03/08 10:46, , 369F
吹哪邊犯規我覺得沒差，裁判肉眼不是電眼，但dekker
03/08 10:46, 369F
→
03/08 10:46, , 370F
如果被拐被撞真的自找，完全不覺得lee轉身有問題
03/08 10:46, 370F
→
03/08 10:51, , 371F
其實如果昨天是討論這個的話 我完全沒意見啊
03/08 10:51, 371F
→
03/08 10:51, , 372F
50-50的play你說誰犯規我都可以接受 我也一直強調
03/08 10:51, 372F
→
03/08 10:51, , 373F
Dekker是有被判阻擋犯規空間的
03/08 10:51, 373F
→
03/08 10:51, , 374F
但昨天在那邊講什麼沒打到....頗呵
03/08 10:51, 374F
推
03/08 10:52, , 375F
請正名 擦到 絕對不是打到!
03/08 10:52, 375F
→
03/08 10:53, , 376F
是「幾乎根本沒擦到」
03/08 10:53, 376F
推
03/08 10:55, , 377F
好好兩個字的東西為啥會變這麼長一串 XD
03/08 10:55, 377F
→
03/08 10:55, , 378F
我哪知道　問發明的人啊XD
03/08 10:55, 378F
推
03/08 10:58, , 379F
他可能覺得多加幾個字 看起來就像是沒打到 啊 擦到
03/08 10:58, 379F
推
03/08 11:28, , 380F
大師生氣了，不過推認真求證精神
03/08 11:28, 380F
噓
03/08 11:42, , 381F
佩服您的求證精神
03/08 11:42, 381F
噓
03/08 12:49, , 382F
一個影片各自表述 你覺得有 我覺得沒有 如此而已
03/08 12:49, 382F
→
03/08 13:21, , 383F
精神可嘉 給推 從昨晚戰到現在
03/08 13:21, 383F
推
03/08 13:36, , 384F
國防部長不守家 都在攻城
03/08 13:36, 384F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Olk5kNZ (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
251
416
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
10年前, 12/29
590
1034
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
9年前, 04/09
57
82
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
9年前, 10/24
564
937
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
9年前, 01/03
325
466
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
9年前, 01/28
29
44
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
8年前, 10/22
449
1025
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
8年前, 11/10
570
1124
[Live] 火箭 @ 馬刺
Rambo
7年前, 03/07
122
461
Re: [Live] 火箭 @ 馬刺
csy1911
7年前, 03/07
22
384
Re: [Live] 火箭 @ 馬刺
IBIZA
7年前, 03/08
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Olk5kNZ (NBA)