[外絮] D.Green Nene 技術犯規取消

看板NBA (美國籃球)作者 (世界經典5566)時間7年前 (2019/05/02 00:03), 7年前編輯推噓-1(353627)
留言98則, 81人參與, 7年前最新討論串1/1
來源網址: https://mobile.twitter.com/WindhorstESPN/status/1123606014434004994 內文: Brian Windhorst @WindhorstESPN The NBA is rescinding the technical fouls given to Draymond Green and Nene las t night. Green is back to 3 technicals for the playoffs. NBA取消火勇G2中 Green與Nene的技術犯規 季後賽中Green的技術犯規回到了三次(七次禁賽) 心得: 當時那球確實不嚴重 但支持裁判的作法 先吹平息紛爭 後看錄影決定是否正確 補個連結 https://www.youtube.com/watch?v=kqtHwdXybLc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.239.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1556726602.A.67E.html

05/02 00:03, 7年前 , 1F
啊......應該是情報 我等等修正
05/02 00:03, 1F

05/02 00:04, 7年前 , 2F
跟看比賽的時候想法一樣 那時候就覺得會事後取消XD
05/02 00:04, 2F

05/02 00:05, 7年前 , 3F
應該是吹來降溫的
05/02 00:05, 3F
※ 編輯: WBC5566 (36.231.239.19), 05/02/2019 00:07:58

05/02 00:08, 7年前 , 4F
看到的時候覺得 啥這樣也要吹
05/02 00:08, 4F

05/02 00:09, 7年前 , 5F
現在流行先吹再說?
05/02 00:09, 5F

05/02 00:11, 7年前 , 6F
沒辦法支持 這種吹判會影響球員心情和場上表現
05/02 00:11, 6F

05/02 00:11, 7年前 , 7F
現在都這樣先吹爽的喔...
05/02 00:11, 7F

05/02 00:11, 7年前 , 8F
早說了
05/02 00:11, 8F

05/02 00:12, 7年前 , 9F
後面如果又領到一個T就出場了 賽後取消有屁用
05/02 00:12, 9F

05/02 00:12, 7年前 , 10F
如果是單場第二支這樣隨便吹影響很大欸
05/02 00:12, 10F

05/02 00:12, 7年前 , 11F
這場中間有一度感覺在亂吹
05/02 00:12, 11F

05/02 00:12, 7年前 , 12F
裁判亂吹真的一點都無負擔耶 到底啥時才要自我檢討
05/02 00:12, 12F

05/02 00:12, 7年前 , 13F
同6f
05/02 00:12, 13F

05/02 00:12, 7年前 , 14F
有種就不要取消啊 上次KD也一樣
05/02 00:12, 14F

05/02 00:12, 7年前 , 15F
爛透了
05/02 00:12, 15F

05/02 00:13, 7年前 , 16F
裁判都這樣亂給T再取消只是讓人質疑吹判品質
05/02 00:13, 16F

05/02 00:13, 7年前 , 17F
要預防性控制 應該要review center比賽中直接重看吧
05/02 00:13, 17F

05/02 00:13, 7年前 , 18F
review沒問題就比賽中趕快告知取消
05/02 00:13, 18F

05/02 00:14, 7年前 , 19F
不然回放中心上班是在吃披薩嗎 前三節大概看一兩次
05/02 00:14, 19F

05/02 00:15, 7年前 , 20F
三分球有沒有踩線而已 第四節最後兩分鐘才真的上班
05/02 00:15, 20F

05/02 00:16, 7年前 , 21F
支持先吹是啥小
05/02 00:16, 21F

05/02 00:17, 7年前 , 22F
那如果累積兩次被吹出場怎麼辦
05/02 00:17, 22F

05/02 00:21, 7年前 , 23F
滅火降火氣 別著急
05/02 00:21, 23F

05/02 00:23, 7年前 , 24F
當時就覺得這在吹什麼
05/02 00:23, 24F

05/02 00:25, 7年前 , 25F
同意dark 如果影響一波場上情勢之後取消有屁用
05/02 00:25, 25F

05/02 00:28, 7年前 , 26F
想到前幾年應該被禁賽但被乾爹聯盟取消的事情
05/02 00:28, 26F

05/02 00:30, 7年前 , 27F
技術犯規吹得這麼廉價 這裁判根本笑話
05/02 00:30, 27F

05/02 00:30, 7年前 , 28F
比分差不大之下 根本哨子決定比賽勝負啊
05/02 00:30, 28F

05/02 00:31, 7年前 , 29F
還可以這樣玩喔
05/02 00:31, 29F

05/02 00:31, 7年前 , 30F
先吹出場 事後嘻嘻抱歉取消 敢罵就開罰 無恥聯盟
05/02 00:31, 30F

05/02 00:31, 7年前 , 31F
嘔嘔嘔嘔
05/02 00:31, 31F

05/02 00:32, 7年前 , 32F
nba裁判重新定義T
05/02 00:32, 32F

05/02 00:32, 7年前 , 33F
支持先吹=支持兩次就出場了耶...............
05/02 00:32, 33F

05/02 00:34, 7年前 , 34F
無法支持 這樣裁判有什麼意義
05/02 00:34, 34F

05/02 00:40, 7年前 , 35F
意義是阿銀決定一切
05/02 00:40, 35F

05/02 00:40, 7年前 , 36F
雖然當下就覺得事後會取消 但還是覺得很莫名
05/02 00:40, 36F

05/02 00:41, 7年前 , 37F
支持個屁
05/02 00:41, 37F

05/02 00:43, 7年前 , 38F
我支持有洞先插,之後看回放可以再取消當沒發生過
05/02 00:43, 38F

05/02 00:45, 7年前 , 39F
那如果被這樣莫名吹 跑去跟裁判爭 到時候又吃t 被吹
05/02 00:45, 39F

05/02 00:45, 7年前 , 40F
出場怎麼算?
05/02 00:45, 40F

05/02 00:46, 7年前 , 41F
正常 那個T超級莫名其妙 裁判真的很愛亂搞
05/02 00:46, 41F

05/02 00:47, 7年前 , 42F
應該要現場盡早取消沒錯,不該是賽後才取消
05/02 00:47, 42F

05/02 00:47, 7年前 , 43F
改判大賽XD
05/02 00:47, 43F

05/02 00:55, 7年前 , 44F
支持啥洨
05/02 00:55, 44F

05/02 01:01, 7年前 , 45F
現在流行先插T 影響心情乾我屁事就對了==
05/02 01:01, 45F

05/02 01:05, 7年前 , 46F
吹錯不用罰錢嗎?垃圾裁判
05/02 01:05, 46F

05/02 01:09, 7年前 , 47F
這樣也能支持?
05/02 01:09, 47F

05/02 01:09, 7年前 , 48F
預期的到
05/02 01:09, 48F

05/02 01:12, 7年前 , 49F
被吹平衡T 抗議又拿到T出場 賽後才取消有用喔?
05/02 01:12, 49F

05/02 01:12, 7年前 , 50F
拉雞裁判 吹T吹爽的
05/02 01:12, 50F

05/02 01:20, 7年前 , 51F
預防性吹T 有夠搞笑
05/02 01:20, 51F

05/02 01:21, 7年前 , 52F
那個裁判常常只要看要衝突了就先賞T
05/02 01:21, 52F

05/02 01:23, 7年前 , 53F
現在流行不爽吹T再撤回嗎...
05/02 01:23, 53F

05/02 01:26, 7年前 , 54F
裁判比昏君還爽 愛幹嘛就幹嘛
05/02 01:26, 54F

05/02 01:39, 7年前 , 55F
支持的人也是邏輯很有問題啦
05/02 01:39, 55F

05/02 01:40, 7年前 , 56F
累積2次出場,就只能算你倒楣???XD
05/02 01:40, 56F

05/02 01:42, 7年前 , 57F
那分數會扣回去嗎
05/02 01:42, 57F

05/02 01:45, 7年前 , 58F
火箭484要扣一分
05/02 01:45, 58F

05/02 01:51, 7年前 , 59F
裁判真的是亂源
05/02 01:51, 59F

05/02 02:11, 7年前 , 60F
支持先吹?亂吹會影響勝負耶
05/02 02:11, 60F

05/02 02:14, 7年前 , 61F
先嚇嚇他
05/02 02:14, 61F

05/02 02:15, 7年前 , 62F
這是怎麼支持
05/02 02:15, 62F

05/02 02:16, 7年前 , 63F
支持個屁,如果有一次T了,你這支持他就退場了欸
05/02 02:16, 63F

05/02 02:17, 7年前 , 64F
然後再收回T,你覺得這樣叫公平???
05/02 02:17, 64F

05/02 02:21, 7年前 , 65F
這也能支持XD 那要不要勇士全隊先兩個T賽後在收回
05/02 02:21, 65F

05/02 02:21, 7年前 , 66F
05/02 02:21, 66F

05/02 02:23, 7年前 , 67F
聯盟裁裁的素質 真的堪憂
05/02 02:23, 67F

05/02 02:25, 7年前 , 68F
撤銷後應該要因為戳眼睛追加禁賽
05/02 02:25, 68F

05/02 02:36, 7年前 , 69F
支持的人腦子在想三小
05/02 02:36, 69F

05/02 02:56, 7年前 , 70F
如果吹第二次就被趕出去了 還給你收回啊?
05/02 02:56, 70F

05/02 03:14, 7年前 , 71F
裁判權利真的太大,亂亂吹結果根本沒他的事
05/02 03:14, 71F

05/02 03:18, 7年前 , 72F
要不要第一節一開始就每個人都先5犯比完再取消好了
05/02 03:18, 72F

05/02 03:26, 7年前 , 73F
在SBL這樣吹早就被踢了
05/02 03:26, 73F

05/02 03:33, 7年前 , 74F
其他人可以取消 拜託趕快吹走他 不要真的有球員被搞
05/02 03:33, 74F

05/02 03:33, 7年前 , 75F
到殘障==
05/02 03:33, 75F

05/02 03:35, 7年前 , 76F
?????
05/02 03:35, 76F

05/02 03:46, 7年前 , 77F
7次也太多了 根本就鼓勵
05/02 03:46, 77F

05/02 04:50, 7年前 , 78F
看直播就覺得這到底再吹啥毀
05/02 04:50, 78F

05/02 06:45, 7年前 , 79F
嘴綠:我想破記錄的說
05/02 06:45, 79F

05/02 07:01, 7年前 , 80F
嘴綠又解套囉
05/02 07:01, 80F

05/02 07:07, 7年前 , 81F
平息個頭 才走過去講話而已
05/02 07:07, 81F

05/02 07:58, 7年前 , 82F
先吹是三小?
05/02 07:58, 82F

05/02 08:02, 7年前 , 83F
想踢就踢 貪財貪財
05/02 08:02, 83F

05/02 08:06, 7年前 , 84F
先吹到你爆炸
05/02 08:06, 84F

05/02 08:17, 7年前 , 85F
這球也沒什麼大問題就吹T,如果因此出場可不是事後
05/02 08:17, 85F

05/02 08:17, 7年前 , 86F
取消能彌補的..
05/02 08:17, 86F

05/02 08:22, 7年前 , 87F
什麼拉機幹話?
05/02 08:22, 87F

05/02 08:44, 7年前 , 88F
預防性控制這理由可以接受
05/02 08:44, 88F

05/02 08:48, 7年前 , 89F
先亂吹一波再說XD
05/02 08:48, 89F

05/02 09:07, 7年前 , 90F
預防?如果這是第2個T 可能會直接影響比賽勝負耶
05/02 09:07, 90F

05/02 09:15, 7年前 , 91F
有收回就不錯了吧,收回還被罵,大可以不收回啊
05/02 09:15, 91F

05/02 09:16, 7年前 , 92F
以前吹t都覺得很嚴重 現在吃t跟吃飯一樣
05/02 09:16, 92F

05/02 09:37, 7年前 , 93F
平息眾怒先吹再說的感覺
05/02 09:37, 93F

05/02 09:53, 7年前 , 94F
當然要吹啊 一個一個拉掉 就能贏了
05/02 09:53, 94F

05/02 10:20, 7年前 , 95F
支持咧
05/02 10:20, 95F

05/02 10:32, 7年前 , 96F
講幹話
05/02 10:32, 96F

05/02 10:52, 7年前 , 97F
呵呵
05/02 10:52, 97F

05/02 11:38, 7年前 , 98F
完全不同意甚麼先吹降溫的方式 升溫都有可能咧
05/02 11:38, 98F
文章代碼(AID): #1SoSDAP- (NBA)
文章代碼(AID): #1SoSDAP- (NBA)