PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] pippen是不是爭議很大?已刪文

看板NBA (美國籃球)作者 (高雄市民=笑話)時間6年前 (2019/10/16 19:19), 6年前編輯推噓51(57推 6噓 150→)
留言213則, 47人參與, 6年前最新討論串1/1
kd lbj 就算討厭他的人再多 聽到的都是 我超討厭kd lbj 但他們真的超強 可是pippen 喜歡他的人會說他超強 中立者只會說他還不錯 不差 很少聽到他們說pippen很強 反對的pippen的人 就從來不認為pippen很強 甚至覺得他靠jordan 大有人在 請問pippen是不是爭議很大? 　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.147.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1571224740.A.575.html
推
10/16 19:20, 6年前 , 1F
有lbj爭議大？
10/16 19:20, 1F
※ 編輯: ninebride (223.138.147.183 臺灣), 10/16/2019 19:21:04
→
10/16 19:20, 6年前 , 2F
他都退休多久了 還在役的時候他的強沒什麼爭議的
10/16 19:20, 2F
推
10/16 19:23, 6年前 , 3F
巔峰的時候三次聯盟第一隊、兩次第二隊，那時候 all
10/16 19:23, 3F
→
10/16 19:23, 6年前 , 4F
nba 還是教練們投的，說他很強沒什麼問題吧。
10/16 19:23, 4F
推
10/16 19:24, 6年前 , 5F
pip就算不是歷史級別的超級巨星也絕對是那個時代的
10/16 19:24, 5F
→
10/16 19:24, 6年前 , 6F
一線球員，我想應該不能說NBA的一線球員不強啦
10/16 19:24, 6F
推
10/16 19:24, 6年前 , 7F
在公牛最後一年 FMVP其實本來他的呼聲比MJ高
10/16 19:24, 7F
→
10/16 19:25, 6年前 , 8F
只是老喬最後一場驚天一投 就捧走FMVP了
10/16 19:25, 8F
推
10/16 19:27, 6年前 , 9F
LBJ經過這次 爭議跟KD差不多了 不過KD已經洗白了 LB
10/16 19:27, 9F
→
10/16 19:27, 6年前 , 10F
J是在洗黑
10/16 19:27, 10F
推
10/16 19:28, 6年前 , 11F
Pippen變成一線球員了...我的天...
10/16 19:28, 11F
推
10/16 19:28, 6年前 , 12F
話說有發幾次文
10/16 19:28, 12F
推
10/16 19:29, 6年前 , 13F
pippen在當時本來就是一線小前鋒
10/16 19:29, 13F
推
10/16 19:30, 6年前 , 14F
聽起來跟Kobe有點像XD
10/16 19:30, 14F
→
10/16 19:32, 6年前 , 15F
還好
10/16 19:32, 15F
→
10/16 19:34, 6年前 , 16F
Pippen拿FMVP呼聲比MJ高！？第一次聽過這說法
10/16 19:34, 16F
→
10/16 19:34, 6年前 , 17F
MJ 33.5分 Pip 15.7分
10/16 19:34, 17F
推
10/16 19:34, 6年前 , 18F
農場文吧。
10/16 19:34, 18F
→
10/16 19:35, 6年前 , 19F
7樓這也唬得太離譜了吧
10/16 19:35, 19F
→
10/16 19:36, 6年前 , 20F
五十大球星什麼級別就怎樣囉
10/16 19:36, 20F
→
10/16 19:37, 6年前 , 21F
10次防守隊 7次年度隊 7次全明星不叫一線？真是夠了
10/16 19:37, 21F
推
10/16 19:39, 6年前 , 22F
應該不只是一線而是巨星吧？
10/16 19:39, 22F
推
10/16 19:46, 6年前 , 23F
體系球員
10/16 19:46, 23F
推
10/16 19:51, 6年前 , 24F
Pippen是爛在嗆73亞 嘴巴壞
10/16 19:51, 24F
噓
10/16 19:53, 6年前 , 25F
最佳男配角
10/16 19:53, 25F
→
10/16 19:53, 6年前 , 26F
攻守俱佳還被質疑不是一線,本版要求真高
10/16 19:53, 26F
推
10/16 19:54, 6年前 , 27F
天下第二人，不都這樣說的
10/16 19:54, 27F
→
10/16 19:57, 6年前 , 28F
Pippen進攻沒到巨星級 無雙條很短
10/16 19:57, 28F
推
10/16 20:08, 6年前 , 29F
老婆很正沒爭議
10/16 20:08, 29F
推
10/16 20:17, 6年前 , 30F
他就那個時代的天下第二人，一堆不知道在嘴什麼
10/16 20:17, 30F
推
10/16 20:19, 6年前 , 31F
歷史SG排前十不算一線球星？
10/16 20:19, 31F
→
10/16 20:19, 6年前 , 32F
更正，SF
10/16 20:19, 32F
噓
10/16 20:23, 6年前 , 33F
現在討論過去的天下第二人幹嘛？轉移LBJ焦點是不是
10/16 20:23, 33F
→
10/16 20:46, 6年前 , 34F
看推文爭議果然很大lol 這邊一堆沒看過喬丹時代的
10/16 20:46, 34F
→
10/16 20:46, 6年前 , 35F
只看數據當然看起來不強
10/16 20:46, 35F
→
10/16 20:46, 6年前 , 36F
現代一堆刷仔……pace和防守也不一樣
10/16 20:46, 36F
推
10/16 21:18, 6年前 , 37F
哪邊的推文，這篇不是都說他很強？
10/16 21:18, 37F
→
10/16 21:22, 6年前 , 38F
這標題不是才剛出來過嗎
10/16 21:22, 38F
還有 135 則推文
→
10/17 10:28, 6年前 , 174F
比賽內容也是大多數人認為mj做更多事情打更好，你要
10/17 10:28, 174F
→
10/17 10:28, 6年前 , 175F
拿僅僅一個單一數據說「各擅勝場」，那除非所有每
10/17 10:28, 175F
→
10/17 10:28, 6年前 , 176F
項數據都是第一，不然每年的fmvp都是「各擅勝場」，
10/17 10:28, 176F
→
10/17 10:28, 6年前 , 177F
真的不用反社會成這樣，顯得自己很有觀點很獨特
10/17 10:28, 177F
→
10/17 10:34, 6年前 , 178F
真的是很有目的性的引用數據，那今年KL也跟好幾個
10/17 10:34, 178F
→
10/17 10:34, 6年前 , 179F
隊友各擅勝場，只要他不是每一節每一分鐘「百回合
10/17 10:34, 179F
→
10/17 10:34, 6年前 , 180F
綜效」最好的那個人，當你是隊上頭號進攻點的時候，
10/17 10:34, 180F
→
10/17 10:34, 6年前 , 181F
面對的狀況根本不是場均15分的二號進攻點比擬的，籃
10/17 10:34, 181F
→
10/17 10:34, 6年前 , 182F
球最好是用數據打的，還是有挑選過的一兩個數據
10/17 10:34, 182F
→
10/17 10:38, 6年前 , 183F
curry場均26 小ai場均16 fmvp還不是小ai的...
10/17 10:38, 183F
推
10/17 10:44, 6年前 , 184F
限定g2/g4「百回合綜效」pip比mj好，笑死，好多少？
10/17 10:44, 184F
→
10/17 10:44, 6年前 , 185F
有差距大到其他多項數據mj碾壓pip這麼大嗎？
10/17 10:44, 185F
推
10/17 11:06, 6年前 , 186F
對於皮黑我不想回太多了，都你對就好
10/17 11:06, 186F
→
10/17 11:06, 6年前 , 187F
這邊也沒有人在講碾壓這件事，都你說的
10/17 11:06, 187F
→
10/17 11:07, 6年前 , 188F
Deserve 可以解釋成碾壓也蠻不簡單的
10/17 11:07, 188F
推
10/17 11:23, 6年前 , 189F
皮黑什麼？事實還怕別人講？pip夠不夠格進50大這個
10/17 11:23, 189F
→
10/17 11:23, 6年前 , 190F
討論可是到現在還都有人在質疑的，而98年fmvp除了你
10/17 11:23, 190F
→
10/17 11:23, 6年前 , 191F
那幾篇文章還有誰在懷疑？有目的引用數據的皮粉講
10/17 11:23, 191F
→
10/17 11:23, 6年前 , 192F
不贏就說人皮黑喔？
10/17 11:23, 192F
→
10/17 11:24, 6年前 , 193F
33:15不叫碾壓叫旗鼓相當嗎？
10/17 11:24, 193F
→
10/17 11:25, 6年前 , 194F
前四場的數據也找給你了，結果你又變成要限定g2/g4
10/17 11:25, 194F
→
10/17 11:25, 6年前 , 195F
，而且只有一個「百回合效率」，好了啦皮粉
10/17 11:25, 195F
推
10/17 11:46, 6年前 , 196F
呼聲比MJ高？科科
10/17 11:46, 196F
推
10/17 12:44, 6年前 , 197F
真的很好玩的傢伙，抹一個別人沒講過的論點，然後大
10/17 12:44, 197F
→
10/17 12:44, 6年前 , 198F
部分的數據跟新聞都傾向於MJ實質名歸的fmvp，這樣叫
10/17 12:44, 198F
→
10/17 12:44, 6年前 , 199F
做皮黑，結果自己拿小眾文章，還有挑選過的少數特定
10/17 12:44, 199F
→
10/17 12:44, 6年前 , 200F
數據，來支撐自己說當時前四場pip拿fmvp是顯學的論
10/17 12:44, 200F
→
10/17 12:44, 6年前 , 201F
點，誰在護航誰在黑？麻煩有種一點出來指出我哪一句
10/17 12:44, 201F
→
10/17 12:44, 6年前 , 202F
話認為「pip從來沒有被放進fmvp的討論」
10/17 12:44, 202F
→
10/17 12:50, 6年前 , 203F
barkley也有過關於拓荒者奪冠的論點啊，他也是挑了
10/17 12:50, 203F
→
10/17 12:50, 6年前 , 204F
幾個數據還有理由支撐自己的講法啊，所以這個名評
10/17 12:50, 204F
→
10/17 12:50, 6年前 , 205F
論員的小眾觀點可以被選擇性放大喔？凹成這樣，先
10/17 12:50, 205F
→
10/17 12:50, 6年前 , 206F
知跟耍特別是不同的好嗎？
10/17 12:50, 206F
推
10/17 17:42, 6年前 , 207F
原來當年的五十大球星不是一線呀
10/17 17:42, 207F
推
10/17 17:45, 6年前 , 208F
那幾年有列出nba歷史50大球星
10/17 17:45, 208F
→
10/17 17:45, 6年前 , 209F
皮本是其中一個
10/17 17:45, 209F
→
10/18 09:00, 6年前 , 210F
有Curry爭議大？
10/18 09:00, 210F
推
10/18 09:48, 6年前 , 211F
你看數據的話，很多50大球星也不強，你適合看圖不適
10/18 09:48, 211F
→
10/18 09:48, 6年前 , 212F
合看藍球
10/18 09:48, 212F
推
10/19 04:21, 6年前 , 213F
pip沒毛病
10/19 04:21, 213F
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1TfloaLr (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1TfloaLr (NBA)