PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] 為甚麼只有控衛討論會區分傳統非傳統

看板NBA (美國籃球)作者 (影帝)時間5年前 (2020/09/01 19:18), 5年前編輯推噓52(60推 8噓 78→)
留言146則, 83人參與, 5年前最新討論串1/1
討論到PG這個位置時, 時常有人提出要區分傳統控衛和雙能衛. 但是引起時代變革,開創不同位置打法的不是只有控衛. 傳統中鋒>>>策應中鋒 傳統前鋒>>>組織前鋒 甚至傳統得分後衛轉型成雙能衛也算吧. 雖然和控球後衛打法殊途同歸成雙能衛, 但和原本傳統打法不同就該分一派吧 用那些提出傳統控衛的人標準來區分 傳統控球後衛的代表人物:ChrisPaul 靠投射偷雞...阿.不是 靠投射拉開空間的 非傳統控球後衛代表人物:Stephen Curry 另一個控球後衛的代表人物:Steve Nash 其實已經有雙能衛的雛型了,嚴格點好像也要被踢出傳統.QQ 再來就是區分其他位置了 傳統中鋒:Shaq O'Neal 策應中鋒/大前鋒:Chris Webber 傳統大前鋒:Tim Duncan 空間型中鋒/大前鋒:Kevin Love 傳統小前鋒:Kevin Durant 控球小前鋒:Lebron James 得分後衛傳統非傳統各位認為該怎麼區分 我自己嘗試用幾種區分傳統非傳統,代表人物卻有不同的組合. 得分:Michael Jordan/Klay Thompson 雙能衛:James Harden 持球:Michael Jordan/James Harden 3D:Klay Thompson 還是要照字面[得分],就依照得分種類區分 一分後衛:James Harden 二分後衛:Michael Jordan 三分後衛:Klay Thompson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.31.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598959132.A.B39.html
推
09/01 19:20, 5年前 , 1F
樓下給分
09/01 19:20, 1F
→
09/01 19:20, 5年前 , 2F
為什麼我覺得你的重點是在最後一行
09/01 19:20, 2F
→
09/01 19:21, 5年前 , 3F
你的重點就是最後一行吧
09/01 19:21, 3F
→
09/01 19:21, 5年前 , 4F
你前面都湊字數拖台錢 重點只有最後一行啊XR
09/01 19:21, 4F
推
09/01 19:21, 5年前 , 5F
你分這麼細要嘴很不容易，全部擺一起才能大亂鬥啦。
09/01 19:21, 5F
推
09/01 19:23, 5年前 , 6F
都是籃球員 讚啦
09/01 19:23, 6F
推
09/01 19:24, 5年前 , 7F
最後一行，劃重點
09/01 19:24, 7F
→
09/01 19:25, 5年前 , 8F
會分純不純就莫名其妙，控衛中就有個超不純控的魔
09/01 19:25, 8F
→
09/01 19:25, 5年前 , 9F
術
09/01 19:25, 9F
推
09/01 19:26, 5年前 , 10F
一分錢後衛 一分後衛
09/01 19:26, 10F
推
09/01 19:26, 5年前 , 11F
Stephen Nash是誰?
09/01 19:26, 11F
→
09/01 19:27, 5年前 , 12F
Nash就叫 Stephen Nash啊 你有事嗎?
09/01 19:27, 12F
→
09/01 19:28, 5年前 , 13F
要就全寫Stephen John Nash，不然就寫大家都知道的
09/01 19:28, 13F
→
09/01 19:28, 5年前 , 14F
Curry你也可以叫他Steve Curry啊 怎麼了嗎?
09/01 19:28, 14F
→
09/01 19:28, 5年前 , 15F
Steve Nash啊~~
09/01 19:28, 15F
推
09/01 19:28, 5年前 , 16F
是啊 大家都知道
09/01 19:28, 16F
不要爭這個小事啦,我改好不好== ※ 編輯: UzInSec (124.218.31.81 臺灣), 09/01/2020 19:30:56
→
09/01 19:34, 5年前 , 17F
得分比不贏只能扯純不純啊 和我純靠內涵把妹一樣
09/01 19:34, 17F
推
09/01 19:39, 5年前 , 18F
Curry就不純啊 硬要不分
09/01 19:39, 18F
推
09/01 19:39, 5年前 , 19F
大家都知道阿 只有11F不知道
09/01 19:39, 19F
推
09/01 19:39, 5年前 , 20F
鋪梗鋪很久哦
09/01 19:39, 20F
→
09/01 19:40, 5年前 , 21F
PG皮SG骨的太多，C只有一種，SF和PF都是得分
09/01 19:40, 21F
推
09/01 19:41, 5年前 , 22F
因為保羅比不贏咖哩啊 不然你以為純控衛什麼時候出
09/01 19:41, 22F
→
09/01 19:41, 5年前 , 23F
現的 還不就15咖哩勇奪冠之後
09/01 19:41, 23F
推
09/01 19:41, 5年前 , 24F
四分後衛:Jamal Crawford
09/01 19:41, 24F
推
09/01 19:42, 5年前 , 25F
魔術也不純控啊，人家還能打中鋒，但討論控衛還是
09/01 19:42, 25F
→
09/01 19:42, 5年前 , 26F
會討論他
09/01 19:42, 26F
推
09/01 19:45, 5年前 , 27F
你只是想講一分後衛吧
09/01 19:45, 27F
推
09/01 19:45, 5年前 , 28F
討論純不純 傳統不傳統 一點意義都沒有 技能越豐富
09/01 19:45, 28F
→
09/01 19:45, 5年前 , 29F
威脅性就是越大
09/01 19:45, 29F
推
09/01 19:46, 5年前 , 30F
目的就是有目的性的區分自己想要的答案
09/01 19:46, 30F
→
09/01 19:46, 5年前 , 31F
LBJ小前鋒 可是比一大票掛PG的球員控的好超多
09/01 19:46, 31F
→
09/01 19:47, 5年前 , 32F
以前Dirk飄在外面投也被酸過喔 結果現在PF都要能
09/01 19:47, 32F
→
09/01 19:47, 5年前 , 33F
在外面投拉開空間
09/01 19:47, 33F
→
09/01 19:47, 5年前 , 34F
所以我覺得現代籃球 進攻跟防守的位置可以分開看
09/01 19:47, 34F
→
09/01 19:48, 5年前 , 35F
LBJ進攻控衛 防守小前
09/01 19:48, 35F
→
09/01 19:49, 5年前 , 36F
KD進攻SG 防守小前
09/01 19:49, 36F
噓
09/01 19:49, 5年前 , 37F
你的分類就有問題,後面討論很難理性
09/01 19:49, 37F
→
09/01 19:49, 5年前 , 38F
類似這樣看XD
09/01 19:49, 38F
還有 68 則推文
→
09/01 21:10, 5年前 , 107F
因為傳統內線基本死絕了，傳統＝失業，沒有對照組
09/01 21:10, 107F
→
09/01 21:10, 5年前 , 108F
要怎麼討論傳統不傳統呢，側翼本來就是變化最大的
09/01 21:10, 108F
→
09/01 21:10, 5年前 , 109F
，倒沒有甚麼傳不傳統，頂多大媽那種不投三分的比
09/01 21:10, 109F
→
09/01 21:10, 5年前 , 110F
較有議論空間
09/01 21:10, 110F
→
09/01 21:12, 5年前 , 111F
一分大師
09/01 21:12, 111F
推
09/01 21:15, 5年前 , 112F
早就沒什麼傳統了
09/01 21:15, 112F
推
09/01 21:16, 5年前 , 113F
最後一行笑死
09/01 21:16, 113F
推
09/01 21:16, 5年前 , 114F
我覺得，只分三種就好了，跟上meta的球員，跟不上
09/01 21:16, 114F
→
09/01 21:16, 5年前 , 115F
meta的球員，自己創造meta的球員
09/01 21:16, 115F
推
09/01 21:19, 5年前 , 116F
硬要分傳統不傳統不就是為了酸curry用的嗎
09/01 21:19, 116F
推
09/01 21:31, 5年前 , 117F
DeRorzan 從SG轉到SF再轉到PF
09/01 21:31, 117F
推
09/01 21:49, 5年前 , 118F
有一分衛給推XDDD
09/01 21:49, 118F
推
09/01 22:12, 5年前 , 119F
AI雙能衛先鋒
09/01 22:12, 119F
推
09/01 22:20, 5年前 , 120F
我也不知道一直執著傳統不傳統是在執著三小
09/01 22:20, 120F
推
09/01 22:23, 5年前 , 121F
為了最後一段鋪這麼長的梗
09/01 22:23, 121F
推
09/01 22:42, 5年前 , 122F
純控衛的討論是在rose之後首次出現吧 ai是大家當sg
09/01 22:42, 122F
→
09/01 22:42, 5年前 , 123F
看待 但是rose是真的站pg位子打sg還打出成績的
09/01 22:42, 123F
噓
09/01 22:45, 5年前 , 124F
老實說 位置的討論根本就沒意義 內線球員不需區分C
09/01 22:45, 124F
→
09/01 22:45, 5年前 , 125F
PF 搖擺人不需區分SF SG 系隊才會說學長好我是新生
09/01 22:45, 125F
→
09/01 22:45, 5年前 , 126F
我主打PF
09/01 22:45, 126F
→
09/01 22:45, 5年前 , 127F
Zzzzzz
09/01 22:45, 127F
推
09/01 23:18, 5年前 , 128F
看前面差點給噓廢話一堆 原來精華在最後一行
09/01 23:18, 128F
噓
09/01 23:20, 5年前 , 129F
其實都有分
09/01 23:20, 129F
噓
09/01 23:25, 5年前 , 130F
四分後衛：Damian Lillard
09/01 23:25, 130F
推
09/01 23:52, 5年前 , 131F
笑死 我燈謎 推你最後一行
09/01 23:52, 131F
推
09/02 00:49, 5年前 , 132F
不拿"傳統"來講 球迷要怎麼捧他們的無冕王CP3
09/02 00:49, 132F
推
09/02 00:56, 5年前 , 133F
傳統中鋒少到都難討論了
09/02 00:56, 133F
→
09/02 00:57, 5年前 , 134F
現在四號都很多拉出去投三分而已，基本除了身材還是
09/02 00:57, 134F
→
09/02 00:57, 5年前 , 135F
大前
09/02 00:57, 135F
→
09/02 01:16, 5年前 , 136F
CP得分算很好吧!KIDD才是真傳統型..持球時間也不用
09/02 01:16, 136F
→
09/02 01:16, 5年前 , 137F
多
09/02 01:16, 137F
→
09/02 01:29, 5年前 , 138F
因為Curry太誇張 超級進攻+投射型控衛 所以才分出來
09/02 01:29, 138F
推
09/02 01:57, 5年前 , 139F
可能差距比較多吧，現在不傳統的控衛和得分後衛差
09/02 01:57, 139F
→
09/02 01:57, 5年前 , 140F
不多混在一起了，其他的比較像是多了傳球能力
09/02 01:57, 140F
推
09/02 02:31, 5年前 , 141F
笑死 九分後衛 堵問魏
09/02 02:31, 141F
推
09/02 03:16, 5年前 , 142F
控衛就是控衛
09/02 03:16, 142F
噓
09/02 09:39, 5年前 , 143F
沒意義廢文
09/02 09:39, 143F
推
09/02 14:13, 5年前 , 144F
大前鋒，中鋒都會啊
09/02 14:13, 144F
推
09/02 14:15, 5年前 , 145F
kd哪算傳統小前鋒啊== 6.10身高就非常罕見了
09/02 14:15, 145F
推
09/02 15:07, 5年前 , 146F
重點在最後一行XD
09/02 15:07, 146F
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1VJYuSiv (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1VJYuSiv (NBA)