Re: [討論] 要打贏小球還是要靠小球嗎？已刪文

看板NBA (美國籃球)作者nocturne ( )時間5年前 (2020/09/13 11:26)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 13人參與討論串2/3 (看更多)

: 結果沒想到湖人沒有像鄉民之前說的玩大球戰術，而是把Morris拉上來打小球，然後魔 : 獸反而沒什麼上場時間。 : 而且湖人還真的靠小球打贏火箭，這個要是賽前講可能還會被笑，沒想到湖人射手還會 : 比火箭準，感覺火箭那套小球還是太極端，太矮了。 : 打贏小球還是只能靠小球了，是嗎？打贏小球靠小球沒錯啊但要打贏有Westbrook的小球就.... 言歸正傳應該說打傳統一大四小的球風面對火箭本來就要變陣讓五個人都有能力跟防外線而且事實上火箭最有威力的時候也不是真的純小球火箭有兩個陣容關鍵點是Capela 平常擺CP3+登登+Ariza+Tucker+Capela 四個人拉開空間清空禁區餅皇吃餅/登登切入需要流血割喉戰時換下餅皇讓Gordan上來搶分其他人上打一個位置變成CP3+狗登+登登+Ariza+Tucker 五個人都能投三分更外線特化面對這樣陣容傳統中鋒就會被打爆因為跟不出去所以勇士面對這個陣容直接把Zaza/Mcgee/West藏起來用Curry+KT+AI+KD+Looney 其中KD跟Looney也是上打一個位置而且因為Looney本身沒有投射護框普通但只是因為速度較快所以勉強上陣必須靠KD強勢打開僵局(因為那個點是兩隊差距最大的位置) 當初15勇士用五小的時候他還是有Bogut可以打一大四小的也就是多一個C還是比較變陣靈活現在這隻火箭根本沒有得變陣阿? 就是同一套陣容打到底這樣根本不行阿至於很多人講體力問題我倒是覺得還好越高層級的賽事一定越操先發你主力不能打到40分鐘以上那還打什麼? 這就是我不看好玻璃大砲KP的原因你再強再管用一場只能打20分鐘那怎麼打割喉戰? │PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│ ├─────────────────────────────────────┤ │K. Durant F 44:20 11-21 5-11 7-10 +10 0 5 5 5 3 1 2 3 1 34 33│ │D. Green F 44:07 5-13 0-5 0-0 +11 4 9 13 5 4 1 5 1 1 10 17│ │K. Looney C 16:58 2-5 0-0 0-2 +1 3 2 5 0 1 0 0 0 0 4 4│ │Thompson G 30:42 8-13 3-7 0-2 +0 0 3 3 1 4 2 2 0 0 19 16│ │S. Curry G 44:22 10-22 7-15 0-0 +13 0 9 9 10 4 4 5 1 0 27 34│ │T. Ariza F 41:50 0-12 0-9 0-0 -15 3 4 7 2 4 2 2 0 1 0 -3│ │P. Tucker F 44:34 5-9 2-5 2-4 -1 8 4 12 2 3 4 3 0 0 14 23│ │C. Capela C 37:03 9-10 0-0 2-6 -13 4 5 9 0 3 2 1 0 0 20 25│ │E. Gordon G 39:52 9-22 2-12 3-4 -5 0 3 3 6 2 1 1 1 3 23 19│ │J. Harden G 42:50 12-29 2-13 6-8 -13 1 5 6 6 2 4 5 1 3 32 25│ 看看這個上場時間吧真的拚到流血割喉幾乎都是打到底火箭的問題不僅在於短輪替體力問題而是陣容非常不靈活很差的籃板(因為矮) 有人外線不行(龜) 這樣的小陣容跟當年跟勇士打到G7的18火箭差地遠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.246.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599967571.A.354.html

推

09/13 11:27, 5年前 , 1^F

09/13 11:27, 1^F

→

liusim

09/13 11:28, 5年前 , 2^F

09/13 11:28, 2^F

→

liusim

09/13 11:28, 5年前 , 3^F

09/13 11:28, 3^F

→