PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] 關於G1那個挑戰

看板NBA (美國籃球)作者 (joulin)時間5年前 (2020/10/02 20:56), 5年前編輯推噓23(25推 2噓 37→)
留言64則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
G1這個挑戰蠻微妙的 是一個看點 目前NBA只開放一次挑戰 所以挑戰的時機還蠻重要的 到底該不該很早就用掉挑戰 還是該一直留著? 但關鍵的PLAY(關鍵不一定等於比賽快終了)你不挑戰 留著後面也不會生利息 湖人教練的挑戰時機 光這個季後賽就有兩次很讓人印象深刻 一次是對火箭 RR跟西河那個到底是進攻犯規還是阻擋的判決 那次非常關鍵 那個挑戰成功之後 湖人後面打出了氣勢 也贏了比賽 另外就是這一次總冠軍賽的G1 第二節挑戰成功 沒有改成進犯 但取消犯規已經很有幫助 雖然第二節就用掉挑戰 似乎有點早? 但其實那個情況下 確實該用 就算有可能不成功 (其實有時候裁判判決蠻主觀的 即便挑戰時 看重播 球評跟鄉民都覺得該改判 但裁判有時候還是很堅持) 冒著後面兩節多遇到爭議判決 可能沒得挑戰的風險 還是該用 原因是那當下湖人打出一波攻勢 而這次被吹判犯規的主角DG 過去兩三分鐘內個人拿下8分 兩個三分一個上籃得分 如果那當下的判決沒有挑戰 那DG將是兩分鐘內的連續兩次犯規 那他應該就直接要去板凳休息了 這會讓湖人的攻勢受到阻礙 也可能讓熱火的氣勢扭轉 因為DG連得八分 熱火勢必要特別注意他 禁區空間就可以拉得更開 這有助於湖人的進攻 而且 後面幾分鐘 DG還貢獻一個火鍋 跟一個抄截 這是拉開比數的關鍵 如果教練不理DG的堅持 那DG去板凳休息 就沒有後面這接關鍵防守了 (大家不要再酸DG 他真的總冠軍賽限定 這場他不但三分球進三個 不但第二節關鍵的八分 他還有三個火鍋 兩個抄截 他這場會+分最多 真的不意外) 所以 挑戰的時機真的蠻重要的 該不該賭 就看教練的一念之間 (當然 也不能球員說要挑戰 教練就每次都挺 還是要靠教練自己判斷 BTW 中職紅中常常不理球員只相信他自己 且考量是不是關鍵) 湖人教練的季後賽兩次挑戰 讓人印象深刻 話又說回來 籃球因為裁判的犯規誤判影響蠻大的 NBA明年真的該考慮多增加點挑戰 或者成功就該多一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1601643398.A.54F.html ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 10/02/2020 20:57:55
推
10/02 20:57, 5年前 , 1F
應該參考中職，可以無限挑戰
10/02 20:57, 1F
推
10/02 20:57, 5年前 , 2F
改判後不是取消防守犯規，球進算，也沒進攻犯規嗎
10/02 20:57, 2F
噓
10/02 20:57, 5年前 , 3F
你有沒有在看?他兩分進算，只是沒犯規
10/02 20:57, 3F
推
10/02 20:58, 5年前 , 4F
沒有吧，我怎麼記得是互相沒犯規 士官長+2算？
10/02 20:58, 4F
→
10/02 20:58, 5年前 , 5F
我算錯了 修正一下
10/02 20:58, 5F
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 10/02/2020 20:58:40
→
10/02 20:58, 5年前 , 6F
一來一往差三分才隊
10/02 20:58, 6F
推
10/02 21:00, 5年前 , 7F
說的好像罰球後老詹就拿不到兩分= =
10/02 21:00, 7F
→
10/02 21:00, 5年前 , 8F
發球進以後不一樣是底線發球？
10/02 21:00, 8F
→
10/02 21:01, 5年前 , 9F
這樣講似乎也沒錯 那我把重點放在DG能繼續在場上好
10/02 21:01, 9F
→
10/02 21:01, 5年前 , 10F
*罰
10/02 21:01, 10F
→
10/02 21:02, 5年前 , 11F
了 分數的增減 沒那麼絕對
10/02 21:02, 11F
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 10/02/2020 21:02:29
推
10/02 21:02, 5年前 , 12F
挑戰成功後不是可以延續挑戰嗎 我記錯了嗎
10/02 21:02, 12F
推
10/02 21:03, 5年前 , 13F
那是網球吧
10/02 21:03, 13F
推
10/02 21:03, 5年前 , 14F
沃土覺得那個挑戰完全是教練看綠表現好給的獎勵，有
10/02 21:03, 14F
→
10/02 21:03, 5年前 , 15F
的時候給球員尊重讓他爽比啥都重要，如果只給雙星或
10/02 21:03, 15F
→
10/02 21:03, 5年前 , 16F
是只有最後才用，對其他人太不尊重了
10/02 21:03, 16F
→
10/02 21:04, 5年前 , 17F
成功只會保留暫停
10/02 21:04, 17F
推
10/02 21:06, 5年前 , 18F
一次的機會就表示這不是要用來爭到底是對還是錯 而
10/02 21:06, 18F
→
10/02 21:06, 5年前 , 19F
是氣勢增減的關鍵 會變得使用時機很玄XD 次數增加就
10/02 21:06, 19F
→
10/02 21:06, 5年前 , 20F
只是單純的要挑對錯了
10/02 21:06, 20F
→
10/02 21:07, 5年前 , 21F
挑戰成功也只是改判，暫停一樣浪費掉了啊
10/02 21:07, 21F
推
10/02 21:11, 5年前 , 22F
這制度很鳥 挑戰成功應該要繼續保留一個挑戰 是裁判
10/02 21:11, 22F
→
10/02 21:11, 5年前 , 23F
判錯欸 只給一次上訴前面贏了後面再亂吹你還是拿他
10/02 21:11, 23F
→
10/02 21:11, 5年前 , 24F
沒辦法
10/02 21:11, 24F
→
10/02 21:12, 5年前 , 25F
很早用掉就算成功 那個裁判搞不好因此不爽後面刻意
10/02 21:12, 25F
→
10/02 21:12, 5年前 , 26F
搞
10/02 21:12, 26F
推
10/02 21:15, 5年前 , 27F
同意樓上 這可能變相讓裁判更放心亂吹
10/02 21:15, 27F
→
10/02 21:21, 5年前 , 28F
挑戰真的很難用 特別是裁判心態可議的時候
10/02 21:21, 28F
→
10/02 21:30, 5年前 , 29F
裁判真的會心態可議或放心亂吹嗎
10/02 21:30, 29F
推
10/02 21:30, 5年前 , 30F
湖人挑戰是想要換JB的進攻犯規，其實對湖人來說這次
10/02 21:30, 30F
→
10/02 21:30, 5年前 , 31F
挑戰不算成功
10/02 21:30, 31F
推
10/02 21:31, 5年前 , 32F
其實Vogel很多挑戰都是順球員意的 表示願意站一陣線
10/02 21:31, 32F
→
10/02 21:31, 5年前 , 33F
這一年出現很多次了 常常在無關緊要的時候早早用掉
10/02 21:31, 33F
→
10/02 21:33, 5年前 , 34F
其實這球挑戰時機很好不單DG狀態好 那波熱火守不住
10/02 21:33, 34F
推
10/02 21:34, 5年前 , 35F
同意挑戰成功應該保留 類似羽球規則比較合理
10/02 21:34, 35F
→
10/02 21:35, 5年前 , 36F
進攻有很不順 JB那球是及時雨 如果改判進犯熱火士氣
10/02 21:35, 36F
→
10/02 21:35, 5年前 , 37F
就崩了 會直接在那一波整場帶走
10/02 21:35, 37F
推
10/02 21:43, 5年前 , 38F
同意是一種挺自家球員的表示
10/02 21:43, 38F
→
10/02 21:43, 5年前 , 39F
DG當下不停要求挑戰，如果你不挺，對士氣一定打擊
10/02 21:43, 39F
推
10/02 21:46, 5年前 , 40F
Vogel就很懂啊
10/02 21:46, 40F
推
10/02 21:48, 5年前 , 41F
DG被打到長牙周病當然很氣
10/02 21:48, 41F
→
10/02 21:55, 5年前 , 42F
參考瘋狗貝阿 教練不挑戰 直接瘋給你看
10/02 21:55, 42F
→
10/02 21:56, 5年前 , 43F
要考量球員心理因素還有場上因素 有時候就一兩個PLA
10/02 21:56, 43F
→
10/02 21:56, 5年前 , 44F
Y 整個隊伍士氣 比賽走向就不一樣 東冠 熱火有一個
10/02 21:56, 44F
→
10/02 21:56, 5年前 , 45F
挑戰也是半場就用掉
10/02 21:56, 45F
推
10/02 22:01, 5年前 , 46F
這個挑戰之前湖人故意拖延時間讓Vogel 看重播才決定
10/02 22:01, 46F
→
10/02 22:01, 5年前 , 47F
挑戰的 這才是重點好嗎
10/02 22:01, 47F
推
10/02 22:35, 5年前 , 48F
感覺應該挑戰成功就可以繼續有挑戰權 失敗就失去
10/02 22:35, 48F
→
10/02 22:35, 5年前 , 49F
但暫停一樣算失去一次 這樣比較合理
10/02 22:35, 49F
噓
10/02 23:09, 5年前 , 50F
嗯嗯
10/02 23:09, 50F
推
10/02 23:34, 5年前 , 51F
挑戰成功暫停就不算用掉吧？
10/02 23:34, 51F
→
10/02 23:45, 5年前 , 52F
1f無限挑戰比賽會打不完
10/02 23:45, 52F
推
10/02 23:48, 5年前 , 53F
挑戰成功可以繼續挑戰合理吧 如果因為這樣會變無限
10/02 23:48, 53F
→
10/02 23:48, 5年前 , 54F
挑戰那根本完全是裁判的問題 何況比賽末段故意犯規
10/02 23:48, 54F
→
10/02 23:48, 5年前 , 55F
跟暫停都是很拖比賽節奏了根本不差一兩次挑戰
10/02 23:48, 55F
推
10/03 00:33, 5年前 , 56F
無限挑戰的話建議看韓綜(?)
10/03 00:33, 56F
推
10/03 00:35, 5年前 , 57F
成功就能繼續挑戰，不要誤判就不會打不完啊，教練也
10/03 00:35, 57F
→
10/03 00:35, 5年前 , 58F
不會亂用好嗎
10/03 00:35, 58F
推
10/03 01:21, 5年前 , 59F
那個挑戰來回可能差五分，用很合理
10/03 01:21, 59F
→
10/03 01:22, 5年前 , 60F
我也覺得Vogel是順著球員，這樣才是對的，球員在場
10/03 01:22, 60F
→
10/03 01:22, 5年前 , 61F
上做了什麼/被做了什麼，他們自己最清楚
10/03 01:22, 61F
推
10/03 02:10, 5年前 , 62F
成功就能繼續挑戰這思維其實不錯也很合理，結果也會
10/03 02:10, 62F
→
10/03 02:10, 5年前 , 63F
讓吹判更公平，其實著實可以考慮。
10/03 02:10, 63F
推
10/03 04:00, 5年前 , 64F
主播說湖人有拖一點時間 覺得機會大
10/03 04:00, 64F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1VToE6LF (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1VToE6LF (NBA)