PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] 美媒消息準確性

看板NBA (美國籃球)作者 (CoWuCoWu)時間3年前 (2022/02/10 06:09), 3年前編輯推噓41(41推 0噓 90→)
留言131則, 44人參與, 3年前最新討論串1/1
美媒消息報導 是不是除了Woj,Shams Charania,和隨隊記者第一手消息 其他新聞報導都當乳摸消息參考就好 舉例： https://twitter.com/GetUpESPN/status/1491436151730806790 ESPN記者 Brian Windhorst 今天說哈登很想離開籃網 一直尋求機會離開 "The teams are absolutely engaged in trade discussions." https://sports.yahoo.com/woj-sixers-nets-not-had-194457100.html 然後同樣也是今天 Woj直接在另一檔節目說： There is no negotiating going on between Brooklyn and Philadelphia 直接擺明說兩隊沒有討論交易 還有前幾天Brian Windhorst 在節目上說尼克有意國王的Fox 然後哈利馬上就被交易走 那Fox就更不可能離開 https://tinyurl.com/26bn2ctp 可能是我印象派 Brian Windhorst的消息報導準確性 好像不怎麼高 當然像是 Stephen A Smith, Kendrick Perkins, Skip Bayless, Shannon Sharpe 這種名嘴類型的 基本上可以當放P就好 因為消息來源都是自己掰的 大家怎麼看Brian Windhorst和其他美媒記者的消息準確性　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.234.232.211 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1644444570.A.2E3.html ※ 編輯: love1500274 (76.234.232.211 美國), 02/10/2022 06:10:02
推
02/10 06:15, 3年前 , 1F
我只相信ptt
02/10 06:15, 1F
推
02/10 06:17, 3年前 , 2F
我只相信lkk
02/10 06:17, 2F
推
02/10 06:19, 3年前 , 3F
你已經講出來了，看你說的就好
02/10 06:19, 3F
→
02/10 06:28, 3年前 , 4F
是這樣沒錯 頂多再一些隨隊記者跟The Athletics那
02/10 06:28, 4F
→
02/10 06:28, 3年前 , 5F
一群這樣
02/10 06:28, 5F
→
02/10 06:29, 3年前 , 6F
只是上一個說這些話的被酸是事實查核中心了
02/10 06:29, 6F
推
02/10 06:31, 3年前 , 7F
隨隊記者其實還行 你列的那幾個都很雷
02/10 06:31, 7F
推
02/10 06:33, 3年前 , 8F
有些記者有需要流量當然要講一些 GM瞎聊的八卦 我
02/10 06:33, 8F
→
02/10 06:33, 3年前 , 9F
覺得很多八卦不完全沒有談 只是還在開頭時價碼不對
02/10 06:33, 9F
→
02/10 06:33, 3年前 , 10F
等就結束了 例如什麼小醬包換巨頭這類的
02/10 06:33, 10F
→
02/10 06:33, 3年前 , 11F
啊 原po有講隨隊記者 抱歉
02/10 06:33, 11F
推
02/10 06:47, 3年前 , 12F
原PO不要太認真 之前龍大一直出來指證消息正確性 結
02/10 06:47, 12F
→
02/10 06:47, 3年前 , 13F
果被各式酸民酸爆 在這裡跟著大家講就對了
02/10 06:47, 13F
推
02/10 06:49, 3年前 , 14F
什麼大 大頭症的大嗎？
02/10 06:49, 14F
→
02/10 06:58, 3年前 , 15F
溫胖的確是看看就好沒錯@@
02/10 06:58, 15F
→
02/10 06:59, 3年前 , 16F
至於你講的SAS那幾個就真的當屁就好
02/10 06:59, 16F
推
02/10 06:59, 3年前 , 17F
記者不一定完全準確啊 woj也是有失準的時候
02/10 06:59, 17F
→
02/10 07:00, 3年前 , 18F
到不是完全準確的問題 而是有得很明顯就是完全不行
02/10 07:00, 18F
→
02/10 07:00, 3年前 , 19F
的那種XD
02/10 07:00, 19F
→
02/10 07:02, 3年前 , 20F
最有印象的就Scoop B吧 就是一堆騙點閱流量不知道
02/10 07:02, 20F
→
02/10 07:02, 3年前 , 21F
哪裡來的乳摸XD
02/10 07:02, 21F
→
02/10 07:03, 3年前 , 22F
當然 不敢說100%準確 但其他人很像來騙點擊率的
02/10 07:03, 22F
推
02/10 07:03, 3年前 , 23F
Windhorst這樣好幾年了
02/10 07:03, 23F
→
02/10 07:03, 3年前 , 24F
另外非隨隊性質的 Sam Amick Zach Lowe還有Michael
02/10 07:03, 24F
→
02/10 07:03, 3年前 , 25F
Scotto 也都算可以看喔@@
02/10 07:03, 25F
推
02/10 07:04, 3年前 , 26F
woj直接在推特發的很少miss，在訪談直播中才會比較
02/10 07:04, 26F
→
02/10 07:04, 3年前 , 27F
多他個人的揣測，但就算揣測，命中率也有個七成
02/10 07:04, 27F
→
02/10 07:05, 3年前 , 28F
Jake Fisher我不太確定 我是覺得差不多30-50%啦…..
02/10 07:05, 28F
→
02/10 07:05, 3年前 , 29F
但他好像算BR新的頭牌記者 應該可以吧
02/10 07:05, 29F
→
02/10 07:06, 3年前 , 30F
BR本來就不是以準確為賣點吧@@
02/10 07:06, 30F
→
02/10 07:06, 3年前 , 31F
比較像娛樂媒體
02/10 07:06, 31F
→
02/10 07:06, 3年前 , 32F
還有Chris Haynes、Marc Stein之類的 要列列不完
02/10 07:06, 32F
→
02/10 07:07, 3年前 , 33F
這倒是沒錯 也曾經斷章取義害不少球員@@DDR就最大
02/10 07:07, 33F
→
02/10 07:07, 3年前 , 34F
受害者之一
02/10 07:07, 34F
→
02/10 07:07, 3年前 , 35F
The Athletics ESPN The Ringer Yahoo這些我都比較
02/10 07:07, 35F
→
02/10 07:07, 3年前 , 36F
信任
02/10 07:07, 36F
→
02/10 07:08, 3年前 , 37F
Fischer放炮居多 Marc Stein有轉推可信度才高
02/10 07:08, 37F
→
02/10 07:08, 3年前 , 38F
通常這幾家能做到資深職位的都有一定的公信力
02/10 07:08, 38F
→
02/10 07:23, 3年前 , 39F
BR都是騙點閱的
02/10 07:23, 39F
還有 52 則推文
→
02/10 09:03, 3年前 , 92F
我只信DCard……不對人家臺籃才是強項
02/10 09:03, 92F
→
02/10 09:06, 3年前 , 93F
官方沒宣布前都是假的
02/10 09:06, 93F
推
02/10 09:09, 3年前 , 94F
那個分級參考性可能也有疑問 Tim Kawakami看球的觀
02/10 09:09, 94F
→
02/10 09:09, 3年前 , 95F
察力不強而且在推特上跟網民關係也不好（這可能才
02/10 09:09, 95F
→
02/10 09:09, 3年前 , 96F
是分級低的因素） 可是他從勇士球團內拿到的消息還
02/10 09:09, 96F
→
02/10 09:09, 3年前 , 97F
蠻準
02/10 09:09, 97F
推
02/10 09:21, 3年前 , 98F
那篇分級是5年前的 這幾年可能也會有所不同 每位記
02/10 09:21, 98F
→
02/10 09:21, 3年前 , 99F
者也都要持續追縱觀察 自己去篩選消息的準確性
02/10 09:21, 99F
推
02/10 09:23, 3年前 , 100F
也不是都完全參考吧，畢竟總管在交易不可能只有一
02/10 09:23, 100F
→
02/10 09:23, 3年前 , 101F
個方案 舉例來說某總管有A,B兩種方案，B先成功交換
02/10 09:23, 101F
→
02/10 09:23, 3年前 , 102F
當然只會報出B方案交易成功，既然B已經換完了，那
02/10 09:23, 102F
→
02/10 09:23, 3年前 , 103F
原本構想中的A方案也就不用繼續執行了，那當然A方
02/10 09:23, 103F
→
02/10 09:23, 3年前 , 104F
案就自然沒有後續消息。
02/10 09:23, 104F
推
02/10 09:30, 3年前 , 105F
啊你都講完了
02/10 09:30, 105F
→
02/10 09:31, 3年前 , 106F
西河說過不要相信消息來源
02/10 09:31, 106F
→
02/10 09:31, 3年前 , 107F
通常都是製造業
02/10 09:31, 107F
→
02/10 09:43, 3年前 , 108F
如果認真研究的話每一隊的隨隊記者消息來源跟個人
02/10 09:43, 108F
→
02/10 09:43, 3年前 , 109F
看法也都滿有趣的
02/10 09:43, 109F
→
02/10 09:45, 3年前 , 110F
我自己平常看的灰狼記者至少五個 然後我自己也有分
02/10 09:45, 110F
→
02/10 09:45, 3年前 , 111F
級跟分類 不是每個的消息來源準確性一樣權重
02/10 09:45, 111F
→
02/10 09:46, 3年前 , 112F
把這些隨隊記者的消息搭配主要的大咖消息一起看 就
02/10 09:46, 112F
→
02/10 09:46, 3年前 , 113F
會更了解那隻球隊的動向
02/10 09:46, 113F
→
02/10 09:46, 3年前 , 114F
有些記者跟妓女一樣是可以花錢買的
02/10 09:46, 114F
→
02/10 09:46, 3年前 , 115F
隨隊記者可以提供更細節跟日常的訪談內容 有些自己
02/10 09:46, 115F
→
02/10 09:46, 3年前 , 116F
也會有乳摸
02/10 09:46, 116F
推
02/10 09:50, 3年前 , 117F
連ptt都一堆人愛吃那些垃圾消息 查證還會被酸就知道
02/10 09:50, 117F
推
02/10 09:54, 3年前 , 118F
對各隊消息源等級有研究的人願意出來分享已經很好
02/10 09:54, 118F
→
02/10 09:54, 3年前 , 119F
心了，還要被嘴事實查核部隊真的蠻好笑的
02/10 09:54, 119F
推
02/10 09:56, 3年前 , 120F
這行其實不罕見記者分析的脈絡其實不太有道理但是
02/10 09:56, 120F
→
02/10 09:56, 3年前 , 121F
會命中結果（因為是先拿到消息再想辦法去假裝推理
02/10 09:56, 121F
→
02/10 09:56, 3年前 , 122F
）Anthony Slater是勇士線比較讓我覺得自身籃球素
02/10 09:56, 122F
→
02/10 09:56, 3年前 , 123F
養和消息來源都很好的記者
02/10 09:56, 123F
推
02/10 09:57, 3年前 , 124F
畢竟隨隊記者靠隊伍關係吃飯，比較不會捏造消息
02/10 09:57, 124F
→
02/10 09:58, 3年前 , 125F
但看隨隊重點不是快，是細節還有球員訪問之類
02/10 09:58, 125F
推
02/10 10:31, 3年前 , 126F
結果龜龜換鬍子 KD:乾...............
02/10 10:31, 126F
→
02/10 10:44, 3年前 , 127F
留言的就八卦化啊，不懂亂酸就好了
02/10 10:44, 127F
→
02/10 14:37, 3年前 , 128F
Jake Fischer最近在炒太陽季末可能會拿Ayton去簽換
02/10 14:37, 128F
→
02/10 14:37, 3年前 , 129F
根本唯恐天下不亂
02/10 14:37, 129F
推
02/11 05:00, 3年前 , 130F
結果事後看這篇windhost說的是對的
02/11 05:00, 130F
→
02/11 07:21, 3年前 , 131F
真的
02/11 07:21, 131F
‣ 更多 love1500274 的文章
文章代碼(AID): #1Y13kQBZ (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
42
52
[炸裂] 范國宸
[ Baseball ]
YangeR
34分鐘前, 09/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 love1500274 的文章
文章代碼(AID): #1Y13kQBZ (NBA)