PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] Devin Vassell新秀延長合約細節。

看板NBA (美國籃球)作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2023/10/04 17:14), 編輯推噓75(77推 2噓 109→)
留言188則, 63人參與, 1年前最新討論串1/1
首先，拜新版勞資協議之賜，「非頂薪」的新秀延長合約也能給五年了。 之前只能四年，要五年就要指定新秀。現在普通新秀延長合約也可以開到五年。 而Devin Vassell的合約非常有創意，可以說是馬刺風格的玩法。 今年(斑馬元年) 5.9M 新秀約最後一年 24-25球季(斑馬二年) 29.35M 約佔20.7%薪資上限 25-26球季(斑馬三年) 27M 約佔18.1%薪資上限 26-27球季(斑馬四年) 27M 約佔17.3%薪資上限 27-28球季(斑馬頂薪開跑) 24.65M 約佔15%薪資上限 28-29球季(斑馬第六年) 27M 約佔15.6%薪資上限 29→27→27→24→27這樣的變化。 以上五年135M，還有另外12M的績效獎金(被認定不太可能達成的)。 除了首年最高拿來「填薪資下限」，後面薪資佔比也不高。 15%是什麼概念可能不容易理解，這邊提供一個參考： 根據新版勞資協議(那份六百多頁的)，第236頁寫了每年全額中產為薪資上限的9.12% 所以斑馬新秀約跑完之後，Devin Vassell剩下的兩年合約，大概都是1.5個中產而已。 算是蠻有趣的合約，也可以更加理解到新版勞資協議對於新秀延長合約的狀況。 開季前應該會有不少2020梯新秀簽下延長合約吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.203.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1696410853.A.179.html
→
10/04 17:15, 1年前 , 1F
如果是這樣看，那倒是挺便宜的。
10/04 17:15, 1F
推
10/04 17:16, 1年前 , 2F
如果是那樣看，那倒是挺便宜的。
10/04 17:16, 2F
推
10/04 17:18, 1年前 , 3F
如果不這樣看，那倒是挺昂貴的。
10/04 17:18, 3F
推
10/04 17:18, 1年前 , 4F
只有第一年稍貴，其他年都感覺便宜啊
10/04 17:18, 4F
→
10/04 17:19, 1年前 , 5F
搞又減又增的 還真的是很特別呢
10/04 17:19, 5F
→
10/04 17:19, 1年前 , 6F
正常來說都是單向遞增每年最多+8% 少數遞減約單向
10/04 17:19, 6F
→
10/04 17:19, 1年前 , 7F
遞減 每年最多-8%
10/04 17:19, 7F
→
10/04 17:19, 1年前 , 8F
這個竟然是又減又加
10/04 17:19, 8F
→
10/04 17:19, 1年前 , 9F
因為明年馬刺離薪資下限可能快70M，不給他只能明年
10/04 17:19, 9F
→
10/04 17:20, 1年前 , 10F
之後越看越便宜，今年應該場均就會20分以上了
10/04 17:20, 10F
→
10/04 17:20, 1年前 , 11F
溢價給FA，就像今年火箭這樣
10/04 17:20, 11F
→
10/04 17:20, 1年前 , 12F
坦白說就算給他多一點，還是可能要溢價簽FA，他們
10/04 17:20, 12F
→
10/04 17:21, 1年前 , 13F
目前空間比今年火箭還大的樣子
10/04 17:21, 13F
推
10/04 17:21, 1年前 , 14F
斑馬當年號有創意 XD
10/04 17:21, 14F
→
10/04 17:21, 1年前 , 15F
就算是採取一般遞增 5y/146 因為每年薪資上限的成
10/04 17:21, 15F
→
10/04 17:21, 1年前 , 16F
還以為只能遞增跟遞減耶 長知識
10/04 17:21, 16F
→
10/04 17:21, 1年前 , 17F
長 以%數來看怎麼樣都算不上貴
10/04 17:21, 17F
→
10/04 17:21, 1年前 , 18F
只是這個開發法是真的很罕見
10/04 17:21, 18F
推
10/04 17:21, 1年前 , 19F
27-28的Vassell：斑馬輪到你請客了
10/04 17:21, 19F
→
10/04 17:21, 1年前 , 20F
“這個開約方式”
10/04 17:21, 20F
→
10/04 17:23, 1年前 , 21F
不算最後一年的話 遞減約已經很佛心了
10/04 17:23, 21F
推
10/04 17:23, 1年前 , 22F
這篇還會有人引戰嗎
10/04 17:23, 22F
推
10/04 17:24, 1年前 , 23F
借標題問，馬刺kj 的身高不高，為何可以打到4號？
10/04 17:24, 23F
→
10/04 17:24, 1年前 , 24F
會有人來說他又還沒打出來 打出來再簽(x
10/04 17:24, 24F
推
10/04 17:25, 1年前 , 25F
基本上是遞減，前面拿來填上限的
10/04 17:25, 25F
→
10/04 17:25, 1年前 , 26F
因為KJ的脖子很短（KJ：關你屁事）
10/04 17:25, 26F
推
10/04 17:25, 1年前 , 27F
還沒抵達戰場
10/04 17:25, 27F
推
10/04 17:25, 1年前 , 28F
願意遞減佛心也是因為長約夠肥 整體來說雙贏的約吧
10/04 17:25, 28F
推
10/04 17:26, 1年前 , 29F
長約附帶遞減 看起來這筆操作還不錯
10/04 17:26, 29F
→
10/04 17:27, 1年前 , 30F
KJ最後兩年才17.5M，大概佔11%左右，只比中產高一點
10/04 17:27, 30F
→
10/04 17:27, 1年前 , 31F
補充一下，每年最大漲跌8%，正好就是第一年跟第二年
10/04 17:27, 31F
→
10/04 17:27, 1年前 , 32F
的差距(所以那樣是最大跌幅了)。
10/04 17:27, 32F
推
10/04 17:28, 1年前 , 33F
激勵獎金看起來挺難的 不過要是今年打出一點身價的
10/04 17:28, 33F
→
10/04 17:28, 1年前 , 34F
話 這約到後面看起來有夠超值
10/04 17:28, 34F
→
10/04 17:29, 1年前 , 35F
遞減又遞增??
10/04 17:29, 35F
推
10/04 17:29, 1年前 , 36F
啊為何某ID昨天發文 卻認為很貴 完全不知道在提啥
10/04 17:29, 36F
→
10/04 17:30, 1年前 , 37F
對，可以遞增又遞減，只要差額是首年8%內就可以
10/04 17:30, 37F
推
10/04 17:31, 1年前 , 38F
感覺是為了斑馬要續約特別在中間降到最低嗎？
10/04 17:31, 38F
推
10/04 17:32, 1年前 , 39F
還有團隊薪資漲幅10%之下 讓這筆約看起來就是很值
10/04 17:32, 39F
還有 109 則推文
→
10/04 19:48, 1年前 , 149F
to Predrag26671, 非頂薪可以五年延長，必須填下限
10/04 19:48, 149F
→
10/04 19:48, 1年前 , 150F
，都是今年開始的新版勞資協議規定。過往沒有這些
10/04 19:48, 150F
推
10/04 19:49, 1年前 , 151F
刺迷說1X%便宜到爆不是溢價 樓上沒看過馬刺打球別黑
10/04 19:49, 151F
→
10/04 19:50, 1年前 , 152F
這張合約第一年最貴但第一年剛好就是馬刺需要填下限
10/04 19:50, 152F
推
10/04 19:50, 1年前 , 153F
沒有溢價啦
10/04 19:50, 153F
推
10/04 19:51, 1年前 , 154F
持球側翼有防守這個價算便宜了
10/04 19:51, 154F
推
10/04 19:52, 1年前 , 155F
很多人可能還不習慣進入大通膨時代
10/04 19:52, 155F
推
10/04 19:52, 1年前 , 156F
填下限並非重點 馬刺今年也說要填下限填到都快爆了
10/04 19:52, 156F
→
10/04 19:53, 1年前 , 157F
真的要填完全不用擔心到時隨便收張合約進來就好了
10/04 19:53, 157F
推
10/04 19:54, 1年前 , 158F
推
10/04 19:54, 158F
→
10/04 19:54, 1年前 , 159F
與其說填下限 不如說是幫斑馬頂薪那年多騰些空間
10/04 19:54, 159F
推
10/04 19:57, 1年前 , 160F
在坦隊打38場刷出來的成績還是要先有所保留吧
10/04 19:57, 160F
推
10/04 19:57, 1年前 , 161F
某樓說1000萬是十幾年前的價碼吧==
10/04 19:57, 161F
→
10/04 19:57, 1年前 , 162F
況且這38場的成績也沒有真的多亮眼
10/04 19:57, 162F
推
10/04 20:01, 1年前 , 163F
完全符合DV身價
10/04 20:01, 163F
→
10/04 20:02, 1年前 , 164F
Vassell這約就是將來有機會下面變成好便宜的那種w
10/04 20:02, 164F
推
10/04 20:14, 1年前 , 165F
就內容而言是完全沒有溢價的，數據可能看不出來
10/04 20:14, 165F
推
10/04 20:16, 1年前 , 166F
Playmaking，中距離攻堅，三分硬拔，防守多個位置，
10/04 20:16, 166F
→
10/04 20:16, 1年前 , 167F
這幾點馬刺陣中完全沒人能做
10/04 20:16, 167F
→
10/04 20:17, 1年前 , 168F
其實在坦隊DV也沒刷啊，反而是拖累了他一些要做不
10/04 20:17, 168F
→
10/04 20:17, 1年前 , 169F
擅長的事情（例如當護框手）
10/04 20:17, 169F
推
10/04 20:19, 1年前 , 170F
簽得蠻好的 反正明年也還在坦
10/04 20:19, 170F
推
10/04 20:22, 1年前 , 171F
過個2年打出20/5/5看還有誰嫌貴
10/04 20:22, 171F
推
10/04 20:23, 1年前 , 172F
不就KJ拖累他XD
10/04 20:23, 172F
推
10/04 20:39, 1年前 , 173F
一個聯盟前六還第七的三分射手，前面有Playmaking
10/04 20:39, 173F
→
10/04 20:39, 1年前 , 174F
能力的全是35%頂約，能防守兩三個位置的一樣頂約，
10/04 20:39, 174F
→
10/04 20:39, 1年前 , 175F
更別提他有馬刺陣容完全缺乏的中距離攻堅能力，這
10/04 20:39, 175F
→
10/04 20:40, 1年前 , 176F
約不可能溢價
10/04 20:40, 176F
推
10/04 21:27, 1年前 , 177F
NBA薪資本來就該從比例來看 怎麼樣都要填的
10/04 21:27, 177F
推
10/04 21:31, 1年前 , 178F
其實他真的打出頂新身價就別簽延長 等合約到期再簽
10/04 21:31, 178F
推
10/04 21:38, 1年前 , 179F
這約就win win
10/04 21:38, 179F
推
10/04 22:19, 1年前 , 180F
聽說昨天還有人發文說貴又盤
10/04 22:19, 180F
推
10/04 22:26, 1年前 , 181F
MLB有一隊一個大谷也沒辦法打季後賽 可是NBA一隊抽
10/04 22:26, 181F
→
10/04 22:26, 1年前 , 182F
個狀元就有機會打了 薪資結構難怪不一樣
10/04 22:26, 182F
推
10/04 23:29, 1年前 , 183F
竟然還有這種一下增一下減的合約，真的很有創意
10/04 23:29, 183F
推
10/05 00:08, 1年前 , 184F
馬刺就看斑馬新秀約這4年能組建球隊戰力到什麼程度
10/05 00:08, 184F
推
10/05 05:48, 1年前 , 185F
原來合約可以這樣開
10/05 05:48, 185F
推
10/05 06:57, 1年前 , 186F
這真是展現GM拿薪水是有道理的
10/05 06:57, 186F
推
10/05 10:32, 1年前 , 187F
可是馬刺GM交易能力超爛，技能都點到簽約能力去了
10/05 10:32, 187F
推
10/05 12:41, 1年前 , 188F
推
10/05 12:41, 188F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1b7Ipb5v (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1b7Ipb5v (NBA)