[討論] Late call 不一定是 Bad call

看板NBA (美國籃球)作者 (Leo)時間5月前 (2024/06/06 19:37), 編輯推噓14(18415)
留言37則, 26人參與, 5月前最新討論串1/1
“A late call is not necessary a bad call.” 「遲來的哨音不一定是亂吹」 我忘了講上面那句話的球評是神米、小范、還是大范(我記憶力太差),該球評後來還解釋,一個碰撞有沒有嚴重到要吹犯規,有時候是看球有沒有進,因為碰撞有沒有影響到進攻球員,可以從球有沒有進來判斷,我那時候覺得很扯,可以拿這來判斷嗎? 我跑去翻規則有一條,在 RULE NO. 12: Fouls and Penalties 裡 B. Personal Foul,其中的Section I—Types。 防守球員造成對「持球」進攻球員的身體接觸應吹犯規,例外中的第五項如下: "Incidental contact with the hand against an offensive player shall be ignored if it does not affect the player’s speed, quickness, balance and/or rhythm." 「如果手部與進攻球員的身體接觸是輕微的,並且沒有影響到該球員的速度、敏捷性、平衡或節奏,則應忽略不計。」 那麼如何判斷有沒有影響到球員的速度、敏捷性、平衡或節奏,該球評說有時裁判就看球有沒有進。但以「球進與否」來判斷並沒有寫在規則裡(至少我沒看到),這蠻大一部分似乎也就看裁判自由心證。 總之,我感覺這就是為什麼我們常常看到裁判在球沒進之後才響哨… 或是球進後,卻不響哨讓球賽繼續… 但身為觀眾的我們就會 「靠!都隔那麼久才吹,是不是看沒進才吹的呀?」 (好像就是...) 大家覺得呢? 規則連結如下: https://official.nba.com/rule-no-12-fouls-and-penalties/#foultypes -- 這樣算貪心嗎? 我想看遍每一部令人動容的電影 我想賞遍每一處迷人綺麗的風景 我想聽遍每一齣扣人心絃的歌劇 我想玩遍每一件音色優美的樂器 我想彈遍每一個餘音繞樑的樂音 我想吃遍每一道讓人垂涎的餐點 我想學遍每一種異國風情的語言 但是 我最想愛的 只有妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.149.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1717673837.A.231.html

06/06 19:39, 5月前 , 1F
還是得看球商高低啦
06/06 19:39, 1F

06/06 19:39, 5月前 , 2F
我覺得不可能沒有這因素 應該就是參考這條
06/06 19:39, 2F

06/06 19:40, 5月前 , 3F
這邏輯很奇怪,沒進就叫做影響出手?滿硬要的
06/06 19:40, 3F

06/06 19:40, 5月前 , 4F
常常看到摸毛哨吹完後,還能放槍的,那要怎麼解釋
06/06 19:40, 4F

06/06 19:40, 5月前 , 5F
06/06 19:40, 5F

06/06 19:41, 5月前 , 6F
單從有沒有進來決定要不要吹本身就是個謬誤
06/06 19:41, 6F

06/06 19:41, 5月前 , 7F
表示裁判自己對於犯規根本沒信心或不清楚
06/06 19:41, 7F

06/06 19:42, 5月前 , 8F
那如果是西門被犯規 不用等就可以直接吹了
06/06 19:42, 8F

06/06 19:43, 5月前 , 9F
反正一定不會進
06/06 19:43, 9F

06/06 19:43, 5月前 , 10F
什麼叫涵攝你懂嗎 十年過去了這板還是這種水準
06/06 19:43, 10F

06/06 19:44, 5月前 , 11F
沒有料就不要擅自發主題出來好嗎
06/06 19:44, 11F

06/06 19:47, 5月前 , 12F
不過這個確實有在裁判相關課程聽過
06/06 19:47, 12F

06/06 19:47, 5月前 , 13F
主要是為了比賽流暢性 但就是很微妙
06/06 19:47, 13F

06/06 19:48, 5月前 , 14F
要在短時間內確定有沒有犯規,還要確定是誰犯規誰
06/06 19:48, 14F

06/06 19:48, 5月前 , 15F
被犯規,慢了點吹錯了嗎?
06/06 19:48, 15F

06/06 19:50, 5月前 , 16F
late call這問題好久了,你要吹就不要球落地才響
06/06 19:50, 16F

06/06 19:51, 5月前 , 17F
桌子不是椅子
06/06 19:51, 17F

06/06 19:54, 5月前 , 18F
之前看過最扯的是防守籃板都抓下來要反攻了才吹
06/06 19:54, 18F

06/06 19:54, 5月前 , 19F
我私信LBJ說 不用練那麼壯了
06/06 19:54, 19F

06/06 19:55, 5月前 , 20F
所以就是裁判知道你被犯規了 但覺得沒嚴重到可以給
06/06 19:55, 20F

06/06 19:55, 5月前 , 21F
你+1的意思嗎
06/06 19:55, 21F

06/06 20:07, 5月前 , 22F
所以太壯真的會比較沒哨音嗎
06/06 20:07, 22F

06/06 20:22, 5月前 , 23F
屁話連篇 我摸到毛你不小心手滑放槍也要吹犯規?
06/06 20:22, 23F

06/06 20:27, 5月前 , 24F
超譯+1 有影響但有進應該吹"進算加罰"
06/06 20:27, 24F

06/06 20:50, 5月前 , 25F
感覺裁判心裡對於and1有一把尺,不夠漂亮的球不吹
06/06 20:50, 25F

06/06 20:54, 5月前 , 26F
這是在考邏輯命題?
06/06 20:54, 26F

06/06 20:57, 5月前 , 27F
是球評說的,不是我說的呀,但我忘記是哪位
06/06 20:57, 27F

06/06 21:14, 5月前 , 28F
補血
06/06 21:14, 28F

06/06 21:20, 5月前 , 29F
Late call就影響觀感跟比賽節奏阿 不一定吹錯 但就
06/06 21:20, 29F

06/06 21:20, 5月前 , 30F
是一定讓人賭爛
06/06 21:20, 30F

06/06 21:31, 5月前 , 31F
就一種妥協 一直都這樣
06/06 21:31, 31F

06/06 23:03, 5月前 , 32F
最機車就是確定你有進沒進後才吹
06/06 23:03, 32F

06/07 00:04, 5月前 , 33F
最大受害者就是LBJ
06/07 00:04, 33F

06/07 01:20, 5月前 , 34F
把這規則改掉就不能操縱比賽了 懂的都懂
06/07 01:20, 34F

06/07 01:47, 5月前 , 35F
這板在規則的水準永遠一樣爛
06/07 01:47, 35F

06/07 01:48, 5月前 , 36F
比賽流暢度是一個裁判要考慮到的點
06/07 01:48, 36F

06/07 11:34, 5月前 , 37F
會覺得這條規則爛的都沒在看足球吧?
06/07 11:34, 37F
文章代碼(AID): #1cOPzj8n (NBA)
文章代碼(AID): #1cOPzj8n (NBA)