PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[專欄] 廢文 | NBA在淘汰什麼樣的球員？

看板NBA (美國籃球)作者 (・8・)時間2月前 (2024/10/20 15:40), 2月前編輯推噓115(116推 1噓 131→)
留言248則, 103人參與, 2月前最新討論串1/1
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405091546390462556 作者：daaayyy_　 https://i.imgur.com/neVS3SR.jpeg
休賽季裡，我試著研究了一下現在NBA到底在淘汰什麼樣的球員， 但苦於各種問題沒能得出足夠可靠的結論， 不過有些東西寫都寫了，還是發出來分享一下。 這個想法源自於當時在自由市場有三名後衛遲遲沒有找到工作： Markelle Fultz、Dennis Smith Jr. 和 Lonnie Walker IV。 Lonnie Walker IV 後來找到了，但在文章發出的這天，他已經被裁掉了。 由於明星球員因其特殊性才能被視作“明星”， 故以下討論主要集中於聯盟中層和下層的角色球員； 討論的核心是趨勢，但肯定無法覆蓋所有的情況， 一定存在脫離大趨勢之外的個別現象。 現代籃球對投射的強調已經無需贅述，越來越多的球隊發現 按照投射水平佈置對位優於按照體型能夠獲得更大的收益， 但或許我們還可以繼續明確這句話裡「投射」的定義。 NBA已經不太能容忍只會投簡單定點三分的非中鋒球員， 整體趨勢是【體型越小，對射術和持球的容忍度越低】。 如果不會持球，一個發展方向是能駕馭無球掩護或手遞手三分， 提高出手難度成為戰術型射手，如 Duncan Robinson。 如果射術有限，那就得靠前板活力、 侵略性或對位能力來提升進攻貢獻，如 Saddiq Bey 和 Harrison Barnes。 如果是持球型球員，那麼拓寬持球投射程無疑是當下最主流的選擇， 這是持球手消化更多球權最「簡單」的方式，如 Payton Pritchard。 當然也有個別持球手能另闢蹊徑，靠極致的傳控和中距離進球能力在聯盟站穩腳跟， 如 Tyus Jones、Tre Jones 和 TJ McConnell， 但這個路子對球員能力的要求就遠比前者高， 能力不行就很容易變成影響力毒瘤，典型反面教材就是 Jalen Hood-Schifino 。 再說另一端。和進攻端的趨勢相反，【對體型越大的球員，對防守的容忍度越低】。 大體型球員本就有交出更多防守貢獻的先天優勢：單防能對位更多位置的球員， 協防能覆蓋更大的空間。如果球員在這端的優勢夠突出， 那麼球隊可以容忍他在進攻端扮演較為單功能的角色。 中鋒自然不用多說，非中鋒球員裡如 OG Anunoby 和 Herbert Jones。 再往下細分，對體型越小的球員，對單防的容忍度越低。 小個子球員整體的協防價值很難和大個子相比， 所以相對於協防，對這類球員單防的要求更高。 結合以上兩個趨勢，我們大概能對文章開頭的問題做出一個初步的回答： NBA 淘汰球員的一個趨勢，是不會投籃的矮個子和不會防守的大個子。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 前者的代表是 Markelle Fultz、Dennis Smith Jr.，兩人都是曾經的高順位秀， 上賽季都是同位置上不錯甚至頂尖的防守人，但至今都沒找到工作。 後者如 Chimezie Metu 和 Marquese Chriss， 雖然都有意識地拓寬了射程，但因為防守太差，也難逃被淘汰的命運。 當然，更多的這兩類球員在選秀這第一道門檻時就被篩選掉了。 但顯然，這不是NBA淘汰規律的全部。控衛和中鋒是NBA可替代等級最高的兩個位置， 一方面來自被歸類為這兩個位置的球員的相對獨特價值（控衛的發展、中鋒的防守）， 另一方面也源自於這兩類球員的外部競爭環境。 聯盟裡留給中鋒的坑位本就最少，而從球員發展角度，這類球員的定位很好做， 技能又相對較容易培養，不少人在入行時就有不錯的完成度， 近些年不乏新秀中鋒就能打出不錯影響力的案例， 如 Walker Kessler 和 Dereck Lively II。 控衛則有著（可能）最大的人才基數， 矮個子球員和大個子球員都會在這條賽道競爭， 而符合控衛技能的球員發展路線又相對最主流，這類球員的競爭往往最為激烈。 同時，傳統的「得分後衛」正在消亡。 在圈哥（作者）休賽季的球員得分中，二號是場均得分最低的位置。 這裡面當然有傳統位置劃分的局限性，但從功能性上講， 所有被記為二號位的球員中，符合傳統得分後衛印象的定點、 跑位和突擊型側翼的數量，明顯不如持球屬性較重的持球手和組織型側翼。 小體型、光有無球屬性的後衛，逐漸被功能更接近控衛的雙能衛， 和體型更接近前鋒的側翼所取代。更接近控衛體型、但沒有持球屬性的二號位， 如 Malik Beasley 和 Sam Merrill 這樣的單位置球員，數量已經越來越少。 註：這段寫得很擰巴（＝矛盾）。 傳統的球場位置劃分主要以體型為依據， 在多年的發展過程總結各位置球員的共通性， 從而描繪出從控衛到中鋒的傳統畫像。 但隨著越來越多突破刻板位置印象的球員的出現， 傳統的球場位置劃分的限制愈發明顯。例如我們說 Luka Doncic 是控衛， 其實並非以體型為依據，而是以符合該位置傳統畫像的功能性為依據。 但聯盟中依舊有很多符合傳統畫像的球員， 現在又有模糊位置劃分法和進攻角色劃分法， 導致我們在討論球員位置時總會出現一些理解上的錯位。 搖擺（能打多個位置）是這個時代最重要的球員屬性之一。 一般來說，能向上搖擺的核心因素是防守，這些球員要麼體型在同位置球員很突出， 抑或是有超越體型的對位彈性或協同能力。能向下搖擺的核心因素是持球和投射， 進攻端有能力去兼容體型較大但功能較單一的球員。無法搖擺多位置的角色球員， 會為教練組合陣容增加難度，自然也更容易被聯盟淘汰。 從功能性來說，角色球員的發展方向無非就是兩個： ① 要嘛一門手藝練得爐火純青（尤其是進攻端）， ② 要嘛就得在攻防兩端提供多樣性。 最害怕的就是攻防兩端都沒有存在感，最後變成球場上的「邊緣人」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣ 這是圈哥評分中均分最低的進攻角色，也是上賽季有出場、 今年沒找到工作的球員中最常見的進攻角色。 這兩點一定程度上能夠解釋，為什麼 Lonnie Walker IV 在打了一個還不錯的賽季後 依舊找不到工作。　Walker 6'4" (193 cm) 的身高很尷尬，在市面上的側翼偏矮， 基本上只能防後場，還從未證明過自己是一名可靠的防守人，影響力一直不好看。 作為射手，Walker 的出色履歷很短，進球能力平庸， 生涯三分命中率基本和預期命中率持平。 Walker 的持球一直是半吊子水平，球風偏獨很少傳球，失誤控制馬馬虎虎。 既不能搖擺，功能性也不突出，這樣雞肋的球員自然不好找工作。 這裡還有一個值得討論的話題： 會的多就一定比會的少強嗎？　例如都是以防守見長的側翼， Dillon Brooks 比 Luguentz Dort 多了一些半吊子的持球， 這對前者來說是加分項嗎？ 再次申明，以上討論的均為趨勢，無法遷移運用到所有情況。 每個球隊的建隊模式、建隊理念不同， 對於角色球員的選擇自然會有不同的價值傾向； 每個球隊的建隊時期也不相同， 對於該球員的預期是普通首發、普通輪換還是邊緣輪換， 也會影響評估和選擇球員的傾向性。 像是去年大放異彩的 Duop Reath，放在樂透球隊甚至附加賽邊緣球隊， 他應該都是不錯的內線輪換，但如果放在季後賽球隊， 就會有不少人覺得他的防守不夠用了。 不過相對於沒有投射的後衛，聯盟對防守不行的中鋒的容忍度可能還是更高點。 打個不恰當的比喻，對於非中鋒球員，不會投籃可能比男人ED還嚴重…… ED了對自己來說可能還是福報，但不會投籃放在自由市場上就是原罪。 ps. ED = 勃起功能障礙，勃起失能（erectile dysfunction的縮寫） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.8.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1729410002.A.BF4.html ※ Myosotis:轉錄至看板 Celtics 10/20 15:40
→
10/20 15:41, 2月前 , 1F
JHS去年只打109分鐘 基本算一年級…
10/20 15:41, 1F
推
10/20 15:41, 2月前 , 2F
看標題本來想噓 結果點進來看內文是優文
10/20 15:41, 2F
推
10/20 15:44, 2月前 , 3F
建議灰體字改色，會更容易閱讀
10/20 15:44, 3F
→
10/20 15:45, 2月前 , 4F
你是說哪一個 人名的話我怕太亮 才改淺色
10/20 15:45, 4F
→
10/20 15:46, 2月前 , 5F
籃網和馬刺的代表色 沒有黑色的字 看不到
10/20 15:46, 5F
推
10/20 15:47, 2月前 , 6F
應該是那些不能打NBA的球員吧
10/20 15:47, 6F
推
10/20 15:47, 2月前 , 7F
不會防守的中鋒：白熊
10/20 15:47, 7F
推
10/20 15:50, 2月前 , 8F
推
10/20 15:50, 8F
推
10/20 15:51, 2月前 , 9F
言之有物 舒服
10/20 15:51, 9F
推
10/20 15:51, 2月前 , 10F
艾頓怎麼還有球打 還是他也差不多該了
10/20 15:51, 10F
推
10/20 15:55, 2月前 , 11F
原來微博文可以轉 上面一堆優秀的寫手
10/20 15:55, 11F
推
10/20 15:57, 2月前 , 12F
Ayton的中距離很準，而且他擋拆後有能力懲罰蹲坑中
10/20 15:57, 12F
→
10/20 15:57, 2月前 , 13F
鋒
10/20 15:57, 13F
→
10/20 15:57, 2月前 , 14F
再來說他防守也沒多差
10/20 15:57, 14F
推
10/20 16:00, 2月前 , 15F
優文 推推
10/20 16:00, 15F
推
10/20 16:00, 2月前 , 16F
以前四號不用外線 現在都要了
10/20 16:00, 16F
※ 編輯: Myosotis (1.161.8.44 臺灣), 10/20/2024 16:02:51
→
10/20 16:02, 2月前 , 17F
很多球隊讓三號扛四號 季後賽五號護框就變很重要
10/20 16:02, 17F
→
10/20 16:03, 2月前 , 18F
不過 <體型越小，對射術和持球的容忍度越低> 這句以
10/20 16:03, 18F
→
10/20 16:03, 2月前 , 19F
前也是這樣吧
10/20 16:03, 19F
→
10/20 16:04, 2月前 , 20F
你都矮了 你還不會投籃跟控球 要你幹嘛
10/20 16:04, 20F
推
10/20 16:04, 2月前 , 21F
艾頓一定有球打
10/20 16:04, 21F
→
10/20 16:05, 2月前 , 22F
還有傳統二號位不見（x) 後衛觀念更模糊（o)
10/20 16:05, 22F
→
10/20 16:05, 2月前 , 23F
現在也沒有以前的純控球了
10/20 16:05, 23F
推
10/20 16:06, 2月前 , 24F
精彩文章
10/20 16:06, 24F
推
10/20 16:06, 2月前 , 25F
不會投射的小個子，有天父就不會被淘汰
10/20 16:06, 25F
推
10/20 16:06, 2月前 , 26F
第三隊成員通常也不在輪替裡 防守相對重要一點
10/20 16:06, 26F
推
10/20 16:14, 2月前 , 27F
大谷路線
10/20 16:14, 27F
推
10/20 16:22, 2月前 , 28F
推
10/20 16:22, 28F
推
10/20 16:34, 2月前 , 29F
書豪也是吧
10/20 16:34, 29F
推
10/20 16:41, 2月前 , 30F
好文
10/20 16:41, 30F
推
10/20 16:52, 2月前 , 31F
不會投射的小個子，趕快找James Jones總管要工作啊
10/20 16:52, 31F
推
10/20 17:06, 2月前 , 32F
Ayton延續上季季末的模式，季前賽也投三分了
10/20 17:06, 32F
→
10/20 17:07, 2月前 , 33F
雖然文章說對大個子的防守容忍度低
10/20 17:07, 33F
→
10/20 17:08, 2月前 , 34F
但Ayton不偷懶的話，滿輕鬆就有及格以上的能力
10/20 17:08, 34F
推
10/20 17:10, 2月前 , 35F
而Reath雖然三分穩定也有拼勁，確實防守有問題
10/20 17:10, 35F
推
10/20 17:16, 2月前 , 36F
推
10/20 17:16, 36F
推
10/20 17:20, 2月前 , 37F
好文推
10/20 17:20, 37F
→
10/20 17:21, 2月前 , 38F
Ayton 問題在心態，不是不能守，是不想守，他硬體在
10/20 17:21, 38F
還有 170 則推文
推
10/20 23:54, 2月前 , 209F
這種文 真的才推
10/20 23:54, 209F
推
10/20 23:59, 2月前 , 210F
中語警察搞不懂言論自由 他們自己內心還在戒嚴
10/20 23:59, 210F
推
10/21 00:05, 2月前 , 211F
優質文
10/21 00:05, 211F
推
10/21 00:30, 2月前 , 212F
寫得不錯
10/21 00:30, 212F
推
10/21 00:37, 2月前 , 213F
是的 NBA正在淘汰那些沒辦法在NBA打球的人
10/21 00:37, 213F
推
10/21 00:46, 2月前 , 214F
也太優了
10/21 00:46, 214F
推
10/21 01:11, 2月前 , 215F
說這篇是廢文真的謙虛了
10/21 01:11, 215F
推
10/21 02:16, 2月前 , 216F
JHS的決策真的悲劇...
10/21 02:16, 216F
推
10/21 02:21, 2月前 , 217F
好文
10/21 02:21, 217F
推
10/21 02:31, 2月前 , 218F
推
10/21 02:31, 218F
推
10/21 04:52, 2月前 , 219F
走路草最大問題就是不他沒辦法打太複雜的戰術
10/21 04:52, 219F
推
10/21 06:54, 2月前 , 220F
笑死 4024快過了還有可悲支警仔活著
10/21 06:54, 220F
推
10/21 07:58, 2月前 , 221F
U
10/21 07:58, 221F
推
10/21 09:14, 2月前 , 222F
推
10/21 09:14, 222F
→
10/21 09:20, 2月前 , 223F
要加油了
10/21 09:20, 223F
推
10/21 09:39, 2月前 , 224F
推，反觀西門子這種擺爛型。一直有球打
10/21 09:39, 224F
→
10/21 10:01, 2月前 , 225F
西門:不會投籃矮個子和不會防守大個子 我都不符合喔
10/21 10:01, 225F
推
10/21 10:25, 2月前 , 226F
LBJ在年齡老化的同時防守機體依然不錯呀，畢竟6-9,
10/21 10:25, 226F
→
10/21 10:25, 2月前 , 227F
250lb真的很大隻，只是換防彈性持續在縮減。進攻面
10/21 10:25, 227F
→
10/21 10:25, 2月前 , 228F
上則是持續在增加外線能力(雖然很緩慢)，可以說他是
10/21 10:25, 228F
→
10/21 10:25, 2月前 , 229F
有在符合時代Meta的
10/21 10:25, 229F
推
10/21 10:27, 2月前 , 230F
(努力在增加三分出手&命中數)
10/21 10:27, 230F
→
10/21 10:50, 2月前 , 231F
....不會投籃的大個子也是會被淘汰的....
10/21 10:50, 231F
推
10/21 11:16, 2月前 , 232F
別說大個子，這年代誰不會投籃就直接淘汰了，戰術
10/21 11:16, 232F
→
10/21 11:16, 2月前 , 233F
不管攻防上都太難安排，只有90那環境才能讓Rodman
10/21 11:16, 233F
→
10/21 11:16, 2月前 , 234F
爽過
10/21 11:16, 234F
推
10/21 11:24, 2月前 , 235F
確實 現代籃球只需要1 3 4， 2跟5根本不用
10/21 11:24, 235F
推
10/21 11:28, 2月前 , 236F
然後過剩一堆2在努力改練13
10/21 11:28, 236F
推
10/21 13:17, 2月前 , 237F
5不是不需要 是5的理想型態在改變
10/21 13:17, 237F
→
10/21 13:19, 2月前 , 238F
2號位是真的瀕臨滅絕就是了 基本上都往1/3號練
10/21 13:19, 238F
推
10/21 13:24, 2月前 , 239F
推優文
10/21 13:24, 239F
推
10/21 13:25, 2月前 , 240F
這篇寫的不錯
10/21 13:25, 240F
推
10/21 16:43, 2月前 , 241F
不會投籃還是有合約，你看抓猛狗貝
10/21 16:43, 241F
→
10/21 16:44, 2月前 , 242F
NBA還是有防守組的空間，又會投又能護框或抓板的不
10/21 16:44, 242F
→
10/21 16:45, 2月前 , 243F
一定好找，苦工型還是有生存空間
10/21 16:45, 243F
→
10/21 16:46, 2月前 , 244F
再來就護框中鋒單體有一定作用，輪轉換防型的一整套
10/21 16:46, 244F
→
10/21 16:46, 2月前 , 245F
都要弄
10/21 16:46, 245F
推
10/21 17:01, 2月前 , 246F
優質
10/21 17:01, 246F
推
10/22 22:41, 2月前 , 247F
推
10/22 22:41, 247F
推
10/23 02:39, 2月前 , 248F
分析很讚欸，推
10/23 02:39, 248F
‣ 更多 Myosotis 的文章
文章代碼(AID): #1d5BFIlq (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Myosotis 的文章
文章代碼(AID): #1d5BFIlq (NBA)